Упомянутые выше прицелы Trakingpoint и IWT LF640 Mk2 так же части целого. Для использования всех возможностей этих прицелов необходимо оружие с электро-механическим спуском, электронные очки, система опознавания "свой-чужой" (для IWT LF640 Mk2) и прочее. Что не мешает называть эти "гаджеты" прицелами. Обошлось при этом без скруток из изоленты. Связь с внешним оборудованием (в том числе передача на это оборудование потокового видео) по радиоканалу.
>К тому же это не серийный прибор, а временное решение.
Обратили внимание на головки болтов М12 (не меньше) и аляповато приклеенную сверху планку Пикатинни на этом временном японском решении? "Это какой-то позор"(C)
Ущербные габаритно-массовые параметры и эргономические ограничения вряд ли позволят эффективно использовать текущую версию этого японского комплекса в реальных боевых действиях.
Робот-колобок для каждого солдата, пока излишество. Легкий эргономичный всесуточный и всепогодный прицельный комплекс с дальномером, метеостанцией и баллистическим вычислителем, с обеспечением функция автоматического захвата цели и выстрела, сопряжённый с системой "свой чужой" и лёгкими очками обеспечивающими стрельбу "из за угла", на мой взгляд назревающий "отраслевой стандарт" для перспективной боевой экипировки. Азиаты (не только японцы, ниже корейская K11):
Так они и не собираются её использовать. Они всего лишь отрабатывают эту тему, на данный момент обращая внимание исключительно на функционал и не заморачиваясь с дизайном.
На мой скромный взгляд так нельзя. В человеко-машинных системах если эргономика ниже плинтуса, то не спасает и повышенная функциональность. Ей просто массово не воспользуются (вспоминаем про бронепластины, которые вытаскивали из бронежилетов в Афганистане и Чечне). Радует что "Ратник" - 24 килограмма. Если бы комплект весил 34 кг, как до сокращения его веса, я бы сказал что от части дополнительного функционала нужно избавляться, потому что вес слишком велик. Впрочем и в текущей версии что то на мой взгляд не приживётся, тот же монокулярный монитор на каске.
Именно так и надо. Попытки плясать не от функционала, а от дизайна глубоко ущербны. К примеру, пишут, что у этого комплекса индукционная зарядка есть. Боец сидит в транспортном средстве и заряжается. Они изначально прикинули размер катушки, который необходим для этого. Снизить его ради того, чтобы всё гламурнее смотрелось?
Плясать следует от достигнутого. Если добавление какого то функционала приводит к значительному увеличению массы и габаритов, скорее всего функционал не приживётся, так как лимит увеличения массы (габаритов) и так давно выбран. Скажем бронешлем 6Б47 экипировки "Ратник" весит меньше чем имеющиеся в войсках, обеспечивая не только противоосколочную, но и защиту от пистолетных пуль. Он приживётся (хотя есть претензии к подтулейному устройству
( ... )
"Установка на прицел резинового наглазника с изменяемой длинной думаю решит проблему привычной прикладки."
При таком забрале как на картинке ещё и с банальным прикладом будут проблемы. Вот если бы там что-то в духе Ops-Core LETH было нарисовано... То тоже, в принципе, не намного лучше бы дела обстояли.
"К двум разным изображениям на правый и левый глаз привыкнуть можно, но теряется бинокулярное зрение и точно гарантируется головная боль при долгом ношении."
Это да, но я сужу по американцам, которые переходят от классических ПНВ к монокулярам (в актуальном PEO Soldier нашлемных "биноклей" для пехотинцев нет вообще, только два монокуляра).
"Ну а чо? Презентация же. Стрелять же на надо.:)"
Ладно бы ещё ММГ на презентацию взяли, для пущей безопасности, но оконфузились прямо как китайцы какие.
Это элемент комплекса "солдат будущего" по-японски.
Reply
А не говорят "элемент подсистемы поражения комплекса боевой экипировки" и.т.д. :)
Этот японский элемент комплекса "солдат будущего" выглядит так, словно он из прошлого.
У французов в экипировке FELIN прицел в 2005 г. выглядел лучше чем японское чудо сегодня:
( ... )
Reply
К тому же это не серийный прибор, а временное решение. Обратите внимание на кучу скруток из изоленты.
Reply
Упомянутые выше прицелы Trakingpoint и IWT LF640 Mk2 так же части целого. Для использования всех возможностей этих прицелов необходимо оружие с электро-механическим спуском, электронные очки, система опознавания "свой-чужой" (для IWT LF640 Mk2) и прочее. Что не мешает называть эти "гаджеты" прицелами. Обошлось при этом без скруток из изоленты. Связь с внешним оборудованием (в том числе передача на это оборудование потокового видео) по радиоканалу.
>К тому же это не серийный прибор, а временное решение.
Обратили внимание на головки болтов М12 (не меньше) и аляповато приклеенную сверху планку Пикатинни на этом временном японском решении? "Это какой-то позор"(C)
Reply
( ... )
Reply
Робот-колобок для каждого солдата, пока излишество. Легкий эргономичный всесуточный и всепогодный прицельный комплекс с дальномером, метеостанцией и баллистическим вычислителем, с обеспечением функция автоматического захвата цели и выстрела, сопряжённый с системой "свой чужой" и лёгкими очками обеспечивающими стрельбу "из за угла", на мой взгляд назревающий "отраслевой стандарт" для перспективной боевой экипировки. Азиаты (не только японцы, ниже корейская K11):
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Вроде бы в следующей итерации "Ратника" собираются делать прозрачное забрало на пол-лица:
( ... )
Reply
Reply
При таком забрале как на картинке ещё и с банальным прикладом будут проблемы. Вот если бы там что-то в духе Ops-Core LETH было нарисовано... То тоже, в принципе, не намного лучше бы дела обстояли.
"К двум разным изображениям на правый и левый глаз привыкнуть можно, но теряется бинокулярное зрение и точно гарантируется головная боль при долгом ношении."
Это да, но я сужу по американцам, которые переходят от классических ПНВ к монокулярам (в актуальном PEO Soldier нашлемных "биноклей" для пехотинцев нет вообще, только два монокуляра).
"Ну а чо? Презентация же. Стрелять же на надо.:)"
Ладно бы ещё ММГ на презентацию взяли, для пущей безопасности, но оконфузились прямо как китайцы какие.
Reply
Leave a comment