Ущербные габаритно-массовые параметры и эргономические ограничения вряд ли позволят эффективно использовать текущую версию этого японского комплекса в реальных боевых действиях.
Робот-колобок для каждого солдата, пока излишество. Легкий эргономичный всесуточный и всепогодный прицельный комплекс с дальномером, метеостанцией и баллистическим вычислителем, с обеспечением функция автоматического захвата цели и выстрела, сопряжённый с системой "свой чужой" и лёгкими очками обеспечивающими стрельбу "из за угла", на мой взгляд назревающий "отраслевой стандарт" для перспективной боевой экипировки. Азиаты (не только японцы, ниже корейская K11):
по массо-габаритам и функциональности пока не дотягивают.
Так они и не собираются её использовать. Они всего лишь отрабатывают эту тему, на данный момент обращая внимание исключительно на функционал и не заморачиваясь с дизайном.
На мой скромный взгляд так нельзя. В человеко-машинных системах если эргономика ниже плинтуса, то не спасает и повышенная функциональность. Ей просто массово не воспользуются (вспоминаем про бронепластины, которые вытаскивали из бронежилетов в Афганистане и Чечне). Радует что "Ратник" - 24 килограмма. Если бы комплект весил 34 кг, как до сокращения его веса, я бы сказал что от части дополнительного функционала нужно избавляться, потому что вес слишком велик. Впрочем и в текущей версии что то на мой взгляд не приживётся, тот же монокулярный монитор на каске.
Именно так и надо. Попытки плясать не от функционала, а от дизайна глубоко ущербны. К примеру, пишут, что у этого комплекса индукционная зарядка есть. Боец сидит в транспортном средстве и заряжается. Они изначально прикинули размер катушки, который необходим для этого. Снизить его ради того, чтобы всё гламурнее смотрелось?
Плясать следует от достигнутого. Если добавление какого то функционала приводит к значительному увеличению массы и габаритов, скорее всего функционал не приживётся, так как лимит увеличения массы (габаритов) и так давно выбран. Скажем бронешлем 6Б47 экипировки "Ратник" весит меньше чем имеющиеся в войсках, обеспечивая не только противоосколочную, но и защиту от пистолетных пуль. Он приживётся (хотя есть претензии к подтулейному устройству).
Если бы к примеру этот шлем давал такую повышенную функциональность как защита от автоматных пуль, но весил бы 2,5 кг, он бы не прижился, потому что 2,5 кг шлем не пригоден для постоянного ношения.
Если бронешлем объединить с баллистической защитой глаз, за одно придав этой баллистической защите функцию очков дополненной реальности, и объединить с активными наушниками, обеспечивающими не только защиту слуха, но радиосвязь, то шлем с такой функциональностью будет воспринят на ура. Если только его вес конечно не превысит допустимого для шлема постоянного ношения и шлем будет совместим со средством защиты органов дыхания.
Индукционная же зарядка скорее всего приживётся, так как упрощает жизнь солдата, а не усложняет её... если конечно весить будет 100 грамм, а не 1 кг. Будет весить килограмм, проще будет встроить программную напоминалку о том что следует подключиться к разъёму питания усевшись в БТР, чем заставлять солдата постоянно таскать на себе ещё один килограмм бесполезной в бою и полезной лишь при сидении внутри БТР "фигни".
"Если бронешлем объединить с баллистической защитой глаз, за одно придав этой баллистической защите функцию очков дополненной реальности"
Вроде бы в следующей итерации "Ратника" собираются делать прозрачное забрало на пол-лица:
причём с выводимой на него картинкой с ПНВ, установленного сбоку. Обещались применить некое ноу-хау, чтобы в темноте всё лицо солдату не засвечивать зелёным. У меня, впрочем, такой вариант вызывает сомнения в плане эргономики - очевидным образом страдает прикладка к оружию, особенно с установленными оптическими прицелами, спрягаемость с противогазами, различными масками, противопыльными очками и т.п. На мой взгляд монитор на один глаз целесообразнее. BAE уже сделали с встроенным тепловизором и компасом:
Но так как я тот ещё консерватор, то я бы пошёл ещё дальше (назад) - прозрачный монитор для дополненной реальности на настраивающемся кронштейне на правый глаз и отдельно ПНВ/ТВ монокуляр на левый. Модульно, экономично, технологии доступны уже сейчас.
По японцам - есть такой момент. Если смотреть на их технику и оружие сухопутных войск, то никаких поражающих воображение технологических чудес не видно - ребята находятся примерно на нашем уровне (за исключением няшки ОБТ Type 10). Правда планов на двадцатые годы, как и у нас, громадьё - тут и солдат будущего ACIES, и новое среднее колёсное семейство с БМП, вооружённой необ. модулем с 40 мм. телескопическими снарядами, и вроде бы даже новый танк с необ. башней на замену Type 90, и с ССО чего-то мутят, и вообще того и гляди девятую статью отменят.
PS: Ещё следует упомянуть, что презентация этих элементов ACIES была достаточно курьёзная - не скажу про Type 89 (хотя магпуловские приклады наводят на такие мысли), но один человек стоял там с явно страйкбольной ACR.
Вот это я понимаю. Вот такое можно цеплять на каску.
>Обещались применить некое ноу-хау, чтобы в темноте всё лицо солдату не засвечивать зелёным.
Интригующе. Наверное что то менее банальное чем непрозрачная шторка надвигаемая поверх прозрачного забрала. Наверное какой нибудь автозатемняемый слой забрала, срабатывающий при снижении наружной освещенности.
>очевидным образом страдает прикладка к оружию, особенно с установленными оптическими прицелами
Если видеопоток с прицела идёт на такое забрало и комплексируется с видеоизображением с установленного на каске бинокулярного ПНВ, то можно стрелять хоть от бедра. Установка на прицел резинового наглазника с изменяемой длинной думаю решит проблему привычной прикладки.
>Но так как я тот ещё консерватор, то я бы пошёл ещё дальше (назад) - прозрачный монитор для дополненной реальности на настраивающемся кронштейне на правый глаз и отдельно ПНВ/ТВ монокуляр на левый.
К двум разным изображениям на правый и левый глаз привыкнуть можно, но теряется бинокулярное зрение и точно гарантируется головная боль при долгом ношении.
>По японцам - есть такой момент. Если смотреть на их технику и оружие сухопутных войск, то никаких поражающих воображение технологических чудес не видно - ребята находятся примерно на нашем уровне
Кроме няшного "покемона" Тип 10 есть у них пара занятных многоцелевых ракетных комплексов на шасси джипов:
с непонятной, но явно загоризонтной максимальной досягаемостью, аналогов рассекреченного в 2010-м израильского Spike NLOS. А в остальном да, ничего особенного. Ведь собственным функциональным аналогом ПТРК Javelin с уменьшенным до 120 мм калибром:
"Установка на прицел резинового наглазника с изменяемой длинной думаю решит проблему привычной прикладки."
При таком забрале как на картинке ещё и с банальным прикладом будут проблемы. Вот если бы там что-то в духе Ops-Core LETH было нарисовано... То тоже, в принципе, не намного лучше бы дела обстояли.
"К двум разным изображениям на правый и левый глаз привыкнуть можно, но теряется бинокулярное зрение и точно гарантируется головная боль при долгом ношении."
Это да, но я сужу по американцам, которые переходят от классических ПНВ к монокулярам (в актуальном PEO Soldier нашлемных "биноклей" для пехотинцев нет вообще, только два монокуляра).
"Ну а чо? Презентация же. Стрелять же на надо.:)"
Ладно бы ещё ММГ на презентацию взяли, для пущей безопасности, но оконфузились прямо как китайцы какие.
Робот-колобок для каждого солдата, пока излишество. Легкий эргономичный всесуточный и всепогодный прицельный комплекс с дальномером, метеостанцией и баллистическим вычислителем, с обеспечением функция автоматического захвата цели и выстрела, сопряжённый с системой "свой чужой" и лёгкими очками обеспечивающими стрельбу "из за угла", на мой взгляд назревающий "отраслевой стандарт" для перспективной боевой экипировки. Азиаты (не только японцы, ниже корейская K11):
по массо-габаритам и функциональности пока не дотягивают.
Reply
Reply
Reply
Reply
Если бы к примеру этот шлем давал такую повышенную функциональность как защита от автоматных пуль, но весил бы 2,5 кг, он бы не прижился, потому что 2,5 кг шлем не пригоден для постоянного ношения.
Если бронешлем объединить с баллистической защитой глаз, за одно придав этой баллистической защите функцию очков дополненной реальности, и объединить с активными наушниками, обеспечивающими не только защиту слуха, но радиосвязь, то шлем с такой функциональностью будет воспринят на ура. Если только его вес конечно не превысит допустимого для шлема постоянного ношения и шлем будет совместим со средством защиты органов дыхания.
Индукционная же зарядка скорее всего приживётся, так как упрощает жизнь солдата, а не усложняет её... если конечно весить будет 100 грамм, а не 1 кг. Будет весить килограмм, проще будет встроить программную напоминалку о том что следует подключиться к разъёму питания усевшись в БТР, чем заставлять солдата постоянно таскать на себе ещё один килограмм бесполезной в бою и полезной лишь при сидении внутри БТР "фигни".
Reply
Вроде бы в следующей итерации "Ратника" собираются делать прозрачное забрало на пол-лица:
причём с выводимой на него картинкой с ПНВ, установленного сбоку. Обещались применить некое ноу-хау, чтобы в темноте всё лицо солдату не засвечивать зелёным. У меня, впрочем, такой вариант вызывает сомнения в плане эргономики - очевидным образом страдает прикладка к оружию, особенно с установленными оптическими прицелами, спрягаемость с противогазами, различными масками, противопыльными очками и т.п. На мой взгляд монитор на один глаз целесообразнее. BAE уже сделали с встроенным тепловизором и компасом:
Но так как я тот ещё консерватор, то я бы пошёл ещё дальше (назад) - прозрачный монитор для дополненной реальности на настраивающемся кронштейне на правый глаз и отдельно ПНВ/ТВ монокуляр на левый. Модульно, экономично, технологии доступны уже сейчас.
По японцам - есть такой момент. Если смотреть на их технику и оружие сухопутных войск, то никаких поражающих воображение технологических чудес не видно - ребята находятся примерно на нашем уровне (за исключением няшки ОБТ Type 10). Правда планов на двадцатые годы, как и у нас, громадьё - тут и солдат будущего ACIES, и новое среднее колёсное семейство с БМП, вооружённой необ. модулем с 40 мм. телескопическими снарядами, и вроде бы даже новый танк с необ. башней на замену Type 90, и с ССО чего-то мутят, и вообще того и гляди девятую статью отменят.
PS: Ещё следует упомянуть, что презентация этих элементов ACIES была достаточно курьёзная - не скажу про Type 89 (хотя магпуловские приклады наводят на такие мысли), но один человек стоял там с явно страйкбольной ACR.
Reply
Не видел эту картинку. Спасибо. Смотрю там ещё и подвижная защита шеи сзади есть.
>причём с выводимой на него картинкой с ПНВ, установленного сбоку.
У BAE Systens агрегат конечно сбоку по масса-габаритам тот ещё. Очки IWT SHADOW 3D весят 330 грамм:
http://inwetech.ru/product/teplovizionnye_ochki_iwt_shadow_3d
Вот это я понимаю. Вот такое можно цеплять на каску.
>Обещались применить некое ноу-хау, чтобы в темноте всё лицо солдату не засвечивать зелёным.
Интригующе. Наверное что то менее банальное чем непрозрачная шторка надвигаемая поверх прозрачного забрала. Наверное какой нибудь автозатемняемый слой забрала, срабатывающий при снижении наружной освещенности.
>очевидным образом страдает прикладка к оружию, особенно с установленными оптическими прицелами
Если видеопоток с прицела идёт на такое забрало и комплексируется с видеоизображением с установленного на каске бинокулярного ПНВ, то можно стрелять хоть от бедра. Установка на прицел резинового наглазника с изменяемой длинной думаю решит проблему привычной прикладки.
>Но так как я тот ещё консерватор, то я бы пошёл ещё дальше (назад) - прозрачный монитор для дополненной реальности на настраивающемся кронштейне на правый глаз и отдельно ПНВ/ТВ монокуляр на левый.
К двум разным изображениям на правый и левый глаз привыкнуть можно, но теряется бинокулярное зрение и точно гарантируется головная боль при долгом ношении.
>По японцам - есть такой момент. Если смотреть на их технику и оружие сухопутных войск, то никаких поражающих воображение технологических чудес не видно - ребята находятся примерно на нашем уровне
Кроме няшного "покемона" Тип 10 есть у них пара занятных многоцелевых ракетных комплексов на шасси джипов:
https://en.wikipedia.org/wiki/Type_96_Multi-Purpose_Missile_System
https://en.wikipedia.org/wiki/Middle_range_Multi-Purpose_missile
с непонятной, но явно загоризонтной максимальной досягаемостью, аналогов рассекреченного в 2010-м израильского Spike NLOS. А в остальном да, ничего особенного. Ведь собственным функциональным аналогом ПТРК Javelin с уменьшенным до 120 мм калибром:
https://en.wikipedia.org/wiki/Type_01_LMAT
вряд ли кого сегодня можно удивить.
>не скажу про Type 89 (хотя магпуловские приклады наводят на такие мысли), но один человек стоял там с явно страйкбольной ACR.
Ну а чо? Презентация же. Стрелять же на надо.:)
Reply
При таком забрале как на картинке ещё и с банальным прикладом будут проблемы. Вот если бы там что-то в духе Ops-Core LETH было нарисовано... То тоже, в принципе, не намного лучше бы дела обстояли.
"К двум разным изображениям на правый и левый глаз привыкнуть можно, но теряется бинокулярное зрение и точно гарантируется головная боль при долгом ношении."
Это да, но я сужу по американцам, которые переходят от классических ПНВ к монокулярам (в актуальном PEO Soldier нашлемных "биноклей" для пехотинцев нет вообще, только два монокуляра).
"Ну а чо? Презентация же. Стрелять же на надо.:)"
Ладно бы ещё ММГ на презентацию взяли, для пущей безопасности, но оконфузились прямо как китайцы какие.
Reply
Leave a comment