Упомянутые выше прицелы Trakingpoint и IWT LF640 Mk2 так же части целого. Для использования всех возможностей этих прицелов необходимо оружие с электро-механическим спуском, электронные очки, система опознавания "свой-чужой" (для IWT LF640 Mk2) и прочее. Что не мешает называть эти "гаджеты" прицелами. Обошлось при этом без скруток из изоленты. Связь с внешним оборудованием (в том числе передача на это оборудование потокового видео) по радиоканалу.
>К тому же это не серийный прибор, а временное решение.
Обратили внимание на головки болтов М12 (не меньше) и аляповато приклеенную сверху планку Пикатинни на этом временном японском решении? "Это какой-то позор"(C)
Опять вмешаюсь со своим излюбленным дилетантизмом, но по-моему это тупиковая ветка - крепить прицел на винтовку. Можно же использовать вместо прицела на ней датчики лазерный целеуказатель или еще какой, а само изображение перекрестия на очках.
Немного непривычно, но с навыком можно будет интуитивно стрелять хоть от пуза.
Где по Вашему должен размещаться дальномер и оптика позволяющая получить увеличенное изображение цели, на оружии, на очках?
Прицелы показанные на видео позволяют прицельно стрелять от пуза или из за угла передавая (с потребным увеличением, прицельной сеткой и проч.) изображение на очки (скажем на Google Glass) по радиоканалу. Для TrackingPoint вот видео:
А вот описание тепловизионных очков IWT SHADOW 3D:
"беспроводное подключение к разведывательным сигнализациям, наблюдательным приборам IWT, а так же прицельным комплексам IWT с возможностью проецирования изображения с устройств на окуляр очков, для ведения прицельной стрельбы из за укрытия;"
Примерно тоже самое как на видео, только видеокамера на планке нафиг не нужна (есть конечно минус, нельзя стрелять из-за угла, как на видео). Такие же очки, только вместо видеокамеры лазерная подсветка - ей же вычисляется дальность и вносятся упреждающие поправки на очки для маркера, если цель бежит или от ветра или еще каких . Маркер на цель наводится зрачком. Это как я себе представлял сказанное. Лазер можно заменить коротковолновым узконаправленным радиопеленгом. Что компактнее будет неизвестно, но по-моему потерь меньше при радиолуче. Приемник излучения располагается на каске, излучатель на винтовке (для больших дальностей погрешность мизерная).
Первый ролик - ЗБС, второй - полная херня. Потому что первый рассчитан на охотников и увлекающихся стрельбой по целям на дальних расстояниях, соответственно мы и видим в ролике животных и мишени.
Второй рассчитан тоже на гражданских и мы видим в качестве целей кого? Внезапно, людей. Какого черта?
"...We believe this technology will revolutionise the effectiveness of our fighting forces as they perform their duty for our country," chief executive John Lupher told the BBC...
...Precision is required when operating amongst populations, such as Afghanistan, where targets must be positively identified and civilian casualties avoided at all costs," he said."
>Второй рассчитан тоже на гражданских...
С интегрированной системой опознавания "свой-чужой" и системой обнаружения облучения дальномерами?
>>С интегрированной системой опознавания "свой-чужой" и системой обнаружения облучения дальномерами?
По стилю подачи да, именно на них. И именно поэтому кукарекания о системе опознавания (кстати, сильно сомневаюсь в ее действенности) и облучении смотрятся совершенно не к месту.
По TrackingPoint - отзывы военных в ролик не включены, а я говорю не о технологиях (тут-то у IWT все может быть хорошо), а о стиле подачи материала.
Рекламный бюджет у Tracking Point явно выше. "Клиповый" стиль подачи материала в рекламном ролике Tracking Point современен и эффективен, но "академический" стиль ролика IWT насыщенный подробной информацией о товаре мне импонирует. При этом я догадываюсь что подавляющую часть целевой аудитории "клип" склонит к покупке эффективнее - "клиповое мышление" сегодня очень распространено.
Comments 23
Это элемент комплекса "солдат будущего" по-японски.
Reply
А не говорят "элемент подсистемы поражения комплекса боевой экипировки" и.т.д. :)
Этот японский элемент комплекса "солдат будущего" выглядит так, словно он из прошлого.
У французов в экипировке FELIN прицел в 2005 г. выглядел лучше чем японское чудо сегодня:
( ... )
Reply
К тому же это не серийный прибор, а временное решение. Обратите внимание на кучу скруток из изоленты.
Reply
Упомянутые выше прицелы Trakingpoint и IWT LF640 Mk2 так же части целого. Для использования всех возможностей этих прицелов необходимо оружие с электро-механическим спуском, электронные очки, система опознавания "свой-чужой" (для IWT LF640 Mk2) и прочее. Что не мешает называть эти "гаджеты" прицелами. Обошлось при этом без скруток из изоленты. Связь с внешним оборудованием (в том числе передача на это оборудование потокового видео) по радиоканалу.
>К тому же это не серийный прибор, а временное решение.
Обратили внимание на головки болтов М12 (не меньше) и аляповато приклеенную сверху планку Пикатинни на этом временном японском решении? "Это какой-то позор"(C)
Reply
Можно же использовать вместо прицела на ней датчики лазерный целеуказатель или еще какой, а само изображение перекрестия на очках.
Немного непривычно, но с навыком можно будет интуитивно стрелять хоть от пуза.
Reply
Прицелы показанные на видео позволяют прицельно стрелять от пуза или из за угла передавая (с потребным увеличением, прицельной сеткой и проч.) изображение на очки (скажем на Google Glass) по радиоканалу. Для TrackingPoint вот видео:
А вот описание тепловизионных очков IWT SHADOW 3D:
http://inwetech.ru/product/teplovizionnye_ochki_iwt_shadow_3d
Где в частности написано:
"беспроводное подключение к разведывательным сигнализациям, наблюдательным приборам IWT, а так же прицельным комплексам IWT с возможностью проецирования изображения с устройств на окуляр очков, для ведения прицельной стрельбы из за укрытия;"
Reply
Такие же очки, только вместо видеокамеры лазерная подсветка - ей же вычисляется дальность и вносятся упреждающие поправки на очки для маркера, если цель бежит или от ветра или еще каких . Маркер на цель наводится зрачком.
Это как я себе представлял сказанное. Лазер можно заменить коротковолновым узконаправленным радиопеленгом. Что компактнее будет неизвестно, но по-моему потерь меньше при радиолуче. Приемник излучения располагается на каске, излучатель на винтовке (для больших дальностей погрешность мизерная).
Reply
Reply
Второй рассчитан тоже на гражданских и мы видим в качестве целей кого? Внезапно, людей. Какого черта?
Reply
http://www.bbc.com/news/technology-26158016
US Army tests TrackingPoint smart-rifle scopes
"...We believe this technology will revolutionise the effectiveness of our fighting forces as they perform their duty for our country," chief executive John Lupher told the BBC...
...Precision is required when operating amongst populations, such as Afghanistan, where targets must be positively identified and civilian casualties avoided at all costs," he said."
>Второй рассчитан тоже на гражданских...
С интегрированной системой опознавания "свой-чужой" и системой обнаружения облучения дальномерами?
Reply
По стилю подачи да, именно на них. И именно поэтому кукарекания о системе опознавания (кстати, сильно сомневаюсь в ее действенности) и облучении смотрятся совершенно не к месту.
По TrackingPoint - отзывы военных в ролик не включены, а я говорю не о технологиях (тут-то у IWT все может быть хорошо), а о стиле подачи материала.
Reply
Reply
Leave a comment