И.Бирна. Антиимперские задачи российской оппозиции. Апрельский тезис

[aillarionov]

"Скажем, пробьешь ты головой стену...
Что будешь делать в соседней камере?"
Станислав Ежи Лец (1909-1966)

Comments

[m_gluk]

Маятник "оттепель-заморозки" - единственный способ как-то лавировать между необходимостью поддерживать имперский статус России и опасностью полного закостенения вертикали, которое лишает систему власти обратной связи и ведет к деградации. Оппозиция может даровать оттепель лет на десять. Потом все вернется на круги своя. Когда-нибудь эти качели станут неуправляемыми и разрушат государство, поскольку его запас прочности имеет предел.

Православие - духовная основа для воровской элиты РФ?

[pravdoiskanie]

Ведь даже в советское время коррупция каралась, но вот в царское время, и нынче - не?

Re:

[evgknyaginin]

Как в царской России, как в СССР, так и в нынешней РФ карались и караются отдельные коррупционеры, но не система коррупции.

Говорят, что даже мистер Сталин богатств не скопил?

[pravdoiskanie]

Хотя он долго был при власти, но в кителе, да в сапогах ходил?

Re: Говорят, что даже мистер Сталин богатств не скопил?

[misha_shatsky]

Так и император Николай Первый имел любимую солдатскую шинель с латкой на подкладке.И спал на солдатской же койке.
Зачем абсолютному правителю всякие побрякушки? Ему ведь принадлежит вся страна.

[multifidum]

К сожалению, у страны такого размера и состава нет альтернативы внутренней колониальной модели, потому что она имеет фрактальную природу, в повторяя один и тот же паттерн в любом, сколь угодно малом масштабе. Если разделятся все народы, начнут отделяться территории, у одних из которых - нефть, у других газ, у третьих уголь, у четвертых тихоокеантские порты и красная рыба, у пятых лес, у шестых деньги, у седьмых добры молодцы. И так до гражданской войны в каждой отдельно взятой деревне.

[evgknyaginin]

То есть или империя или война всех со всеми, третьего не дано?
Между тем, есть США, демонстрирующие, что нет никакой необходимости в том, чтобы строить граждан в колонну по-четыре.

[brother_wright]

Это вы очень хорошо заметили. Однако не будем забывать, что, во-первых, Америка начиналась теми, кто бежал, в конечном счете, от конформизма, прежде и более всего религиозного (в поисках свободы, как принято верить и говорить - справедливо, конечно же...). А во-вторых, нынешняя Америка с тем, о чем вы говорите, создавалась больше двух сотен лет - причем людьми, осознающими и по-настоящему ценящими свою свободу (недаром, например, девиз штата Нью-Гэмпшир гласит "Живи свободным, или умри!"). В Америке начисто отсутствует главная беда российского этноса - почти повальная вера в "доброго царя". Здесь немыслима ситуация, когда жители какого-нибудь пенсильванского "Мухосранска" пишут письмо президенту с просьбой унять главу местной администрации, или отремонтировать мост через их "Переплюйку"... Что уж говорить о готовности выйти на "приказную" демонстрацию - особенно если заплатят "двадцатник" (американских рублей, разумеется).

Так что - увы...

[evgknyaginin]

Вы упрекаете птичку, сидящую в клетке, в том, что она не летает.

[rutavin]

Все так! Но ведь возможно и движение с др.стороны, снизу. Сначала выборы. Да, я верю в кандидата, который сможет собрать свои голоса поддержки вне зависимости от воли и желания власти. И я верю в народ, который, не взирая, на весь обман и пропаганду проголосует за достойного, демократически настроенного кандидата. И если он, на самом деле, демократ, то и вынужден будет решать национальный вопрос демократически. А если с этого начать, то кто же за тебя проголосует-то. Если 86% россиян за колонию?

[y_kulyk]

Даже если представить, что каким-либо способом "достойный кандидат" окажется на вершине пирамиды и попытается "решать национальный вопрос демократически", то его ждет либо позорное поражение и отставка, либо коллапс страны.

[rutavin]

Ничего подобного! Даже если и поражение, то почему позорное? Обычное поражение - перевыберут. Если найдется еще более достойный кандидат. Трамп вон тоже много чего обещал, не много получилось. Никакого коллапса. Мы почему хуже?

[y_kulyk]

Пусть не позорное. Пусть просто поражение. Не возражаю против такой формулировки.
Но почему Вы уверены, что "более достойный кандидат" будет "решать национальный вопрос" еще более демократически? Как мне кажется востребованность "более достойного кандидата" как раз и будет обусловлена неприятием "демократических" методов работы предыдущего, будет обусловлена потребностью в "сильной руке".

Двумя постами выше в теме "Как заканчиваются диктатуры?" я пару раз с раздражением высказался о том, что обсуждение сводится к "вот приедет барин, барин нас рассудит" личностям. В комментариях к этому посту этот же рефрен повторяется - альтернативу персонифицируют, видят ее в новой личности.
Но вот что пишет, например, Лилия Шевцова (см. http://www.svoboda.org/a/28459893.html):

…даже в либеральных кругах все еще есть те, кто верит в “адаптивные способности” единовластия и даже в его обновленческую перспективу. Что же: эта вера (либо надежда?) вполне естественна - не все готовы

[eastcoastsucks]

Извините пожалуйста, что вмешиваюсь, но мне кажется что здесь: " историческая суть России, следствие колониального ее состояния" - звучит, что Россия - колония, а не колониальная империя как вы пишите everywhere else в этом посте.

[toogodoom]

Одно другого не исключает.