Сравнимы ли убийства А.Карлова и Э. фом Рата? Дебаты Г.Кунтцмана и М.Захаровой

[aillarionov]

Comments

[dddema]

война должна быть объявлена. если война не объявлена то это действия иного характера, в большинстве случаев террор

Конечно!

[asymptotical]

Поэтому все гибридные деяния Путина - это акты терроризма и сам он давно уже перешел в категорию отъявленных террористов.

[johnleehooker]

Журналистов уже не осталось. Старый добрый агитпроп рулит миром. Интересно, г-н Кунтцман также приветствовал убийство американского посла в Ливии борцами за свободу? А то как-то непоследовательно получается...

Re: Старый добрый агитпроп

[ext_1128531]

Это не Агитпроп. В Агитпропе такие в многотиражках на торфоразработках с пьянством боролись.

[levdvorin]

А ещё более непоследовательно получается, когда на подобное указывают другим, но не замечают у себя. Тем более, говорится, что "не льет слезы", а не выражение бурной радости, как у кое- кого ранее. Так что, совершенно точно- Старый добрый агитпроп рулит!!

[derik_536]

"Ничто в мире не верно само по себе, но все - смотря по обстоятельствам. - Николо Макиавелли.
Есть факт (убийство посла к примеру) и факт (убийство посла к примеру). И эти два факта можно сравнивать, но нельзя поспешно приравнивать чисто по одному-двум общим признакам ("убийство посла", "один исполнитель", "выстрел из пистолета (рефольвера, браунинга)"...). Есть систмы ценностей и каждый сравнивает с ними цели государств, которые представляют эти послы и картина от этого кардинально изменяется. Если для кого-то в Ливии были "борцы за свободу", то для других американский посол был представителем страны, несущей свободу и это отличает один факт (убийство посла) от другого факта (убийство посла). И тогда в Ливии для вас благое дело, для других в Турции "свершившееся правосудие".

Re:А.Карлов – дипломат или солдат армии Путина?

[ext_1128531]

Карлов - посол. Он мог быть и солдатом армии Путина, и никудышним дипломатом, но он посол. Послов убивать нельзя.
Дискуссия Захарова vs. Кунтцман - это встреча двух одиночеств. Им надо калинку вместе танцевать.

Тогда Гершель Гриншпан - террорист?

[aillarionov]

?

Re: Тогда Гершель Гриншпан - террорист?

[misha_shatsky]

Да.Притом одиночка.И притом не слишком правильно выбравший цель - фон Рат не был убежденным национал-социалистом и даже каким-то особо выдающимся антисемитом (ну, как большинство немцев).Но в любом случае осуждать Гриншпана я не буду.И если бы я тогда был в Париже и имел возможность - помог бы Гриншпану избежать ареста.

Re: Тогда Гершель Гриншпан - террорист?

[ext_1128531]

Гриншпан, насколько я знаю, убил в состоянии аффекта или близко к тому, последствий не осознавая и будучи лично эмоционально вовлечён. Есть и другие гипотезы, но мне они кажутся неубедительными. Последствия были очень плохие.
Приводить Гриншпанa как пример в дискуссии со стороны Кунтцмана- это играть на уровне Захаровой, хотя есть основания считать, что он даже попроще.

Re: "Pasionaria"

[anonymous]

Захарова, вещáя о Нусре и запараллеливая его с темой фашизма, явно не знала, откуда там растут ноомахские ноги нусризма. Или ей просто вещий Веник не успел поведать, за что Кремль платил профессорскую МГУшную ставку Дугину и за что он же через многогранное сурковское братство Крааля подкидывал деньжат на таблетки и укольчики Шевченко и Джемалю (хоть на том свете этот деятель будет изолирован от источника финансирования, который так мучал его и убивал других через него при жизни).

https://openrussia.s3.amazonaws.com/media/legacy/posts/u-img/a5f89781ed/o/bd/b7/bdb7f4685809.jpg

[czeslaw_list]

Генеральная Ассамблея ООН проголосовала за создание специального органа, который будет помогать в документировании наиболее серьезных нарушений международного права в Сирии, включая возможные военные преступления и преступления против человечности.
За резолюцию проголосовали 105 государств-членов Ассамблеи. 15 государств, в числе которых Россия, Сирия, Иран, Китай, Куба и Венесуэла, выступили против резолюции.