ЖЖ АНИ - дружественный, но истина дороже.aleksey_timMarch 22 2015, 09:52:31 UTC
Сравнение табуретки с яблоком. По меньшей мере, несправедливо оценивать эффективность экономических политик, взяв во внимание исключительно экономические величины, но игнорируя совершенно разные стартовые условиях. Учитывая наличие хорошего фундамента в законодательстве Украина-2014, думаю, у Яценюка не было возможности "достичь" "успехов" Гайдара-1992г. К тому же корабль еще тонет, не время итогов.
Честнее было бы сравнить принятые решения. Что, надо было сделать и что не сделано. Кто худший еще неизвестно. При Гайдаре, страну довели до путчей, заложили фундамент дефолта, но Яценюк такой же, дно не достигнуто.
Гайдар находился в неизведанном пространстве, переход от центрально-планируемой, примеров развала СССР не существовало. У Яценюка есть миллионы страниц теории и отчеты о практическом применении их в разных странах.
Сравнивая плохое с худшим, стоит отметить, что Яценюк не отражает желания граждан (не профессионал, аферист?), а в сравнении с Гайдаром может выглядеть вроде бы и не плохо. О чем он пытается уже год говорить, прикрываясь войной.
Форма подачи материала также важна как и содержание.
И в тоже время, спасибо, Андрей Николаевич, за каждодневную работу, в том числе и в этом ЖЖ, на протяжении уже долгого периода времени.
Re: ЖЖ АНИ - дружественный, но истина дороже.aleksey_timMarch 22 2015, 19:56:53 UTC
Ни в коем разе не заступаюсь за действия России-1992. Просто не хочется, что б на фоне одного мерзавца другой выглядел меньшим мерзавцем. Действия правительства Украины-2015 преступны и преступление все еще совершается.
//А как же Польша с Бальцеровичем? Не готов с лету ответить на возможность проецирования реформ Польши на Россию. Но это второстепенное, главное все же, что нельзя так сравнивать. Возможности и риски были совершенно разные. Необходимо понимать, какие глобальные решения должны были быть, почему они не предприняты были. Такая таблица дала четкое понимание, а цифры в этом случае не совсем информативны.
Re Не надо..aleksey_timMarch 22 2015, 13:49:43 UTC
Не надо про "Гайдар не знал", Гайдар намеренно лгал о том, что было известно первокурсникам на Западе. Был путь к современной смешанной рыночной экономике, такой, которая работает в развитых странах; был китайский "НЭП"; был путь к конвергенции капитализма и социализма - то, что в Швеции и Северной Европе. Но не было ни у кого пути в давний марксовский капитализм - это придумали только в России. Поищите в поисковиках старые статьи о том, что неправильно делали в России - другие знали, а Гайдар?
Re: ЖЖ АНИ - дружественный, но истина дороже.esli_mysliMarch 23 2015, 10:30:39 UTC
А Вы откуда знаете, что знал и чего не знал Гайдар? Ваш коммент как раз является демонстрацией уровня "совдеповского клерка", не утруждающего себя "напрягом". Гайдар был образованным человеком, имеющим доступ к любой литературе и желание ею пользоваться. Хоть википедию, что ли, почитайте про Институт системного анализа, например.
Re: ЖЖ АНИ - дружественный, но истина дороже.aleksey_timMarch 23 2015, 12:38:20 UTC
Если в СССР был Институт Системного Анализа, значит - верняк, что анализа там не было. А ещё был Никита Н. Моисеев, который без этого института вполне справлялся. А ещё у меня есть контрпример для Вас из одного произведения. - Читал тут переписку Энгельса с Каутским... - Ого, и что же вы поняли из прочитанного?
Если человек уровня Шарикова научился морщить лобик, смешно "думать щеками" и цитировать на память удачные абзацы, это ещё не делает его экономистом. Спрашивается, а за что же я так невежливо о таком разносторонне образованном и высокоморальном(тут подвох, т.к. чувак был пойман на горячем) человеке? А потому, что я - добрый и думаю о людях хорошо. И не допускаю мысли, что Гайдар СОЗНАТЕЛЬНО прикончил советскую экономику, с последующей разделкой туши между олигархами, силовиками и разными проходимцами. По своим деловым качествам Гайдар никак не выделялся для такого высокого поста, значит сыграли другии критерии. Поверхностность, сервильность, знакомство с нужными людьми, готовность исполнить пожелания "авторитетных товарищей".
Re: ЖЖ АНИ - дружественный, но истина дороже.aleksey_timMarch 22 2015, 22:39:20 UTC
Спасибо за замечание. Предысторию не знал. В этом случае извиняюсь перед автором за высказанное недовольство. Но, простите, все таки не покидает ощущение нечестности сравнения и какого-то мнимого, но все же выгораживания Яценюка. Контрастный эффект получается. Для описания совершенных им разрушительных (без)действий явно маловато скромного последнего абзаца.
По меньшей мере, несправедливо оценивать эффективность экономических политик, взяв во внимание исключительно экономические величины, но игнорируя совершенно разные стартовые условиях.
Учитывая наличие хорошего фундамента в законодательстве Украина-2014, думаю, у Яценюка не было возможности "достичь" "успехов" Гайдара-1992г. К тому же корабль еще тонет, не время итогов.
Честнее было бы сравнить принятые решения. Что, надо было сделать и что не сделано. Кто худший еще неизвестно. При Гайдаре, страну довели до путчей, заложили фундамент дефолта, но Яценюк такой же, дно не достигнуто.
Гайдар находился в неизведанном пространстве, переход от центрально-планируемой, примеров развала СССР не существовало. У Яценюка есть миллионы страниц теории и отчеты о практическом применении их в разных странах.
Сравнивая плохое с худшим, стоит отметить, что Яценюк не отражает желания граждан (не профессионал, аферист?), а в сравнении с Гайдаром может выглядеть вроде бы и не плохо. О чем он пытается уже год говорить, прикрываясь войной.
Форма подачи материала также важна как и содержание.
И в тоже время, спасибо, Андрей Николаевич, за каждодневную работу, в том числе и в этом ЖЖ, на протяжении уже долгого периода времени.
Reply
(The comment has been removed)
//А как же Польша с Бальцеровичем?
Не готов с лету ответить на возможность проецирования реформ Польши на Россию.
Но это второстепенное, главное все же, что нельзя так сравнивать. Возможности и риски были совершенно разные.
Необходимо понимать, какие глобальные решения должны были быть, почему они не предприняты были. Такая таблица дала четкое понимание, а цифры в этом случае не совсем информативны.
Reply
Был путь к современной смешанной рыночной экономике, такой, которая работает в развитых странах; был китайский "НЭП"; был путь к конвергенции капитализма и социализма - то, что в Швеции и Северной Европе.
Но не было ни у кого пути в давний марксовский капитализм - это придумали только в России.
Поищите в поисковиках старые статьи о том, что неправильно делали в России - другие знали, а Гайдар?
Reply
Reply
Хоть википедию, что ли, почитайте про Институт системного анализа, например.
Reply
А ещё у меня есть контрпример для Вас из одного произведения.
- Читал тут переписку Энгельса с Каутским...
- Ого, и что же вы поняли из прочитанного?
Если человек уровня Шарикова научился морщить лобик, смешно "думать щеками" и цитировать на память удачные абзацы, это ещё не делает его экономистом.
Спрашивается, а за что же я так невежливо о таком разносторонне образованном и высокоморальном(тут подвох, т.к. чувак был пойман на горячем) человеке? А потому, что я - добрый и думаю о людях хорошо. И не допускаю мысли, что Гайдар СОЗНАТЕЛЬНО прикончил советскую экономику, с последующей разделкой туши между олигархами, силовиками и разными проходимцами.
По своим деловым качествам Гайдар никак не выделялся для такого высокого поста, значит сыграли другии критерии. Поверхностность, сервильность, знакомство с нужными людьми, готовность исполнить пожелания "авторитетных товарищей".
Reply
Reply
Но, простите, все таки не покидает ощущение нечестности сравнения и какого-то мнимого, но все же выгораживания Яценюка. Контрастный эффект получается. Для описания совершенных им разрушительных (без)действий явно маловато скромного последнего абзаца.
Reply
Leave a comment