Что бы было в Украине, если бы в ней оказался Гайдар?

Mar 22, 2015 12:35

В последнее время стали появляться рекомендации применить к Украине экономическую политику, проводившуюся в России Е.Гайдаром.

Read more... )

реформы, Гайдар, экономическая политика, интервенционизм, Россия, Украина

Leave a comment

ЖЖ АНИ - дружественный, но истина дороже. aleksey_tim March 22 2015, 09:52:31 UTC
Сравнение табуретки с яблоком.
По меньшей мере, несправедливо оценивать эффективность экономических политик, взяв во внимание исключительно экономические величины, но игнорируя совершенно разные стартовые условиях.
Учитывая наличие хорошего фундамента в законодательстве Украина-2014, думаю, у Яценюка не было возможности "достичь" "успехов" Гайдара-1992г. К тому же корабль еще тонет, не время итогов.

Честнее было бы сравнить принятые решения. Что, надо было сделать и что не сделано. Кто худший еще неизвестно. При Гайдаре, страну довели до путчей, заложили фундамент дефолта, но Яценюк такой же, дно не достигнуто.

Гайдар находился в неизведанном пространстве, переход от центрально-планируемой, примеров развала СССР не существовало. У Яценюка есть миллионы страниц теории и отчеты о практическом применении их в разных странах.

Сравнивая плохое с худшим, стоит отметить, что Яценюк не отражает желания граждан (не профессионал, аферист?), а в сравнении с Гайдаром может выглядеть вроде бы и не плохо. О чем он пытается уже год говорить, прикрываясь войной.

Форма подачи материала также важна как и содержание.

И в тоже время, спасибо, Андрей Николаевич, за каждодневную работу, в том числе и в этом ЖЖ, на протяжении уже долгого периода времени.

Reply

(The comment has been removed)

Re: ЖЖ АНИ - дружественный, но истина дороже. aleksey_tim March 22 2015, 19:56:53 UTC
Ни в коем разе не заступаюсь за действия России-1992. Просто не хочется, что б на фоне одного мерзавца другой выглядел меньшим мерзавцем. Действия правительства Украины-2015 преступны и преступление все еще совершается.

//А как же Польша с Бальцеровичем?
Не готов с лету ответить на возможность проецирования реформ Польши на Россию.
Но это второстепенное, главное все же, что нельзя так сравнивать. Возможности и риски были совершенно разные.
Необходимо понимать, какие глобальные решения должны были быть, почему они не предприняты были. Такая таблица дала четкое понимание, а цифры в этом случае не совсем информативны.

Reply

Re Не надо.. aleksey_tim March 22 2015, 13:49:43 UTC
Не надо про "Гайдар не знал", Гайдар намеренно лгал о том, что было известно первокурсникам на Западе.
Был путь к современной смешанной рыночной экономике, такой, которая работает в развитых странах; был китайский "НЭП"; был путь к конвергенции капитализма и социализма - то, что в Швеции и Северной Европе.
Но не было ни у кого пути в давний марксовский капитализм - это придумали только в России.
Поищите в поисковиках старые статьи о том, что неправильно делали в России - другие знали, а Гайдар?

Reply

Re: ЖЖ АНИ - дружественный, но истина дороже. aleksey_tim March 22 2015, 18:59:25 UTC
Гайдар не знал про Маршалла, Пиночета и Ли Куан Ю. Совдеповский клерк не станет утруждать себя лишним напрягом.

Reply

Re: ЖЖ АНИ - дружественный, но истина дороже. esli_mysli March 23 2015, 10:30:39 UTC
А Вы откуда знаете, что знал и чего не знал Гайдар? Ваш коммент как раз является демонстрацией уровня "совдеповского клерка", не утруждающего себя "напрягом". Гайдар был образованным человеком, имеющим доступ к любой литературе и желание ею пользоваться.
Хоть википедию, что ли, почитайте про Институт системного анализа, например.

Reply

Re: ЖЖ АНИ - дружественный, но истина дороже. aleksey_tim March 23 2015, 12:38:20 UTC
Если в СССР был Институт Системного Анализа, значит - верняк, что анализа там не было. А ещё был Никита Н. Моисеев, который без этого института вполне справлялся.
А ещё у меня есть контрпример для Вас из одного произведения.
- Читал тут переписку Энгельса с Каутским...
- Ого, и что же вы поняли из прочитанного?

Если человек уровня Шарикова научился морщить лобик, смешно "думать щеками" и цитировать на память удачные абзацы, это ещё не делает его экономистом.
Спрашивается, а за что же я так невежливо о таком разносторонне образованном и высокоморальном(тут подвох, т.к. чувак был пойман на горячем) человеке? А потому, что я - добрый и думаю о людях хорошо. И не допускаю мысли, что Гайдар СОЗНАТЕЛЬНО прикончил советскую экономику, с последующей разделкой туши между олигархами, силовиками и разными проходимцами.
По своим деловым качествам Гайдар никак не выделялся для такого высокого поста, значит сыграли другии критерии. Поверхностность, сервильность, знакомство с нужными людьми, готовность исполнить пожелания "авторитетных товарищей".

Reply

Re: ЖЖ АНИ - дружественный, но истина дороже. hang_hai_zhe March 22 2015, 21:31:10 UTC
Сравнение Гайдар 1992 - Яценюк 2014 предложено не автором блога. Он всего лишь перевёл это сравнение в язык цифр.

Reply

Re: ЖЖ АНИ - дружественный, но истина дороже. aleksey_tim March 22 2015, 22:39:20 UTC
Спасибо за замечание. Предысторию не знал. В этом случае извиняюсь перед автором за высказанное недовольство.
Но, простите, все таки не покидает ощущение нечестности сравнения и какого-то мнимого, но все же выгораживания Яценюка. Контрастный эффект получается. Для описания совершенных им разрушительных (без)действий явно маловато скромного последнего абзаца.

Reply


Leave a comment

Up