Что бы было в Украине, если бы в ней оказался Гайдар?

[aillarionov]

В последнее время стали появляться рекомендации применить к Украине экономическую политику, проводившуюся в России Е.Гайдаром.

Comments

Re: За что мне стыдно. И чем горжусь

[kiyanin2015]

О! Я нашел у Вас критически важный момент. Вы убеждали в проведении либеральных реформ, по-видимому, в широком смысле - не только экономических, но и политических? Тогда Вы должны знать на какой риск Вы шли - это риск развала страны, даже не риск, а неизбежность. Московия не может быть политически либеральной страной, категорически. Она не может позволить себе раскрыть информацию о себе. Это Вам не Украина. Сегодняшние (да и прошлые)фальсификации истории, путинская идеология "Русского мира", николаевско-уваровские "Самодержавие, православие, народность", екатерининская "Православная империя" с Константинополем - явления не случайные, а необходимые. "Россия" давно стала заложницей своей фальсифицированной истории и дороги назад у неё нету. Назад - это гарантированный развал. Контроль информации наиважнейшая задача сегодняшней России - важнее цен на нефть. Цель - сохранение фальшивой идентичности - нет ничего важнее. Это абсолютно осознанная в Кремле проблема. Посмотрите, что говорит об этом Дугин - без православия и церковнославянского языка у России нет ни истории, ни литературы, ни философии, ни культуры:
https://www.youtube.com/watch?v=PPkfBXc_5jU
Он говорит это о народе обрусевшем 200 лет назад. Настоящих же руских в Московии кот наплакал и они сосредоточены на Дону: https://www.youtube.com/watch?v=k8QoRYH_b8Y
Не последний человек в московской политологии - Глебушка Павловский?)
С такими проблемами о политическом либерализме нельзя и мечтать,
поэтому они давно превратились в тормоз развития.
У кремлинов есть две альтернативы: или либерализация и развал существующего государства с утратой их позиций или глубокая консервация, глубокая заморозка общественной жизни до абсолютного нуля со всеми вытекающими последствиями для развития. С выбором кремлины определились. Со средствами - тоже: тотальная пропаганда необходимых исторических "легенд" и гэбнячий контоль за обществом.
Спор о либерализации - это не спор с Гайдаром и Чубайсом - они не надлежащие спорщики, это не их компетенция. Это спор с экзистенциальностью государства, проекта "Россия"