Что бы было в Украине, если бы в ней оказался Гайдар?

[aillarionov]

В последнее время стали появляться рекомендации применить к Украине экономическую политику, проводившуюся в России Е.Гайдаром.

Comments

[n_ermak]

Я бы добавил заложение в период гайдаровских реформ основ разделения общества. И не только по отношению к материальным средствам.
Цинизм как основа экономической политики - это состоявшийся факт российской действительности.

[carlgustaf]

Основы абсолютной аморальности правящего класса были заложены именно тогда. Каратель-дедушка был бы доволен.

[n_ermak]

Автор и хозяин блога Илларионов А.Н. , Ю.Афанасьев недавно на "Эхе", С.И Григорьянц и другие склоны считать, как я понимаю, что истоки такого явления следует искать в глубокой древности. По-моему, мы единственная страна, в которой правящая элита так глубоко презирает собственный народ. Я бы даже сказал, что ненавидит и охотно посылает его на убой по самому разному поводу. Это какое то иррациональное желание гнобить, а лучше и вовсе угробить подвластных. А народ столь же удивительным образом ведется и убивается.

В этом смысле Е.Гайдар не привнес ничего принципиально нового. Разве что отнес к таковой элите самый откровенный криминалитет, сознательно наделив его собственностью и соответственно поделившись с ним реальной властью в ущерб другим возможным претендентам на роль новой элиты. Таким образом он в самом деле оказался безусловным автором аморальности правящего класса. Имхо.

Автор и хозяин блога так не считает

[aillarionov]

Можно искать истоки сегодняшнего режима где угодно.
Но предательства и преступления совершают конкретные люди. Не в древности. Сейчас.
Как Гайдар.
Который, конечно, внес принципиально новое.
Представляясь либералом и демократом, передал страну в руки спецслужб, криминалитета, олигархии.

Re: Автор и хозяин блога так не считает

[n_ermak]

/передал страну в руки спецслужб, криминалитета, олигархии/

С "тремя составными частями" не поспоришь. Разве что не очень понятно в чьих руках была перед этим страна. Их чьих рук он её передал.
Е.Гайдар предстаёт каким-то всемогущим злодеем. Истинные заказчики тех реформ остаются в его тени.

Что сделали Гайдар и Чубайс (в 8 предложениях)

[aillarionov]

Что было накануне?
1. У подавляющего большинства граждан были сбережения в Сбербанке.
2. Подавляющее большинство производственных активов (заводов, газет, пароходов) были ничейными (вар.: принадлежали советскому государству, всем граждан).

Гайдар и Чубайс:
1. Уничтожили 98% накопленных частных сбережений граждан.
2. Передали ничейные (всейные) производственные активы трем вышеупомянутым группам - спецслужбам, бандитам, красным директорам.

Таким образом:
1. Был уничтожен средний класс и создана олигархия.
2. Спрос на создание либерально-демократического политического режима был уничтожен.
3. Был порожден мощный спрос олигархии на услуги спецслужб по защите нелегитимно приобретенной ею собственности от претензий обманутых и обворованных.
4. Спецслужбы, получив власть, поставили под свой контроль и общество и олигархов.

Re: Что сделали Гайдар и Чубайс (в 8 предложениях)

[n_ermak]

Спасибо. Хотелось бы мне столь же четко формулировать свои соображения.

Однако вопрос о том, у кого была власть, которой распорядились Чубайс и Гайдар, Вы оставили без ответа.

/Спецслужбы, получив власть, поставили под свой контроль и общество и олигархов./

От кого же они её получили? Кто стоял за Гайдаром? Я считаю его исполнителем заказа на такие именно реформы. Были ведь и другие предложения. Вы сами Гордону говорили о Явлинском и его предложениях реформы принципиально другого характера.

Re: Что сделали Гайдар и Чубайс (в 8 предложениях)

[kiyanin2015]

+

Re: Что сделали Гайдар и Чубайс (в 8 предложениях)

[n_ermak]

А был ли спрос?

Заводы и параходы может ничейные и всйные. Вот только власть ничейной и всейной быть не может. Кто ею обладал в тот момент тот и делегировал Гайдар-Чубайс-Кох & Сo. на осуществление своей воли.

Бандиты их делегировать не могли, красные директора тоже, олигархи в тот момент шестёрками бегали (кто билетами торговал, кто коврами), страшный Запад не рассматриваем (максимум - помогали как могли товарищи из "колумбийских университетов").

Остаётся руководство любимой партии и товарищи из ГБ.

Re: Что сделали Гайдар и Чубайс (в 8 предложениях)

[kiyanin2015]

+

[odziy]

Сможет ли вообще в России возродится запрос на либерально-демократическое движение в условиях такого тотального контроля над обществом, а особенно над молодежью? Вячеслав Гусаров рассматривает как координируются молодежные движения в России: http://sprotyv.info/ru/news/14750-putinyugend.
Ведь над формированием запроса на демократию у молодежи никто не имеет возможности влиять. Есть ли вообще шанс у России, если новое поколение уже воспитанно в имперских традициях?

[kiyanin2015]

нету

Re: Что сделали Гайдар и Чубайс (в 8 предложениях)

[graf_florida]

Так как вопрос этот, несмотря на многочисленные публикации и обсуждения в том числе в этом журнале, продолжают задавать вновь и вновь, было бы замечательно этот краткий коммент вынести в отдельных пост для особо упертых...

Re: Что сделали Гайдар и Чубайс (в 8 предложениях)

[esli_mysli]

И сделать этот отдельный пост закрепленным вверху.
Афористичность просто завораживает.

Re: Что сделали Гайдар и Чубайс (в 8 предложениях)

[susel2]

Вот и я про то же.
Встаю рядом с Вами в пикет с плакатиком: "ВЕРХНИЙ ПОСТ!" :))

Re: Что сделали Гайдар и Чубайс (в 8 предложениях)

[carlgustaf]

Потрясающее резюме, согласен целиком и полностью. Спасибо.