Что бы было в Украине, если бы в ней оказался Гайдар?

[aillarionov]

В последнее время стали появляться рекомендации применить к Украине экономическую политику, проводившуюся в России Е.Гайдаром.

Comments

Это некорректно

[katin_andrey]

давать цифры 1992, как показатель деятельности Гайдара. Тогда пишите о Путине исключительно исходя из 2009, допустим.

Re: Это некорректно

[derik_536]

В чем некорректность? В процентах сопоставимых цифр? Наоборот, это самый объективный подход, иного и быть не может.

[katin_andrey]

Правила данного ЖЖ

[aillarionov]

Такая лексика здесь не принята.

Re: Это некорректно

[carlgustaf]

Корректно, ломать, как известно, не строить. При Путине и при участии автора блога темпы роста гарантированно позволяли прогнозировать удвоение ВВП к 2010-му году.

Re: Это некорректно

[graf_florida]

А какое отношение все перечисленное имеет к экономике?

Прямое

[aillarionov]

.

Re: Прямое

[graf_florida]

А мне кажется, мало что из перечисленного у cocialist_57 напрямую и неминуемо влечет замедление экономического роста. И даже (за исключением "национализации" СМИ) опосредственно не влечет. В Грузии, например, губернаторов тоже назначают (Саакашвили всех назначал) - и что? С моей точки зрения, это, наоборот, проведение экономических реформ облегчило.

Другое дело, что в том же 2003 произошли иные события, как то начало разгрома ЮКОСА, национализацию ряда сырьевых активов и пр., которые действительно резко ухудшили деловой климат в стране, поставили под сомнение защищенность и неприкосновенность собственности, возможность справедливого разрешения споров в России. Безусловно, прикосновенность собственности, рост вмешательства и участия государства в экономике, силовое перераспределение активов в пользу близких структур и правовой беспредел экономическому росту точно не способствуют. Но у cocialist_57 об этих событиях как раз ничего не сказано ...

Ваша претензия адресована Немцову и Милову

[aillarionov]

Именно они предложили воспользоваться Гайдаром 1992 г. в Украине 2014 г.
Хозяин этого блога лишь предоставил цифровое сопровождение этому предложению.

Матчасть и Правила данного ЖЖ

[aillarionov]

Прежде чем писать сюда комменты, вам необходимо познакомиться с матчастью по этой теме, включая обсуждение в этом постинге, а также материалы в этом блоге по тэгу "Гайдар".
Коротко:
- к либерализации цен и внешней торговли Гайдар отношения не имел,
- к изменению налоговой системы Гайдар имел отношение - ввел НДС по ставке 28% (пытался установить 32%, но Хасбулатов и "краснокоричневый Верховный Совет" не дали), что уничтожило российскую помышленность (превращение ее в руины),
- спасения от голода не было, но в результате деятельности Гайдара потребление продовольствия в России резко сократилось,
- либералы, конечно, лучше. А интервенционисты и жулики - такие, как Гайдар, - конечно, хуже.

Последнее, напоминаю правила данного блога:
Нецензурная лексика и лексика, напоминающая нецензурную, наказывается баном без предупреждения.