Что читать? «Компьен или Реймс»!

[aillarionov]

Иногда меня просят порекомендовать, что следует читать - например, какие-нибудь свежие книги по экономике. Как правило, стараюсь этого не делать. Дельных книг немало, но каждая из них хороша для своего времени, своего места и своего читателя.
Но сегодня отступлю от этой традиции - и порекомендую.

Правда, не книгу, а статью.
И не по экономике, а по...

Comments

супер

[iraklyjip]

А где сейчас автор этого труда Борис Львин? Ведь человек точно все прочувствовал и раньше абсолютного большинства пришел к верным выводам. Таких людей нужно ценить, таких людей нужно держать советниками у власти. К ним должно прислушиваться общество.

Re: супер

[aillarionov]

Юзер bbb

Re: супер

[iraklyjip]

Уверен, что юзер bbb не является сейчас человеком, который имеет влияние на власть Путина. Он не советник и более того - он оппозиция власти.
Андрей Николаевич, а вы на сколько я помню были советником Путина. Говорили ли вы ему что то подобное? Т.е. говорили ли вы ему что нужно начать жизнь с начала и отказаться от пережитков совдепии? Или это не было вашей компетенцией? Или вы посоветовали это и именно поэтому вам пришлось уйти, так как вас просто не поняли или не захотели понимать?
Я понимаю что настоящая перестройка - это то что происходит снизу, от народа, но в России для "ускорения перестройки" все таки нужно давать какой то импульс сверху. Вот Путин дал импульс совсем другой - укрепил вертикаль, вернул цензуру, вернул гимн, флаг, "гордость за державу" и т.д. В итоге пришли к тому о чем написал Борис Львин. Печально.

[kurdakov]

есть один аспект. В основе агрессивности после 90х ( не 80х) лежали вполне объективные причины. ( это видно по социологическим графикам worldvaluessurvey - страну сорвало в ценности выживания ). Я не могу сказать за 80е , но вину за провалы 90х так никто не взял. Эта вина не на народе. Это вина на тех, кто ТАК провел реформы ( в китае с их сложностями в 70е действовали аккуратно, не традиционно, не кидаясь в чудовищные авантюры , нащупывая точки роста

Эта вина не на народе.

[vedeney_ru]

есть мнение, что народ достоин своих правителей, и наблюдается немало разговоров об интригах вокруг власти. есть ещё мнение, отказаться от темных интриг, чтобы народ был и "достоин", и "рад".

[v_novikov]

Реформы девяностых есть за что критиковать, но нельзя не заметить, что реакция властей на кризис 1992 и 2008 г во многом совпадает. Тогда слова "стимулус" не знали, но самого этого "стимулуса" было полно. Боролись с инфляцией путем сдерживания роста цен естественных монополий (за счет отказа от либерализации цен в ТЭК). Поднимали импортные пошлины после временной их отмены и т.д.

Идейная преемственость Путина со столь непохожими на него Ельциным и Гайдаром показывают, что на их действия существенно влияет общая политическая среда и здесь опять возникает вопрос вины народа.

[kurdakov]

я все таки придерживаюсь мнения, что природа и народ - не объект для вины. Руководители должны искать адекватные шаги. Вопрос была ли ускоренная либерализация правильным ответом для меня не очевиден. Я согласен с полученным опытом - страны, которые делают контекстные шаги ( китай, индия, вьетнам ) устройчиво развиваются. Страны, которые создают условия, чтобы нельзя ничем было управлять шарахаясь в неизвестность, так что бы абсолютно все по ходу рвалось - получают, что рвется везде и получается крах

[bel_ok]

Это - права офицеров на приличный заработок и периодическую службу за границей. Это - права на высокий и стабильный заработок на режимном предприятии. Это - право на получение машины и квартиры с возрастом, со стажем. Это - право не боятся увольнения, падения зарплаты, роста цен. Это - право жить в Эстонии как в "Таллинской области", это - право выбирать место жительства после отставки.

теперь эти все права заменены правом на СТАБИЛЬНОСТЬ и неизменность жизненного уклада

Народу российскому все должны, но стихийное бедствие ввиде кризиса, вроде бы, как открывает возможности для изменений. Или продолжиться поиск и назначение врагов?

[shadow_ru]

Интересно было бы узнать, что сейчас сам Борис Львин по поводу этой статьи думает.

ИМХО военный переворот РФ не грозит, разве что чекистский... так он уже произошёл. Из советских генералов только один нашёлся относительно дееспособный - это Рохлин, но чем его попытка закончилась - известно. А жаль, ведь приход в РФ к власти настоящих военных мог стать огромным БЛАГОМ, как он стал в Чили или Турции. Однако в СССР/РФ отродясь не было не только сержантов, но и офицеров.

[vvagr]

Как минимум, Борис Львин сегодня потратил существенное время на выправление опечаток в статье на сервере Либертариума. А мог её и удалить, права у него есть :-)

Так что можно предположить, что он со своей статьёй и до сих пор согласен.

[bbb]

Да ладно тебе. Просто стыдно ведь, когда опечатки. А по сути вопроса я еще три года назад писал в ЖЖ - http://bbb.livejournal.com/1507269.html?thread=7700165#t7700165

[one_sergey]

Спасибо Вам !

[mike_2304]

Ну да, в Китае аккуратно традиционно до сих пор никому НЕ ПЛАТЯТ ПЕНСИИ ПО СТАРОСТИ.