Вот это новости! Час от часу не легче. При все уважении, но все это сущий бред, то, что пишет Сергей Иванович. А тон письма приятно благожелательный и спокойный безусловно. Но от этого ещё чуднее - похоже на тихое помешательство.
Важно, что идет диалог, мирный, с попытками объяснять позиции... Это нормальный путь, которым нужно следовать, вместо оскорблений, прекращении взаимоотношений, с попытками понять друг друга, в том числе, и оставаясь на прежних позициях, но жить мирно.
Слушайте, но тут же речь идет не о вражде между племенами тутси и хуту, чтобы просто тихо радоваться диалогу без мордобития. Жить мирно конечно важно, но оппоненты несколько на другой ступени цивилизации, чем те, которые друг друга не поубивали, и уже хорошо. К чему эти увещевания.
Мирный диалог - есть (по крайней мере, должен быть) - универсальный принцип общения и об этом нужно говорить всегда и везде (это, кстати, не увещевание). На мой взгляд это также необходимо, как и говорить об универсальности для обществ и его отдельных членов - демократических стандартов.
К вопросу о мирном диалоге. Комментарии в этом блоге - это, можно сказать, беседы ангелов бесплотных по сравнению с теми комментариями, которые по этому же поводу размещаются на сайте Григорьянца. Тут все перед глубокоуважаемым Сергеем Ивановичем расшаркиваются, раскланиваются, ходят на цыпочках и тщательно (практически все, за редким исключением) выбирают выражения. А там АН (и, в меньшей степени, Латынину с Шендеровичем) прикладывают по полной программе: в выражениях не стесняются и процесс идет такой, что мама не горюй. Хоть топор вешай. Мата, правда, нет: чего нет - того нету. Но всего остального - сколько угодно. Так что в плане атмосферы обсуждения, прямо скажем, советы по поводу мирного диалога нужно давать на противоположном конце стола.
Я посмотрела - мне кажется Вы преувеличиваете, там несколько таких смачных от анонима и от некоего "Boris Кфылшт"(а), но они скорее смешные ) И объективные тоже есть, защищающие АН от несправедливых упреков. А вот за Латынину как-то никто не вступился, хотя и ей зря от Григорьянца досталось. Видно к ней по другим поводам у людей есть вопросы, что в общем понятно.
А юзер m_anuchin, насколько я поняла, больше считает нужным подчеркивать важность мирного диалога между оппонентами, чем советует комментаторам как-то определенным образом себя вести. Как будто Илларионов и Григорьянц, записные скандалисты, после ломанья стульев и выплескивания друг другу в лицо содержимого стаканов, вдруг неожиданно сели и хорошо так, мирно поговорили, "без виртуального мордобоя". И он возрадовался - молодцы!, говорит, надо учиться у цивилизованных стран, обществ, личностей нормальному пусть и жесткому диалогу с противоположными мнениями. Это - способ построения правового демократического общества и государства Вот не знал хозяин журнала такой хороший
( ... )
Представила себе Илларионова и Григорьянца, выплескивающими друг на друга стаканы. Потом - стулья в ход пошли. Усилием воли заставила себя остановиться на эпизоде с кремовыми тортами.
У Вас есть талант бытописателя, знаете! Как обрисуете в двух словах, так и не отвяжешься потом от видЕний:)) Я уже немедленно готова согласиться с тем, что пусть лучше Илларионов и Григорьянц мирно беседуют:)
Reply
Это нормальный путь, которым нужно следовать, вместо оскорблений, прекращении взаимоотношений, с попытками понять друг друга, в том числе, и оставаясь на прежних позициях, но жить мирно.
Reply
Reply
Reply
Комментарии в этом блоге - это, можно сказать, беседы ангелов бесплотных по сравнению с теми комментариями, которые по этому же поводу размещаются на сайте Григорьянца.
Тут все перед глубокоуважаемым Сергеем Ивановичем расшаркиваются, раскланиваются, ходят на цыпочках и тщательно (практически все, за редким исключением) выбирают выражения.
А там АН (и, в меньшей степени, Латынину с Шендеровичем) прикладывают по полной программе: в выражениях не стесняются и процесс идет такой, что мама не горюй. Хоть топор вешай.
Мата, правда, нет: чего нет - того нету. Но всего остального - сколько угодно.
Так что в плане атмосферы обсуждения, прямо скажем, советы по поводу мирного диалога нужно давать на противоположном конце стола.
Reply
И объективные тоже есть, защищающие АН от несправедливых упреков. А вот за Латынину как-то никто не вступился, хотя и ей зря от Григорьянца досталось. Видно к ней по другим поводам у людей есть вопросы, что в общем понятно.
А юзер m_anuchin, насколько я поняла, больше считает нужным подчеркивать важность мирного диалога между оппонентами, чем советует комментаторам как-то определенным образом себя вести. Как будто Илларионов и Григорьянц, записные скандалисты, после ломанья стульев и выплескивания друг другу в лицо содержимого стаканов, вдруг неожиданно сели и хорошо так, мирно поговорили, "без виртуального мордобоя". И он возрадовался - молодцы!, говорит, надо учиться у цивилизованных стран, обществ, личностей нормальному пусть и жесткому диалогу с противоположными мнениями. Это - способ построения правового демократического общества и государства Вот не знал хозяин журнала такой хороший ( ... )
Reply
Потом - стулья в ход пошли.
Усилием воли заставила себя остановиться на эпизоде с кремовыми тортами.
У Вас есть талант бытописателя, знаете! Как обрисуете в двух словах, так и не отвяжешься потом от видЕний:))
Я уже немедленно готова согласиться с тем, что пусть лучше Илларионов и Григорьянц мирно беседуют:)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment