Comments | aillarionov: «Заверения» США по Будапештскому меморандуму и Трехстороннее заявление от 14 января 1994 г.

aillarionov

«Заверения» США по Будапештскому меморандуму и Трехстороннее заявление от 14 января 1994 г.

Apr 04, 2014 11:18

В свете ведущейся сейчас дискуссии о природе и характере обязательств, предоставленных США (а также Великобританией) Украине в соответствии с Будапештским меморандумом, полезно познакомиться с мнением Стивена Пайфера, ныне директора Инициативы по контролю за вооружениями и нераспространению, сотрудника Брукингского института в Вашингтоне, а в 1998- ( Read more... )

безопасность, дипломатия, Россия, США, Украина

Comments 137

sergeyoleynik April 4 2014, 07:32:00 UTC

Россия хоть что-то давала Украине за эти годы - хотя бы газ со скидкой. Вот что ей дали США? $60 млн, которые должна была получить Россия (получила ли?) не предлагать :)
В результате - Украина теперь еще та грелка в зубах охреневших от безнаказанности тузиков.

derik_536 April 4 2014, 08:52:20 UTC

Да с чего это кто-то что-то кому-то должен давать??? Кто Грузии что просто так дал? А той же Америке кто на блюдечке что-то приносит? Сингапуру, Китаю, послевоенным Японии и ФРГ??? Есть прекрасная, но запущенная страна, ее элита похерила благоустройство (реформы), народ жил и не возражал до Майдана - кто и что должен давать???

sergeyoleynik April 4 2014, 09:51:08 UTC

"Просто так" в политике никто никому не "даёт" :) Тут или "давать" с расчетом, то "возьмем потом", либо "отжать силой" - поди, отбери теперь :)

Вы все даете, но никак... ext_2390263 April 4 2014, 12:22:17 UTC

Милый друг, скажите спасибо, что у вас этот газ покупают.
Вы, наверняка, покупаете ботинки. Продавец хочет 1000 евро, - он один на улице ( - "ты давно ходишь по этой улице, ты должен покупать у меня! иначе..."). Вы не соглашаетесь, он говорит -100. Вы не покупаете, но идете на соседнюю улицу, находите ботинки хорошего качества и с ГАРАНТИЕЙ. Продавец орет, что никогда не продаст вам ботинки ДАЖЕ ЗА 1000 ЕВРО. Кто дурак?

Ваш магазин обходят стороной, так как пошли слухи... все еще покупают, но меньше - есть другие магазины. Кроме того, ваша репутация стала настолько плохой, что люди перестали к вам ходить. Вы решили для расширения бизнеса присвоить соседнюю лавку. А цены те же, и выше.
Кто дурак?

Ужин? anonymous April 4 2014, 07:44:45 UTC

Нe Ужин - Узин.

Re: Ужин? aillarionov April 5 2014, 02:20:34 UTC

Ок. Спасибо.

Да ладно anonymous April 4 2014, 08:27:43 UTC

При Обаме не только "заверения", но и вполне себе юридически пристойный договор о коллективной безопасности НАТО можно положить за щёку и обсасывать до потери всей Европы.

derik_536 April 4 2014, 08:46:20 UTC

Хотелось бы отметить одно маааленькое, но очень и очень важное замечание - в тексте часто применяется слово "гарантии", хотя гарантии это способ обеспечения обязательств и в данном случае правильней говорить об "обязательствах", но ни в коем случае не о "гарантиях". Это суперважный нюанс для понимания, что имея ГАРАНТИИ Украина могла бы или получить выполнение обещаний или получить компенсацию за невыполненные обещания. А просто обещания могут быть как выполнены, так и не выполнены, и ответственность от невыполения часто бывает ситуационная, т.е. зависит от обстоятельств, как и вышло сейчас с Украиной, Америкой, Великобританией и Россией.

Разные виды ответственности drug_detei April 4 2014, 16:16:23 UTC

Слово "гарантии" стоит в тексте Будапештского меморандума. В английской версии стоит "assurances" ("заверения", "Уверения"). Ни о каких обязательствах речь не шла (о чем и пишет, в частности, Пайфер).

>> Украина могла бы <...> получить компенсацию за невыполненные обещания ( ... )

evgeniyum April 4 2014, 09:11:12 UTC

А может быть проведение Крымского "референдума" было подготовкой почвы к вот этому референдуму - http://66.ru/news/entertainment/154682/ ?
Тогда дело обстоит совсем плачевно.

ext_2462533 April 4 2014, 11:02:52 UTC

Таких исков может быть много, но юридических оснований для их удовлетворения нет ( ... )