Мы - имперцы? (опрос)

Dec 05, 2013 11:53

Борис Акунин обратился к одному из наиболее болезненных вопросов для современного российского общества - к вопросу об имперском чувстве в нашем национальном сознании. Он спросил у читателей «Эха»: «Хотите ли вы, чтобы наша страна была империей?»

Read more... )

что не так с русскими, империя, Россия, империализм, мировоззрение, Украина, Крым, российско-грузинская война, Чечня, социология

Leave a comment

a7b December 5 2013, 08:03:17 UTC
Империи тоже бывают разные. Одни грабят окраины, свозя награбленное в центр, другие наоборот, за счет подавления центра поднимают завоеванные окраины.

Reply

susel2 December 5 2013, 08:09:24 UTC
Не могли бы Вы привести примеры: как первых, так и вторых? (Я догадываюсь, какие примеры Вы приведете, но все-таки хотелось бы не додумывать, а знать наверняка, что Вы имеете в виду)

Reply

a7b December 5 2013, 08:14:29 UTC
В абсолютно чистом виде конечно такого нет, но первый тип это английская, испанская империи, ко второму типу близок СССР.

Reply

Класс!!! Это СССР, а теперь РФ везёт lavr123456789 December 5 2013, 11:21:01 UTC
алмазы и золото в Якутию и качает нефть и газ из ЦЧР и Нечерноземья в ХМАО и Тюмень?
Теперь буду знать.
И газ мы туркменам во времена СССР гнали, наверно ...чУдны представления русских имперцев об окружающем их мире.
Среди интеллекуталов бывших имперских наций не принято гордиться колониальными захватами времён всяких королей и герцогов. Зато интеллигения РФ (которая "мозг нации", или всё-таки был прав тов. В.И.Ульянов?) во всю хвалится своей приверженностью стереотипам 19 века.
Грабителей из Великобритании и Испании нации Содружества и страны Латинской Америки очень даже привечают, а от "благодетелей" из РИ-СССР-РФ шарахаются как чорт от ладана.
Нет ли тут какого-то противоречия?

Reply

susel2 December 5 2013, 23:16:09 UTC
То есть, Вы хотите сказать, что СССР коренным обазом отличался от Российской империи, прямым наследником которой он, несомненно, являлся?

Reply

a7b December 6 2013, 06:06:04 UTC
Коренным нет, но масштабы возросли.

Reply

raymond_babbitt December 5 2013, 08:42:56 UTC
Российская Империя первой половины 19-го века. Когда присоединенные окраины (Польша и Финляндия) процветали, в то время как в остальной стране пришлось вводить военные поселения, чтобы обеспечить их процветание.

Reply

a7b December 5 2013, 10:07:16 UTC
Оно и потом не улучшилось, читайте например Меньшикова.
А уж при СССР так вообще расцвело буйным цветом.

Reply

(Польша и Финляндия) процветали dysik December 5 2013, 10:58:54 UTC
В контексте обсуждения приведенный Вами пример означает, что присоединенные к Российской империи Польша и Финляндия процветали за счет русского населения.
Так ли это было?

Reply

Re: (Польша и Финляндия) процветали raymond_babbitt December 5 2013, 11:11:32 UTC
Я не достаточно понятно написал? Русское население загонялось в военные поселения в то же самое время, когда Финляндия и Польши были дотационными регионами. Что тут ещё не хватает, чтобы сделать вывод? Если в одном месте что-то убудет, в другом обязательно прибудет. И наоборот. Это не очевидно?

Reply

Re: (Польша и Финляндия) процветали susel2 December 5 2013, 23:09:57 UTC
фантастику сочиняете на досуге? susel2 December 5 2013, 23:09:18 UTC
Начнем с того, что военные поселения никакого, ну НИ МАЛЕЙШЕГО отношения не имели к "обеспечению процветания" Польши ли, Финляндии ли, Дальнего ли Востока. Это была система организации армии в России, т.е. попытка создать армию, которая сама бы себя обеспечивала: нечто вроде казачьих областей. Целей у этого проекта было много, но ни одна из них не имела ни малейшего отношения к "содержанию" провинций. Главной целью, как я уже указала, было попытаться удешевить содержание армии и перевести ее на "самоокупаемость", как это практически было с казачьими войсками, которые являлись на службу в собственном обмундировании, со своим оружием и конем и стОили что-то государству ТОЛЬКО во время учебных сборов и действительной службы ( ... )

Reply

Здорово tilitali December 6 2013, 04:29:46 UTC
А в каких книжках прочитать можно то, что Вы рассказываете? А то в какую историю (типа учебника) не ткнешься таким имперством пахнет в руки взять страшно.

Reply

Re: Здорово susel2 December 6 2013, 05:44:16 UTC
Вы меня даже смутили, честное слово. Собственно, не надо бояться никаких писаний на исторические темы. Читать можно все, даже "имперские" варианты. Главное - пропускать мимо идеологию, а она в наших изданиях всегда очень заметна:)
Все необходимые факты можно спокойно найти хоть в биографии Аракчеева (выходила в серии "ЖЗЛ"), хоть в любом описании царствования Александра Первого.
Это же довольно известные, никогда никем не скрывавшиеся вещи.
Честно говоря, то, что тут выдумал юзер raymond_babbitt - это просто ни в какие ворота. Это не только не история, это просто не имеет ничего общего с рациональной действительностью и фактами:))

Reply

Re: Здорово tilitali December 6 2013, 17:22:11 UTC
Жаль, но вылавливать какие то зёрна из "имперских вариантов", просто жаль времени. Всё таки я этим не профессионально занимаюсь.
:-)

Reply

Re: Здорово hang_hai_zhe December 6 2013, 19:13:52 UTC
Не вините отдельного юзера... У этого народного фэнтези давняя традиция.
СССР:
Турист приезжает в Таллин из РСФСР. Ошалев от изобилия (по сов.меркам) товаров, перенервничав от подозрительной вежливости, в поисках средства защиты от культурного шока, устаканивается в одном из десятков (до "антиалкогольного постановления") баров в центре.
Размякнув и поразмыслив, вспоминает - а! Так мы же им металл-уголь-нефть-электричество, мы их подняли своим тяжким трудом. То-то они могут тут выделываться. И - легче на душе.

Reply


Leave a comment

Up