Два героя. Сергей Шевелев

Nov 06, 2013 18:57

Герой России Сергей Шевелев.
В отношении командира разведывательного взвода второго («настоящего миротворческого») батальона 135 мсп С.Шевелева главный вопрос, обсуждаемый читателями, касается того, откуда (по направлению и по высоте) стрелял снайпер, ранивший его смертельно?

Read more... )

российско-грузинская война, спецоперации, Южная Осетия, Медведев, террор

Leave a comment

Comments 102

listoboy November 6 2013, 15:25:59 UTC
Как вы показали -- иначе быть не может. Правда, не представляю как снайпер, даже спецназовец убивает офицера, явно своего, более того -- разведчика, когда еще война не началась и все почти спокойно? Снайпер мог вовсе не стрелять -- сказал бы, что объект передвигался быстро или по такой траетории, что пришлось бы высунуться из укрытия и обозначить себя на виду у командира миротворцев? Мог снайпер и выстрелить, но не под воротник, а в край каски или грудной пластины бронежилета?

Я не эксперт, но читал, что снайперская винтовка и патроны обеспечивают большую пробивную силу, так что для защиты от снайперов применяют бронежилеты класса шесть -- тяжелее обычного, который защищает от автомата.

Пробил ли снайпер бронежилет?

Reply

Есть ли причина для выстрела? zel_dol November 7 2013, 05:24:34 UTC
А может быть так, что спецназовцы поняли, что командир развед взвода в последние недели догадался о выполняемых задачах спецназовцев, сопоставив факты их перемещений по ЮО, а также их последствия?

Reply


rudnev November 6 2013, 15:50:57 UTC
мне кажется, это очень убедительно.

и еще оффтоп, да вы и видели наверно уже.

slon. ru/russia/oleg_kashin_sledovatel_sidit_v_kabinete_i_zhdet_schastlivogo_sluchaya-1014712.xhtml

- Будет ли новый КС и будешь ли ты туда выдвигаться?

- Выдвигаться не буду и думаю, что его совсем не будет. Где-то в апреле я в шутку предложил сделку Кремлю: дело «Кировлеса» закрывают в обмен на роспуск Координационного совета. Шутка состояла в том, что совет совершенно бессмысленный и неработающий. Я не участвовал в работе совета с самого начала, но получал рассылку, и было очень заметно, как люди, составлявшие костяк КС, где-то в июле резко расхотели работать. Тогда начал постоянно срываться кворум, и последними активными членами КС остались Андрей Илларионов и люди из его круга. Было очень хорошо заметно, что и группа Навального, и Пархоменко - Собчак, и прочие вдруг перестали участвовать в работе КС. У меня ощущения, что месяца три назад КС сознательно самораспустился.

Reply


vgg60 November 6 2013, 16:14:26 UTC
Он мог, пригнувшись очень сильно, бежать. Тогда можно было выстрелить и не сверху, а сбоку и попасть в шею...

Reply

+1000 nora09 November 7 2013, 07:09:17 UTC
Сильно много допущений в анализе.

1.При выстреле с близкой дистанции были бы свидетели и ответный огонь.

У меня нет сомнений в возможности провокаций со стороны агрессора (РФ в данном случае). Мог и противник стрелять. Может и врач ошибиться (т.е. осколком).

Да, могли и свои "личные счеты" сводить. Все могло быть.

2. А.Н.: "Рассказывая про убийство Шевелева, Тимерман фальсифицирует два обстоятельства его гибели, пытаясь создать на первый взгляд достаточно правдоподобную версию. Во-первых, он называет причиной гибели своего офицера не пулю снайпера, а осколок танкового снаряда. Во-вторых, он сдвигает время его смертельного ранения примерно на полчаса позже - на 8 часов утра,...".

Не верю.
Не походит на правду. Зачем ему врать? Ну и сказал бы - снайпер (чужой конечно) - и что это меняет? Так сложно не врут. Выстрел танка по тебе и смерть напарника - запоминающееся событие.

Седьмая вода на киселе.

Reply

Re: +1000 hang_hai_zhe November 7 2013, 12:59:52 UTC
1. Не обязательно с близкой дистанции.

2. Если бы сказал "снайпер" - возник бы вопрос расположения снайпера. Вероятных районов расположения, как я вижу, было три:
1. Сам городок.
2. Поля к сев-зап от городка.
3. Одиночное здание к северу от городка. (хорошо различимо на Google Earth).
Проникновение груз.снайперов в указанные районы утром 08 авг крайне сомнительно. Размещение там стрелков другой стороны проблем не вызывало.
(По 2 и 3 - обсуждение в предыдущих ветках в этом блоге).

Reply

Для чистоты анализа... aillarionov November 7 2013, 14:33:48 UTC
...следует назвать, какие военные части занимали указанные Вами районы утром 8 августа:
1. Сам городок - 2 мсб 135 мсп и 107 оспн 10 обспн.
2. Поля к сев-зап от городка - юго-осетины.
3. Одиночное здание к северу от городка - несомненно контролировалось или 2 мсб 135 мсп или 107 оспн 10 обспн.

Reply


gillian_f November 6 2013, 16:57:50 UTC
Андрей Николаевич, но все-таки делать вывод, что стрелял именно Петров, преждевременно мне кажется. Убить Шевелева мог любой из спецназовцев, находившихся в казарме. И потом они все были одним "заградотрядом", поскольку даже если был один снайперский выстрел, остальные замаскировали этот выстрел имитацией массированного огня из стрелкового оружия.

Reply

susel2 November 6 2013, 17:27:03 UTC
Именно Петров находился на крыше казармы, вместе с осетинским наблюдателем, т.е. в наиболее выгодной позиции для снайперской стрельбы: выше всех и с наибольшим обзором.
Те, кто вел неприцельную стрельбу с целью маскировки снайперского выстрела, могли стрелять хоть из окон, хоть откуда: это не имело значения.

Reply

esli_mysli November 6 2013, 17:41:13 UTC
Нет уверенности, что рядом с Головановым-Галавановым находился только Петров.

Reply

aillarionov November 6 2013, 18:33:35 UTC
В тексте нет вывода, что стрелял именно Петров.
Более того, сам Петров этого физически просто не мог сделать, поскольку, будучи раненным, находился в медпункте.
Но Максим Петров был не единственным военнослужащим 107-го отряда 10-й бригады, дислоцированным в Верхнем городке в ночь с 7 на 8 августа.
Их было еще, возможно, пять сотен штыков и стрелков.

Reply


третий герой? susel2 November 6 2013, 17:31:43 UTC
Вот это - уже действительно расследование убийства.
Блестящее расследование, детальное и убедительное.

Раз уж Вы заговорили о героях, то, может, упомянем и Тиммермана, получившего своего "Героя России"? За то, что оказался понятлив, отправил свои беззащитные БМПшки на верную смерть с их экипажем и тем самым обеспечил-таки необходимые жертвы среди именно МИРОТВОРЦЕВ, причем не от пули снайпера (что все-таки весьма подозрительно), а именно от грузинских снарядов?

Reply

Re: третий герой? sam_takoy_1 November 6 2013, 23:43:56 UTC
Вот только интересно почему Тиммерман не получил "героя" посмертно.

Reply

Re: третий герой? one_sergey November 7 2013, 00:26:44 UTC
Тиммерман был нужен именно живым (и желательно раненым) чтобы как участник событий, высокопоставленный офицер, которому можно и нужно доверять, донес до общественности правильную версию событий.

Reply

Re: третий герой? sam_takoy_1 November 7 2013, 06:46:05 UTC
Возможно возможно...

Reply


Leave a comment

Up