Не могу не порадоваться новой, как раньше бы сказали, «установочной», статье Юлии Латыниной, уже отмеченной рядом комментаторов. Ниже следуют несколько цитат из нее.
Ошибаетесь, деньги у Латыниной происходят не от того, что кто-то там у власти, а от того, что ее мнение интересно очень многим людям. Ну вот мне например. С чем-то я бываю согласен, с чем-то нет, но она очень глубокий аналитик. Честно признаться, я не знаю в России политолога, который бы работал на таком уровне, хотя она даже не величает себя политологом - она просто журналист.
Разумеется, это всего лишь частное мнение, но сходного мнения придерживается довольно много людей, и пока нам интересен продукт, который производит Латынина (политическая/экономическая журналистика, политический анализ), она может не беспокоиться о своих рейтингах и деньгах на BMW.
Re: давайте поставим деньги по ее..tuserusMarch 29 2013, 00:58:59 UTC
Нет проблем, как только вы укажите, где я называл Латынину хорошим прогнозистом. Политические прогнозы - штука крайне неточная, там просто нет тех, кто хорошо умеет предсказывать. Даже среди тех, кто хорошо умеет анализировать
( ... )
офигеть, причина провала кс по Юлечке! Она по себе шоли людей судит? Как раз ГГ и ГН, мне чудится, мечтают о новой деспотии, тока шоб они главные, бо они, типа, самые умные. А вот некоторые другие члены кс, между прочим, за то, что бы всё с избирателями решать. Именно их мы и будем поддерживать. Тфу на Юлю.
"На Навального" в Координационном совете не готов работать в первую очередь сам Навальный. Он там сам занимает какое место, чтобы кто-то хотел его оттеснить? Ну и конечно представление о КС, как о группе поддержки Навального, оно оригинальное конечно.
Re: не готов работать.. на группу поддержки себя, любимогvladimir_kfMarch 29 2013, 20:01:10 UTC
:о))) в точку.. И не то, что "не занимает", а даже и не пытался занять.. Даже упрекнуть в том не кого при всем желании: мол, пытался, а его оттеснили от руля/кресла.. Как-то самостоятельно "сдулся" в части КС.. Самопроизвольно..
Да у ЮЛ многие мысли "оригинальные" и "логичные".. С претензией на "глубокую аналитику".. И представление о КС, и рассуждения о "спросе мидл-класса на условного Навального", и об ударах плагиатом по режиму.. Вообще, неоднократно попытавшись проанализировать "логику" ее мыслей в разное время, меня лично не покидает ощущение, что вся эта ее "деятельность" не имеет за собой никаких политических целей и интересов, а является тупо зарабатыванием бабла, ради чего нужно набрать какое-то число печатных знаков (либо слов в эфире), и при этом облечь все это в очередную оригинальную версию. Популярность обеспечена, а истина и логика перебьются, чай не впервой.. ИМХО на "рупор" она как-то не очень тянет.. слишком уж оригинальна и "логична"..
Comments 124
Reply
<Зато люди, готовые работать на Навального, нашлись за пределами КС, и чем меньше времени и денег у самого Навального - тем больше людей готовы работать на него.>
http://www.novayagazeta.ru/columns/57426.html
Reply
Reply
Разумеется, это всего лишь частное мнение, но сходного мнения придерживается довольно много людей, и пока нам интересен продукт, который производит Латынина (политическая/экономическая журналистика, политический анализ), она может не беспокоиться о своих рейтингах и деньгах на BMW.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Даже упрекнуть в том не кого при всем желании: мол, пытался, а его оттеснили от руля/кресла.. Как-то самостоятельно "сдулся" в части КС.. Самопроизвольно..
Да у ЮЛ многие мысли "оригинальные" и "логичные".. С претензией на "глубокую аналитику".. И представление о КС, и рассуждения о "спросе мидл-класса на условного Навального", и об ударах плагиатом по режиму..
Вообще, неоднократно попытавшись проанализировать "логику" ее мыслей в разное время, меня лично не покидает ощущение, что вся эта ее "деятельность" не имеет за собой никаких политических целей и интересов, а является тупо зарабатыванием бабла, ради чего нужно набрать какое-то число печатных знаков (либо слов в эфире), и при этом облечь все это в очередную оригинальную версию. Популярность обеспечена, а истина и логика перебьются, чай не впервой..
ИМХО на "рупор" она как-то не очень тянет.. слишком уж оригинальна и "логична"..
Reply
Reply
Leave a comment