Гайдар: «Это абсолютно идейная позиция»
В этом ЖЖ уже не раз обсуждалось интервью Е.Гайдара газетам «Час Пик» и «Тагес Анцайгер» 1 марта 1992 г. Так получилось, что основное внимание в этом обсуждении сосредоточилось на двух журналистских вопросах, отвечая на которые Гайдар настаивал на отсутствии весной 1992 г. голода в России. Позиция Гайдара сама по себе и попытки ее скрыть внесли ( Read more... )
Гайдара не раз спрашивали, что бы он сделал по-другому, если бы смог вернуться назад, в 1991-92 годы. И каждый раз ответ был одним и тем же: ничего.
О. РОМАНОВА: Егор Тимурович, если бы вернуться на 15 лет назад, что бы вы сами сделали
по-другому?
Е. ГАЙДАР: 15 лет назад, это мы с вами находимся в 91-м году?
О. РОМАНОВА: В 91-м, да.
Е. ГАЙДАР: А в 91-м я бы ничего по-другому не сделал.
О. РОМАНОВА: 92-й? Отлично.
Е. ГАЙДАР: И в 92-м бы ничего по-другому не сделал. Ну, по технике, по
технике там, конечно, была масса технических ошибок, связанных с тем, что
не было накоплено знания, которое сегодня стоит за нами, конечно, массу
всего можно было сделать более грамотно, лучше. Но если вы спросите меня,
изменилась ли бы от этого всерьез экономическая история и то положение, в
котором мы сегодня находимся, нет, не изменилась бы.
http://www.echo.msk.ru/programs/dozor/41788/
Иными словами, зная, и не только зная, но и неоднократно рассказывая публике о том, что провал финансовой стабилизации был вызван его собственным отказом от введения национальной валюты, Гайдар отвечал: если была бы еще одна возможность вернуться во власть в 1991-92 гг., ничего бы по сути не изменил, по-другому ничего бы не делал.
Как все это можно объяснить?
Reply
Хотя бы в качестве гипотезы.
Reply
Вкратце смотрите тут в районе 27мин. и далее - "раздавливание", "развал" демократических настроений, дискредитация "не-государственной", либеральной экономики:
Reply
Reply
Итак. В руках российского населения сосредоточены были очень немалые финансовые средства - т.н. «денежный навес». Возможно, Вы помните, что Г.Явлинский предлагал в своей программе использовать средства населения в предстоящей приватизации, которую расчитывал проводить, начиная с малых предприятий. А когда у новоявленных владельцев малых предприятий накопятся достаточные средства, переходить к этапу приватизации предприятий крупных. Идеей же Е.Гайдара и, разумеется, его заказчиков, было как можно скорее распределить все основные крупные предприятия между собой. Для реализации этой цели было крайне желательно, чтобы никто не «болтался бы под ногами», т.е. - лишить население всех его накоплений. Что и было реализовано путем создания огромной инфляции, полностью уничтожившей денежный навес. Разумеется, отказ от введения в тот период национальной валюты всячески способствовало достижению поставленной цели.
Такова, на мой абсолютно безответственный взгляд, та самая «идейная позиция» Е.Гайдара.
Reply
возможно, были и еще какие-то причины, в том числе, вот такого, как бы идейного плана - все-таки наследственность и предыдущий каммуняцко-гебешный опыт не имели ничего общего с рыночной экономикой и демократическим устройством, - но корыстный мотив всегда основной, - как говорят криминалисты, расследуя убийства: "кому это выгодно?" = фактически, для того, чтобы распихать страну по карманам узкой группки своих, в жертву было принесено будущее этой самой страны
Reply
Reply
ведь таки прийдет день когда назовут поименно все 130 миллионов (оценки наиболее валидных подсчетов) убитых в СССР коммунистами методами разнообразных репрессий людей
Вот не минуточку представить. А гайдары ведь ТОЧНО знают чего там творили.
Представляете какие тайны они скрываюпт до сих пор.
И это все равно произойдет, даже если не скоро эфект будет не менее взрывоопасный для КАЖДОГО кто имел более менее серезную роль в их кодле, поживился в период 1917-..? а также и для наследников
Reply
Reply
Reply
Leave a comment