Гайдар: «Это абсолютно идейная позиция»

[aillarionov]

В этом ЖЖ уже не раз обсуждалось интервью Е.Гайдара газетам «Час Пик» и «Тагес Анцайгер» 1 марта 1992 г. Так получилось, что основное внимание в этом обсуждении сосредоточилось на двух журналистских вопросах, отвечая на которые Гайдар настаивал на отсутствии весной 1992 г. голода в России. Позиция Гайдара сама по себе и попытки ее скрыть внесли

Comments

Окончание

[aillarionov]

Гайдара не раз спрашивали, что бы он сделал по-другому, если бы смог вернуться назад, в 1991-92 годы. И каждый раз ответ был одним и тем же: ничего

Re: Окончание

[yuss]

А у вас есть какое-либо рациональное объяснение этому?
Хотя бы в качестве гипотезы.

Re: Окончание

[derik_536]

Уже не раз об этом говорилось Илларионовым, полистайте его посты, не ленитесь и не ждите, что вам принесут ссылку на блюдечке))))

Вкратце смотрите тут в районе 27мин. и далее - "раздавливание", "развал" демократических настроений, дискредитация "не-государственной", либеральной экономики:

рациональное объяснение этому?

[urman_ru]

А что ответит Иуда на Страшном Суде?За что он предал Иисуса? Ну и остальные ...,и мы с Вами?)То, что на страну было нас...рать, это уже ясно.

[mike_2304]

Теоретически в рф угроза голода всегда есть, ибо собственное ее сельское хозяйство потребности населения продуктами питания, в первую очередь, жывотного происхождения, а также овощами, обеспечить неспособно, и в случае прекращения поставок из-за рубьежа перманентный дефицит бОльшей части продтоваров неизбежен. Другой вопрос, что для реализации подобного сценария властям рф надо очень стараться...

[aillarionov]

Строго говоря, этот пост не о голоде.

100 миллионов тон зерна в год)

[kabud]

ВЫ попытайтесь разобратся в сути экономики селского хозяйства. Россия сегодня имеет дсалеко не самое эффективное хозяйство вообще, если не сказать одно из самых неэфективных в МИРЕ!

и селское и вообще экономику как таковую, хуже росийской экономики функционирупт толко откровенно дегенеративные комунистические

Тем не менее еегодные урожаи в среднем ок 100 миллионов тонн

Дальше как бы все просто и легко понять: нет, голод России не угрожает НИКАК, кроме разве что в случае планетарной катастрофы или ядерной войны.

Катастрофа- не знаю

а ядерная война начнется или нет зависит на 100% толко от кремлевских бандитов

Почему в таком эпическом расследовании

[plan_pu]

ни разу не прозвучало имя Геракла и его авизо которые убили советскую двухконтурную (нал/безнал) систему?
http://www.proza.ru/2010/03/04/933

Уважаемые "отвечатели",

[yuss]

советующие мне самому поискать ответ в данном ЖЖ.

Любые мои поиски ответа будут лишь моими гипотезами и интерпретациями, относительно того,что автор данного ЖЖ думает по поводу ответа на вопрос, который он же задал.

Ответ же автора будет формулировкой самого автора (от первого лица). Соответственно точность и статус данных высказываний и формулировок будет различными.

В первом случае: "что я думаю по поводу того.что автор думает..."

Во втором случае будут мысли самого автора.

Re: Уважаемые "отвечатели",

[derik_536]

Еще раз специально для ленивых - ответ давно высказан, данный пост является дополнительным доказательством ранее сформулированного. Если бы вы попросили помощи приложив хоть какие-то усилилия - другое дело, поискали б за вас. Поищите и найдете, это не трудно. Тэг "Гайдар" вам в помощь)))

Re: Уважаемые "отвечатели",

[a_66]

Вам, вероятно, предлагают посмотреть пост "Самый важный текст Гайдара".

http://aillarionov.livejournal.com/470296.html

В нём Андрей Николаевич высказывает мнение о том, что основной целью реформ было провести приватизацию. Причём не некую абстрактную приватизацию, а приватизацию в нужные руки. Поскольку независимость финансовых центров бывших союзных республик на тот момент была скорее номинальной, их использование могло быть полезным для перераспределения средств. Хотя по разрушительности для экономики такой метод перераспределения был сравним разве что со сбором урожая яблок путём рубки яблонь.

Поскольку в правильности своего предположения я не уверен, присоединяюсь к Вашему вопросу!

Ув.

[yuss]

a_66 (a_66) спасибо за то,что в отличие от многих "отвечателей", вы уловили суть моего вопроса и суть проблемы которая стоит за ним. Не абстрактные обвинения в адрес Гайдара, с которыми я отчасти солидарен, а именно логику позиционирования по данному конкретному вопросу.

[victor_svl]

Затягивание с вводом Россией собственной валюты- это только одна из причин неудач в области финансовой стабилизации. Ибо финансовой стабилизации не было достигнуто ни в 1993 ни в 1994 ни в 1995 годах. Как ни странно она была достигнута ( по моим воспоминаниям и впечатлениям) только в 1996 году ( примерно)и связана с введением фиксированного курса рубля. Правда закончилось это все, в конечном итоге, тоже неудачей и скандальными событиями августа 1998.

[aillarionov]

Строго говоря, это пост не о том, когда была достигнута (или не достигнута) финансовая стабилизация.

[victor_svl]

Да, я понимаю. Этот пост о причинах неудачи финансовой стабилизации, ( а, наверное, точнее будет сказать о причинах финансовой дестабилизации) 1992 года.
Затягивание с вводом национальной валюты, конечно была одной из причин.
Но, наверное, не единственной, раз процессы нормализации и "устаканивания" заняли еще несколько лет.

[aillarionov]

Конечно, не единственной.
Но пост и не о причинах неудачи ФС в 1992 г.