9 лет стагнации

Jan 25, 2013 09:46


В свете очередного напоминания А.Чубайсом о своих «успехах» в реформировании электроэнергетики имеет смысл взглянуть на основные производственные результаты отрасли за последние 9 лет. Точкой отсчета послужил 2003 год, в котором были приняты основные юридические документы по чубайсовской реформе электроэнергетики.

Read more... )

экономический рост, реформы, электроэнергетика, сислибы, Чубайс

Leave a comment

Comments 113

возможно ли ? kabud January 25 2013, 05:52:05 UTC
приросты все 20 и более %,

а что жгли лучину?

Reply

snuma79 January 25 2013, 06:12:48 UTC
Я далек от энергетики, поэтому мне данные факты ни о чем не говорят. Первая мысль: энергетика все таки обслуживающая отрасль. Может ли быть, что такой небольшой рост отрасли объясняется ростом энергосберегающих технологий в народном хозяйстве (да самому смешно от такого предположения)? Или снижением тарифов для промышленности за счет созданной на рынке энергетики конкуренции? Ведь при таком росте показателей в промышленности никто не кричит о дефиците электроэнергии на рынке...

*Прошу не кидать в меня сразу тухлыми помидорами. Говорю же не знаком с вопросом, поэтому и задаю вопросы.

Reply

seva02 January 25 2013, 15:40:34 UTC
Цифирь 2,8% говорит о том, что рост происходил в условиях невозможности увеличения энергопотребления и подключения к электричеству новых промышленных объектов. А цифры по секторам подкрепляют эту мысль, так как большая цифирь принадлежит менее энергозатратным производствам.

Reply

seva02 January 25 2013, 15:46:26 UTC
А еще продажи дизельгенераторов(карманных электростанций) у продавцов дизельгенераторов за те же годы выросли в десятки раз в единицах вырабатываемой мощности.

Reply


bear_bull January 25 2013, 05:53:23 UTC
А может сравнить с США, например, за тот же период? С Европой, Бразилией, Китаем, Индией, и сделать более осмысленные выводы - особенно для экономиста такого уровня?

Reply

stihoplut January 25 2013, 15:07:14 UTC
А что вам мешает это сделать и показать тут всем нам? Или "уровень" не позволяет?

Reply

bear_bull January 26 2013, 05:00:14 UTC
Смотрим Бразилию (гуглите "БРАЗИЛИЯ (Экономика)")
ВВП:по паритету покупательной способности - $1,13 трлн (2000 оц.).
Потребление электроэнергии:353,674 млрд кВт-ч (1999).
Далее википедия:
По предварительным данным Министерства финансов Бразилии, ВВП страны в 2010 г. составил $2,2 трлн ($11 185 на душу населения). Согласно этим оценкам, бразильская экономика становится 7-й в мире и поднимается в рейтинге мировых экономик на один пункт. Однако министр финансов страны, Гиду Мантега, заявил, что с учётом паритета покупательной способности эта сумма достигает $3,6 трлн;

РОСТ БОЛЕЕ ЧЕМ В 3 РАЗА!!!

Производство электроэнергии

439 млрд кВт·ч в 2007 году. Потребление электроэнергии составило 404 млрд кВт·ч. Импорт составляет 42 млрд кВт·ч (в основном электроэнергия, вырабатываемая совместно с Парагваем на гидростанции Итайпу).

Рост потребления энергии - всего то жалкие 15% .
Учим матчасть.

Reply

stihoplut January 26 2013, 18:00:03 UTC
>>Учим матчасть.

И как давно вы её учите? Стоит ли ждать от вас таких же исследований по Индии, Китаю, Европе или ограничитесь только Бразилией с "более осмысленными выводами"?
Если в исследованиях опираться на слова "министра финансов", то могут получиться и куда большие "разы", чем каких-то жалких "три".
Гуглим (по вашему совету)и находим это: http://www.ereport.ru/stat.php?razdel=country&count=brazil&table=gpecia&time=2
Размер ВВП по ППС: 2003 год - 1377,8 2011 год - 2284,0 Где ж тут "более чем в 3 раза!!!"? Двух даже нет, примерно где-то на 66%
Стоит ли доверять остальным вашим "исследованиям"?

Reply


ular76 January 25 2013, 06:20:03 UTC
имею наглость предположить, что без реформации электроэнергетики по-чубайсовски (или теоретически как-нибудь иначе), приведённые показатели были бы выше.
реформация уникальной естесственной монополии "утяжелила" себестоимость продуктов так называемых "реального выпуска и промышленного производства", т.е. фактически снизила выхлоп. в соответствии с экономическими законами первыми высекли сами себя создав массу паразитических структур в отрасли. и ладно бы. основная беда в том, что они не способны к воспроизводству, а только к устремлению финансовых потоков в офшоры. о чём нам, надеюсь, поведает когда-нибудь Следственный комитет.

Reply


__aen__ January 25 2013, 06:23:06 UTC
А, действительно, за счёт чего? Резко увеличилась энергоэффективность или стали электричество импортировать?

Reply


silentpom January 25 2013, 06:39:07 UTC
А нужен ли рост производства электроэнергии? Если промышленное производство растет, а выработка электроэнергии - нет, значит энергоэффективность экономики растет (хорошо это или плохо это второй вопрос). Вроде бы повышение энергоэффективности декларировалось руководителями государства как некая цель, для достижения которой принимался закон "Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности в Российской Федерации".

Reply

hang_hai_zhe January 26 2013, 18:11:45 UTC
Если речь об энергоэффективности, то логично говорить не про выработку, а про потребление эл.энергии?

Reply

silentpom January 29 2013, 10:14:17 UTC
ну а вырабатывать надо столько, сколько можно потребить +/- экспорт/импорт. Но тут свои проблемы, например что ни делай, но в Западной Сибири импорт электроэнергии их Казахстана это самая выгодная стратегия

Reply


Leave a comment

Up