esli_mysliпродолжает разрабатывать бескрайние залежи бездонного чуда под названием «Гибель империи». Там нашлось места всему - и плагиату, и рерайтингу, и фальсификациям.
Рыжий когда- то возглавил отдел "Нано",вывел уникальные бактерии ,позже эти бактерии на выборах использовали !-Они настолько умные :в ненужном месте чернила сьедали, а в нужном рисовали .А потом говорят Чуров-чуров .... .
По Поводу Крабоподобного ,ходят упорные слухи ,Не долго в правительстве заседать осталось ....
С 1980 снабжение резко ухудшилосьkabudJanuary 17 2013, 23:52:04 UTC
в Киеве в частности вдруг начали твориться страные вещи: то исчезнет из гастрономов масло а потом возвращалось уже эпизодами, исчезая время от времени.Потом тоже саммое с растительным маслом. Потом даже бывало исчезал картофель. Номенклатура товаров постоянно месяц в месяц сокращалась. Ко второй половине 80х практически все продукты включая многие сорта хлеба, самые простые крупы то исчезали то появлялись.
Re: С 1980 снабжение резко ухудшилосьesli_mysliJanuary 18 2013, 21:52:23 UTC
Вот этими двумя фразами начинаются абзацы, предшествующие процитированному: "Дифференциацию условий доступа к продуктам питания в СССР демонстрируют цифры обследования, проведенного в 1980-х годах..." "Член Политбюро ЦК КПСС К. Черненко в Секретариат ЦК КПСС (февраль 1981 г.)..."
Таким образом, у читателя есть полное представление о временном отрезке, к которому относится авторское утверждение.
Психика Егора Гайдара: его ум и болезни.evgeniy_efremovJanuary 18 2013, 09:26:48 UTC
Если после знакомства с фактом плагиата Гайдара для его книги «Гибель империи» задаться вопросом: «А не боялся, что раскроют?», то неожиданным может показаться ответ: не боялся, точно не боялся и, возможно, даже разум спасовал
( ... )
Re: Психика Егора Гайдара: его ум и болезни.esli_mysliJanuary 18 2013, 11:41:14 UTC
Бурное обсуждение темы плагиата Гайдара (в особенности, происходившее на сайте ЭМ) показало, что его отношение к использованию чужих выкладок находит многочисленных сторонников. Они все, полагаете, тоже ненормальные? Мне видится здесь, напротив, вполне очевидный расчет. Использовал работу своего сотрудника с его ведома - значит, со стороны этого сотрудника претензий не будет. Более того, тут блестящий аргумент "все так делают". Кто еще может обнаружить? Исследователь, штудирующий литературу по аграрной экономике. Как он может среагировать? Поднять шум? Для чего? Чтобы бросить тень на такую зияющую вершину как Гайдар? И что дальше? Какова судьба этого выскочки в системе? А больше обнаружить плагиат и некому.
Re: Психика Егора Гайдара: его ум и болезни.evgeniy_efremovJanuary 18 2013, 11:57:19 UTC
/А больше обнаружить плагиат и некому. /
Зато это разносит Эхо Москвы и Илларионов, а у него 5 тысяч читателей.
/блестящий аргумент "все так делают/ Гнилой это аргумент.
/что его отношение к использованию чужих выкладок находит многочисленных сторонников.Они все, полагаете, тоже ненормальные?/ Деградировавшие от воровских порядков.
Re: Психика Егора Гайдара: его ум и болезни.susel2January 18 2013, 18:05:32 UTC
Ну, сектанты - это так, они-то "как все". Для этого не надо быть ненормальным, увы:( Впрочем, насчет некоторых у меня есть серьезные сомнения. Чисто в человеческом плане: ВИН, например. Но это все, конечно, так, абстрактные рассуждения. Но идея интересна, весьма.
Comments 22
Reply
Reply
Рыжий когда- то возглавил отдел "Нано",вывел уникальные бактерии ,позже эти бактерии на выборах использовали !-Они настолько умные :в ненужном месте чернила сьедали, а в нужном рисовали .А потом говорят Чуров-чуров .... .
По Поводу Крабоподобного ,ходят упорные слухи ,Не долго в правительстве заседать осталось ....
Извините что совсем не в тему :)
Reply
Reply
Reply
то исчезнет из гастрономов масло а потом возвращалось уже эпизодами, исчезая время от времени.Потом тоже саммое с растительным маслом. Потом даже бывало исчезал картофель. Номенклатура товаров постоянно месяц в месяц сокращалась. Ко второй половине 80х практически все продукты включая многие сорта хлеба, самые простые крупы то исчезали то появлялись.
Это резко контастировало со 2й половиной 70х.
Reply
Речь шла об информированности Черненко по поводу статистики кап. вложений в сельское хозяйство.
Reply
"Дифференциацию условий доступа к продуктам питания в СССР демонстрируют цифры обследования, проведенного в 1980-х годах..."
"Член Политбюро ЦК КПСС К. Черненко в Секретариат ЦК КПСС (февраль 1981 г.)..."
Таким образом, у читателя есть полное представление о временном отрезке, к которому относится авторское утверждение.
Reply
Reply
Мне видится здесь, напротив, вполне очевидный расчет. Использовал работу своего сотрудника с его ведома - значит, со стороны этого сотрудника претензий не будет. Более того, тут блестящий аргумент "все так делают".
Кто еще может обнаружить? Исследователь, штудирующий литературу по аграрной экономике. Как он может среагировать? Поднять шум? Для чего? Чтобы бросить тень на такую зияющую вершину как Гайдар? И что дальше? Какова судьба этого выскочки в системе?
А больше обнаружить плагиат и некому.
Reply
Зато это разносит Эхо Москвы и Илларионов, а у него 5 тысяч читателей.
/блестящий аргумент "все так делают/
Гнилой это аргумент.
/что его отношение к использованию чужих выкладок находит многочисленных сторонников.Они все, полагаете, тоже ненормальные?/
Деградировавшие от воровских порядков.
Reply
Впрочем, насчет некоторых у меня есть серьезные сомнения. Чисто в человеческом плане: ВИН, например. Но это все, конечно, так, абстрактные рассуждения. Но идея интересна, весьма.
Reply
Leave a comment