Кто кого субсидирует? В каких размерах? И зачем?

Nov 29, 2008 09:40



В обсуждениях последнего времени неоднократно возникала тема субсидий, предоставляемых Грузии со стороны Запада, прежде всего США. Высказывались мнения, согласно которым экономика Грузии полностью или преимущественно держится на американских грантах. Этот вопрос заслуживает внимательного рассмотрения.

Проведенный анализ показывает, что финансовая ( Read more... )

Leave a comment

vdvadim November 29 2008, 12:11:01 UTC
"Для сравнения полезно взглянуть на размер грантов и субсидий, предоставленных внешними донорами Южной Осетии. В отличие от Грузии, получающей внешнюю помощь из многих стран мира, Южная Осетия получает субсидии только и исключительно из России."

Вы явно и очевидно неправы. Очень серьезно вкладывалась в ЮО Грузия. Только бюджет администрации Санакоева составлял 12 млн дол. Плюс бюджет на региональные проекты, где ЮО занимала далеко не последнее место - 100 млн.дол., плюс медицина, культура и т.п. В целом, я думаю, миллионов 25-30 в ЮО из Грузии шло точно. В зависимости от того, как Вы получили цифры Табл.2 (источник не указан)их нужно или вычесть из российской помощи или добавить в сумму инвестиций в ЮО.

Reply

aillarionov November 30 2008, 07:37:50 UTC
Источник таблицы 2 сейчас указан.

Грузия по отношению к Южной Осетии не являлась и не является внешним донором. Южная Осетия согласно международному праву является частью Грузии.

Расходы администрации Санакоева складываются из налогов, собиравшихся на подконтрольной его администрации территории, и трансфертов из центрального бюджета. Если у Вас есть эти данные - поделитесь. Попробуем разобраться. Да, и ссылка на 12 млн.дол. тоже не помешает.

Reply

vdvadim November 30 2008, 10:04:43 UTC
1. Ссылка на бюджет Санакоева: http://bizzone.info/gov/1227149179.php
"Для бюджета Временной администрации Южной Осетии предусмотрено 10 млн. лари, вместо нынешних 19 млн. лари.". 10 млн - на 2009 год. Замечу, это описание федерального бюджета Грузии, то есть - только трансферты. Хотя уточнение про налоги понравилось. Вы считаете, налоги ЮО в федеральный или местный бюджеты Грузии составляют статистически значимую сумму? Я 100% уверен, что нет.

2. По контексту Вы говорите именно о внешних по отношению к ЮО источниках поступлений безотносительно к формальным моментам. Например:
"Нетрудно видеть, что субсидии играют несопоставимо более значимую роль в экономике Южной Осетии, нежели Грузии. Строго говоря, трудно говорить о существовании в настоящее время какой-либо независимой экономики Южной Осетии вне и без масштабных российских субсидий."
Так что логичнее говорить о масштабных российских и грузинских субсидиях.

Reply

aillarionov November 30 2008, 11:22:17 UTC
1. Вы излишне самоуверены (100%). Сумма налогов, собранных на территории, подконтрольной администрации Санакоева, составляла около 13 млн лари, или примерно 9 млн дол. в год. 19 млн лари, запланированных первоначально на 2009 год, это 11,5 млн дол. Иными словами, нетто-трансферт ресурсов планировался - в размере примерно 22% от расходов. Что, естественно, не идет ни в какое сравнение с администрацией Кокойты. Бюджетные расходы на одного "санакоевского" жителя ЮО - 460 дол. в год по сравнению с более чем 2 тыс.дол. для "кокойтовского".

2. Самое главное однако не в этом. "Санакоевские" жители ЮО - граждане Грузии, они получают средства из бюджета своей собственной страны. "Кокойтовцы" получают субсидии из-за рубежа, из бюджета другой страны.

Reply

vdvadim November 30 2008, 12:47:09 UTC
1. Сначала давайте разберемся с арифметикой. 13 млн лари налогов - это, как я понял, оценка 2008 года. 19 млн лари - это бюджет на 2008 год (а не на 2009). Поэтому, все же не 22%, а 32 ( ... )

Reply

aillarionov November 30 2008, 13:14:57 UTC
1. 22% - это описка. Должно было быть 32%.
2. Налоги идут в федеральный бюджет.
3. В ЮО 2 администрации - Кокойты и Санакоева. Вы полагаете, что грузинские власти финансировали еще и Кокойты?
4. Налоговая нагрузка в ЮО вдвое ниже средней по стране.
5. Многократное воспроизведение многократно опровергнутого немного надоедат. Грузинские власти, как это показывают их не только слова, но и дела, не собирались "восстанавливать в ЮО конституционный порядок".

Reply

vdvadim November 30 2008, 13:39:16 UTC
3. Я имел в виду другое. Школы, больницы, социалка и т.п. могли финансироваться не из бюджета Санакоева, а из бюджетов соответствующих министерств. Кстати, если посмотреть размеры их бюджетов, станет очевидно, что в "нормальных" регионах финансирование указанных мной позиций идет, в-основном, не из бюджетов регионов, а из федерального.
4. Угу. Но это все равно ИМХО нереально много.
5. Я не упоминал август. Просто, если бы в какой-то момент Грузия все-таки решила бы восстановить свой контроль над ЮО, то ей бы пришлось кормить этот регион в одиночку. Сам себя он бы не прокормил.

Reply

vdvadim November 30 2008, 10:16:19 UTC
Кстати, добавлю. Мне кажется, уточнение по субсидиям с грузинской стороны играет в пользу Вашей основной идеи, что ЮО является сугубо дотационным регионом, с экономической стороны не нужным ни Грузии ни России. То есть, чисто политической игрушкой для руководства этих стран.

Reply

Политическая игрушка diesel1966 March 3 2009, 16:37:50 UTC
Эта "политическая игрушка" - территория Грузии, целостность которой признавала Россия. И если уж суждено было этому району Грузии быть "нерентабельным", то это не причина для окуппации этой территории иностранным или соседним государством. Это внутренее дело Грузии.
По аналогии - никто же не оккупирует Чукотку или все побережье Северного Ледовитого Океана, уверен что такие же раойоны или территории найдутся и центральной части России. По моему в России все сельское хозяйство сидит на дотации... нет? (наше - бурно занимается экспортом продовольственных товаров... часть экспортируется и в Россию)

Reply


Leave a comment

Up
[]