Кто кого субсидирует? В каких размерах? И зачем?

[aillarionov]

В обсуждениях последнего времени неоднократно возникала тема субсидий, предоставляемых Грузии со стороны Запада, прежде всего США. Высказывались мнения, согласно которым экономика Грузии полностью или преимущественно держится на американских грантах. Этот вопрос заслуживает внимательного рассмотрения.

Проведенный анализ показывает, что финансовая

Comments

[vdvadim]

1. Сначала давайте разберемся с арифметикой. 13 млн лари налогов - это, как я понял, оценка 2008 года. 19 млн лари - это бюджет на 2008 год (а не на 2009). Поэтому, все же не 22%, а 32%.
2. Если 13 миллионов лари - это общая сумма налогов, то сравнение не свовсем корректно, так как 19 миллионов - только трансферты из федерального бюджета. Налоги, как известно, идут как в федеральный, так и в местные бюджеты. Если это сумма федеральных налогов, то замечание снимается
3. Неочевидно, что расходы Грузии на ЮО ограничивались бюджетом Санакоева. Я не настаиваю на этом уточнении, но оно кажется более чем вероятным.
4. И, наконец, рассмотрим эти 13 миллионов налогов. Я не равняюсь с Вами по опыту экономического анализа, но меня тоже учили серьезные люди. Один из главных уроков был - не бояться проверять цифры, которые кажутся нереальными с помощью здравого смысла. Я верю в то, что указанная Вами цифра истинна, но здравый смысл отказывается верить, что налоговая нагрузка на грузинские села ЮО может быть сопоставима со средней по Грузии (в пересчете на человека). Вспомним, мы же не слышали ни о постройке, ни о разрушении в результате конфликта каких то заводов, банковских учреждений и тому подобных налоговых доноров. Ну кинотеатр разрушили, школы и дома жителей.
Как можно объяснить подобный парадокс? Наиболее реальными кажутся 3 причины
1) Какая-то форма налогового рая. Известно, что фискальные службы Грузии достаточно эффективны и фиктивный уход фирм под крылышко Санакоева мог быть одним из распространенных способов налоговой оптимизации
2) Какие-то формы серого импорта
3) Налоги НПО, расположенных и ориентированных на помощь ЮО. Но значительная сумма налогов от НПО свидетельствовала бы о значительно больших финансовых вливаниях в ЮО.
В любом случае, налоги, которые платит ЮО не продуцированы ее экономикой. И именно это я имел подразумевал, хотя выразился конечно нечетко.

По Вашему второму пункту неясен основной посыл Вашей статьи в части ЮО. Если Вы хотите доказать, что ЮО - это глубоко дотационный регион, это и так очевидно. До августа его на пару кормили Россия и Грузия. Сейчас этим будет заниматься только Россия. Если бы Грузия "восстановила в ЮО конституционный порядок", то ей бы пришлось кормить ЮО в одиночку.

[aillarionov]

1. 22% - это описка. Должно было быть 32%.
2. Налоги идут в федеральный бюджет.
3. В ЮО 2 администрации - Кокойты и Санакоева. Вы полагаете, что грузинские власти финансировали еще и Кокойты?
4. Налоговая нагрузка в ЮО вдвое ниже средней по стране.
5. Многократное воспроизведение многократно опровергнутого немного надоедат. Грузинские власти, как это показывают их не только слова, но и дела, не собирались "восстанавливать в ЮО конституционный порядок".

[vdvadim]

3. Я имел в виду другое. Школы, больницы, социалка и т.п. могли финансироваться не из бюджета Санакоева, а из бюджетов соответствующих министерств. Кстати, если посмотреть размеры их бюджетов, станет очевидно, что в "нормальных" регионах финансирование указанных мной позиций идет, в-основном, не из бюджетов регионов, а из федерального.
4. Угу. Но это все равно ИМХО нереально много.
5. Я не упоминал август. Просто, если бы в какой-то момент Грузия все-таки решила бы восстановить свой контроль над ЮО, то ей бы пришлось кормить этот регион в одиночку. Сам себя он бы не прокормил.