«Легкий аромат тления» (с)
esli_mysli продолжает скрупулезно разбирать утверждения Гайдара в «Гибели империи» - в этот раз относительно продаж золота и покупок на него зерна.
Вы будете смеяться, но ваши ожидания вас не обманули: обнаруживается, что большинство гайдаровских утверждений действительно гибельны для автора: они не соответствуют действительности:
« Теперь можно взглянуть, какие годы соответствуют сочетанию критериев, предложенных Гайдаром:
- Неурожай
- Экспорт золота полностью используется на закупку продовольствия
- Импорт зерна
Перебирая год за годом, приходим к выводу, что на интервале 1963-1982 гг. таких только два года. Это 1965 и 1972.
Таким образом, все остальные процитированные утверждения ложны».
Иными словами: из 20 лет, представленных в таблице из книги Р.Пихоя, на которую ссылается Гайдар, гайдаровским описаниям в «Гибели» соответствуют только два года.
То есть 10%.
А 90% не соответствуют.
Скажите, пожалуйста, как это называется?
Находясь под впечатлением от исследования esli_mysli, решил проверить утверждения Гайдара в применении не к отдельным годам, а к четырем периодам: 1963-1969 гг., 1970-74 гг., 1975-79 гг., 1980-1982 гг. Такой выбор периодов, признаюсь, не был совершенно случайным.
Как, возможно, помнят читатели, данные по двум пятилеткам 1970-х годов (1971-75 гг. и 1976-80 гг.), «совершенно случайно» исчезли из гайдаровского графика 4.1 «Заготовки зерна в СССР» в §4 четвертой главы "ГИ". Как выяснилось затем, заготовки зерна в эти две пятилетки оказались аномально высокими, а гайдаровский график, исключивший данные по этим двум пятилеткам, факт аномальных по масштабам заготовок зерна скрыл, так что большинство читателей ГИ этой манипуляции с данными 1970-х годов и не заметили.
Рассчитанные в среднегодовых величинах данные о продажах золота и покупках на него зерна по этим 4 периодам выглядят так:
Периоды
Весь экспорт золота
Экспорт золота для импорта зерна
Экспорт золота для импорта незерновых товаров
В тоннах:
1963-69
199
108
80
1970-74
168
168
0
1975-79
295
182
113
1980-82
157
62
143
В процентах ко всему экспорту золота:
1963-69
100
54
46
1970-74
100
100
0
1975-79
100
62
38
1980-82
100
39
61
Источник данных: Р.Г.Пихоя. Советский Союз: история власти 1945-1991. М.: РАГС, 1998, С 370.
Занятно?
Дело не только в том, что, оказывается, в 1980-х годах золото продавалось в основном (61%) не для импорта зерна, а для закупок совсем других товаров.
Главное в другом - в течение обеих пятилеток 1970-х годов зерно закупалось практически на все экспортируемое золото (100% и 62%).
На закупки зерна в 1970-х годах расходовалось в 1,6-1,7 раза больше золота, чем в 1960-х годах (а ведь Гайдар так сочно рассказывал на страницах ГИ про действия именно Хрущева в 1963 г.), и чуть ли не втрое больше, чем в 1980-х (про которые Гайдар писал, что именно тогда «зерновая зависимость СССР» стала непреодолимой).
А вот про 1970-е годы, когда золото в основном и тратилось на закупки зерна, - молчок. К этому следует еще раз добавить, что государственные закупки зерна внутри СССР достигли небывалых величин именно в 1970-х годах. И именно эти данные Гайдар убрал с графика 4.1.
Любопытно, не правда ли?
То есть к закупкам зерна и внутри страны и за рубежом за золото на относительно низком уровне в 1960-х и в 1980-х годах автор ГИ намеренно привлекает читательское внимание. А вот про пиковые периоды закупок зерна и внутри страны и за рубежом (1970-е годы) он не только не пишет, но даже и соответствующие данные из графиков вычеркивает.
Как это можно объяснить?
Зачем Гайдар пытается скрыть рекордные закупки зерна в стране и мире в 1970-х годах?
Поскольку экспорт золота является лишь одним из источников валюты для импортных закупок, следует, конечно, не ограничиваться данными только о продажах золота. Необходимо анализировать всю внешнеторговую статистику - то есть делать то, что Гайдар в своих работах (сюрприз-сюрприз!) никогда не делал.
Источник данных: Внешняя торговля СССР за соответствующие годы.
Если взглянуть на эти данные, то получается картина, полностью опровергающая всю гайдаровскую концепцию советской экономики, вращавшейся якобы вокруг оси «продажи золота и нефти - закупки зерна».
Во-первых, удельный вес закупок зерна в общем импорте СССР составлял довольно скромную величину - по пятилеткам от 0,6 до 7,5%. Такую ситуацию «зависимостью советской экономики от импорта зерна» можно назвать только при очень сильно развитой фантазии.
Во-вторых, пик закупок зерна по всем источникам финансирования (не только за золото) приходится на десятилетие с середины 1970-х годов по середину 1980-х годов, про которое Гайдар молчит как разведчик на допросе.
В-третьих, хрущевские закупки зерна в первой половине 1960-х годов, к которым Гайдар так старается привлечь внимание, хотя и были заметными, являлись все же существенно меньшими, чем в 1976-85 гг. Кроме того, во второй половине 1960-х и первой половине 1970-х годов зерновой импорт был значительно сокращен по сравнению с началом 1960-х годов.
Наконец, во второй половине 1980-х годов удельный вес закупок зерна в общем импорте СССР уменьшился более чем вдвое по сравнению с первой половиной 1980-х годов. Это как раз тот самый период, в котором, по Гайдару, на шее СССР стала затягиваться «петля зерновой зависимости».
Можно подвести итоги.
Картина, нарисованная Гайдаром относительно продаж золота, закупок зерна, всей внешней торговли СССР, является фальсифицированной.
Все чаще и чаще меня посещает коварный вопрос: а есть ли что-нибудь среди гайдаровских утверждений в «Гибели империи», что соответствует действительности?