Эволюция позиции Гайдара о голоде и угрозе голода в 1991-2009 гг.

[aillarionov]

Comments

[piter_west]

Ну так в конце 1991 2-3 месяца кроме хлеба, консервов и макарон практически нечего было купить. Другое дело, что торговля спрятала товар, потому что ждала повышения цен.

[revoltp]

Формально он себе не противоречит. Голода не было. А угроза была. Угрозу удалось предотвратить.
По моим воспоминанием - недоедание было у многих, но голода не было (т.е. кто-то мог даже умереть, но ведь и сейчас. наверное так случается, здесь дело в человеке)

[aillarionov]

Недоедание - это не голод. Тем более массовый.
Недоедание и сейчас есть у многих.
Угрозы голода тогда не было. И в принципе быть не могло.
Угроза голода может появиться только в слаборазвитых странах или же в странах с тоталитарным (колониальным) политическим режимом.
Россия осени 1991 г. - весны 1992 г. не подпадала ни под одну, ни под другую категорию.
Угроза голода - это миф, рассчитанный на неинформированность общества о том, что такое голод.

[revoltp]

Я говорю всего лишь о позиции Гайдара: "угроза была, а голода не было" Это цельная позиция. в ней нет логического противоречия. Скажем если бы Гайдар сказал: на нас падал громадный метеорит, но мы его сбили - это тоже было бы цельно (даже если метеорита никакого не было).

Ну а то, что обсуждается на правительстве часто ведь никакого отношения к жизни страны не имеет. Обсуждается ли на правительстве сейчас честность выборов? Нет. Значит и нарушений на выборах не было? Важнейшие проблемы политики НЕ ОБСУЖДАЮТСЯ в правительстве. думаю, так бывало и с экономикой.
Россия 1991-92 вообще ни в какую категорию не подпадала. В 1991 - бесправная часть СССР, в 1992 - государство без границ, с правовыми нормами РСФСР-СССР и т.п.

[ext_931002]

Андрей Николаевич, если заменить в Гайдаровских речах термин "голод" на термин "недоедание", вы согласились бы с вновь полученными в результате замены слов тезисами?

[aillarionov]

Речь идет не о вас и вашей семье. И не о ваших представлениях.
И не о том, был ли хлеб в магазинах или не был.
Речь идет о позиции вице-премьера по экономике и финансам.
Нет ни одного заседания российского правительства, на котором бы обсуждалась проблема голода или угрозы голода.
В марте 1992 г. - через 4 месяца после прихода в правительство - Гайдар говорит, что голода нет - ни массового, ни очагового, ни среди малообеспеченных.
Наоборот, есть совсем другая проблема - с затовариванием мясом.
Согласитесь, если все холодильники забиты мясом, а их директора не знают, что с этим делать, то это вряд ли можно назвать голодом или его угрозой.
Кстати, если в магазинах нет хлеба, то цены на него надо освобождать.
Но именно этого Гайдар делать и не стал.

[aillarionov]

Что сказано, то сказано.
Хоть швейцарской газете, хоть российской.
Проблема в том, что нет ни одного подтверждения, относящегося к осени 1991 г. - весне 1992 г., того, чтобы Гайдар:
а) беспокоился бы о проблеме голода (угрозы голода),
б) обсуждал бы ее хоть где-либо,
в) принимал бы какие-либо решения по ее преодолению (недопущению),
г) делал бы какие-либо заявления о ней.
Этой проблемы - в качестве предмета для решения (преодоления, ослабления) в работе руководителя российского правительства в 1991-92 гг. НЕ БЫЛО.
Эта "проблема" появилась у него позже в качестве элемента собственного пиара, пытающегося оправдать его пребывание во власти.

А так, конечно, вы правы - доверять словам Гайдара нельзя.

[derik_536]

Последние несколько постов доносят просто убийственные по силе факты и их анализ по фигуре Гайдара, много будет пролящих, но нужно продолжать дальше, лучше правда сейчас чем мифы надолго.

[moscou_actu]

Пресловутый голод, от которого кого-то спасал Егор Гайдар. Голод в провинции, где я проживала с родителями, наступил в 1992 году - то есть, ровно от действий нового правительства (до этого были талоны, но голода не было). Когда цены отпустили, а зарплаты платить перестали (минимум полгода не платили). А если и платили, хватало на полкило колбасы