«В гимназиях не обучались» (с)

[aillarionov]

Что еще за параллель такая, - смутно отзывался Митрич.
- Может, такой никакой параллели и вовсе нету. Этого мы не знаем. В гимназиях не обучались.
Митрич говорил сущую правду. В гимназии он не обучался. Он окончил Пажеский корпус.
И.Ильф и Е.Петров. Золотой теленок.
http://www.litra.ru/fullwork/get/woid/00674681205076387444/page/9/

Comments

[fat_crocodile]

Порта (франц. Porte, итал. Porta, буквально - дверь, врата), употреблявшееся в европейских дипломатических документах и литературе название правительства Османской империи ("Оттоманская П.", "Блистательная П.", "Высокая П."), а иногда и самой Османской империи.
Яндекс.Словари›Большая советская энциклопедияhttp://slovari.yandex.ru/%D0%9F%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B0/%D0%91%D0%A1%D0%AD/%D0%9F%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B0%20(%D0%9E%D1%81%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F)/... )

[derik_536]

Где вы увидели "цепляние" Илларионова в этом вопросе? И в прошлый пост и в этом АИ только цитировал других и своих замечаний не высказывал.

[fat_crocodile]

Он просто так процитировал или что-то имел ввиду? Как Вы думаете? И вводную про "в лицеях не обучались" тоже просто процитировал, да? Это ещё могло бы прокатить без вводной, если бы на данный момент aillrionov (как ЖЖ пользователь) не находился в состоянии активной заочной дискуссии с Гайдаром. Это одна из двух основных тем публикаций последних месяцев: Гайдар и конституционность выдвижения Путина. Так что пост воспринимается именно как высказывание в контексте этой дискуссии

Для вашего сведения

[aillarionov]

Извините, что вмешиваюсь в вашу высокую дискуссиию, но если ее предметом случайно оказался хозяин данного блога (не совсем в этом уверен, поскольку aillrionov - это точно не его ник), якобы "ведущий заочную дискуссию с Гайдаром", то в этом вы глубоко ошибаетесь

[rasaddin]

Вообще-то это обычная метонимия. Точно так же мы говорим "Вашингтон" или "Белый дом", говоря про США, а про нас говорят "Москва" или "Кремль". Злоупотреблять тропами, наверное, не следует, но и ошибкой их считать нельзя.

[kuula]

Действительно, Сияющей (Сиятельной) Портой называлось правительство государства - но не само государство

[evgknyaginin]

Очень интересно. Вы не могли бы посвятить этому несколько постов в своем журнале?

[kuula]

О чем? Об империях как таковых? Или об истории Римской Империи, от Юлия Цезаря до Кемаля Ататюрка?

[susel2]

Вообще-то государственным языком Османской империи был именно османский. То есть, тюркский язык (действительно сильно обремененный как лексическими, так и даже грамматическими конструкциями из арабского и персидского и записанный арабским алфавитом), но все же тюркский, несмотря ни на что. Арабский язык государственным не был и быть не мог, вся государственная документация велась на османском (или, как его еще называют, староосманском). Арабский был языком Корана и молитвы.
Что же касается того, кем замещались высшие посты в империи, то это - вопрос большой. Да, туда попадали (начиная с 16 века - особенно) преимущественно представители немусульманских народов Империи, но для этого они должны были стать а) рабами султана (совершенно формально, без всяких там условностей) и б) принять Ислам.
Влияние Византии на Османскую империи было действительно значительным во многих сферах, но говорить об идентичности вряд ли стОит.

«В гимназиях не обучались» (с). Тут трясти надо

[eugen1962]

Если где-либо когда-либо в статье, книге, справочнике была написана глупость, а потом эта глупость стала кочевать из издания в издание и, далее, очередное переиздание, то почему же человек разумный должен повторять эту глупость?
Повторять глупость лишь на том основании, что так написано в словаре (или так говорит начальство, как вариант)...
Ну а уж размахивать словарем, в таковой ситуации, как аргументом - воинствующее невежество, не иначе.
ИМХО