Внешнеторгового ценового шока не было

Feb 16, 2012 14:26


В предыдущем посте на эту тему обращалось внимание на принципиальную методологическую ущербность гайдаровского подхода к анализу внешнеэкономической ситуации, в которой находились СССР и Россия на рубеже 1980-х - 1990-х годов.
Read more... )

Гайдар, пропаганда, история, Россия, мифы, спецоперации, экономика, СССР

Leave a comment

Comments 84

ivanovich92 February 16 2012, 10:44:50 UTC
В УВТ учитываются доли товарных групп в импорте и экспорте страны?

Reply

Re: Индекс УВТ ogbash February 17 2012, 07:14:37 UTC
>> http://tutor2u.net/economics/content/topics/trade/terms_of_trade.htm
If export prices are rising faster than import prices, the terms of trade index will rise.

aillarionov:
"Если индекс УВТ превышает единицу, то это означает, что экспорт дорожал быстрее импорта, что экспортные цены или повышались быстрее, чем импортные; или снижались медленнее, чем импортные; или же повышались при одновременном снижении импортных цен."

ogbash:
Наверное, не "УВТ ниже еденицы" а падение УВТ показывает, "что импорт дорожал быстрее экспорта".

??
Первый раз услышав про УВТ, я сразу почуял, что вы не то говорите. Или вы хотите сказать, что различие в определениях из-за "индекса"? Но это же всего лишь усредненное или нормализованное значение?

Reply


revoltp February 16 2012, 10:47:52 UTC
забавно, получается, что ценность книг Гайдара примерно равна ценности воспоминаний Жукова о войне. Помню, как я пытался нам найти данные о наших силах, и у меня все не получалось: сколько у немцев танков написано. а сколько у нас? Я недоумевал, списывая на свою штатскую бестолковость, пока не услышал разъяснения, что Жуков просто покрывает свои провалы.
Здесь - похожий пример.

Reply

m0t0ciklist February 17 2012, 00:23:50 UTC
жуков всегда воевал числом, а не умением. в битве за Берлин загубил до миллиона юнцов только чтобы угодить сталину и взять рейхстаг к 1 мая. "Солдат не жалеть, русские бабы ещё нарожают".

Казнить надо было упыря а его в маршалы победы записали.

Reply


alister_com February 16 2012, 10:50:16 UTC
Возможно, Гайдар не использовал УВТ по той причине, что суть вопроса не в экспорте/импорте в целом, а экспорте/импорте за конвертируемую валюту. Потому что для СССР принципиальным было именно поступление валюты, что и анализировал Гайдар. Каким образом МВФ учитывал внешнюю торговлю с соцстранами не понятно, но в любом случае она не влияла на проблему закупок зерна за инвалюту.

Поэтому УВТ никак не опровергает аргументы Гайдара о том, что СССР столкнулся с внешним шоком по-причине выпадения значительной части валютных поступлений.

Reply

zebra24 February 16 2012, 20:52:05 UTC
Как известно из публичных выступлений Гайдара, он даже этот фактор (поступления СКВ) толком не посчитал, иначе-бы ни о каком падении цен в 4-6 раз говорить бы не стал. Зато это сделал Илларионов и этот график имеется в слайдах к его лекции.

Никакого шока там не было, как и "выпадения значительной части валютных поступлений".

Впрочем, если дефлировать, и считать разницу между дневными поступления от экспорта, то может и можно найти "шокирующую разницу".
Только это будет называться фальсификацией, а не аргументацией.

Reply

alister_com February 16 2012, 21:02:55 UTC
данные по экспорту/импорту СССР в инвалюте и рублях по годам за 1980-1989 гг. можно найти в книге «Гибель империи», Гл. 5 § 2 Таблица 5.6

также полезна таблица 5.10 Внешняя задолженность соцстрана Западу и таблица 5.13 с доходами от реализации нефти по годам.

Reply

zebra24 February 17 2012, 01:22:18 UTC
Тем не менее при аргументации, говоря о внешнем шоке он неоднократно приводит фальшивый довод о падении цен в 4-6 раз.

Или эти цифры тоже есть в таблицах 5.6 и 5.10?

Reply


grustnoe_derevo February 16 2012, 10:51:56 UTC
Спасибо за статью. Все становится постепенно более понятным.

Reply


shlahcic February 16 2012, 10:52:29 UTC
Принцип планирования в экономике СССР от достигнутого, эрго если планы повышаются без учета внешней конъюнктуры вполне может возникнуть эффект ценового шока и валютного кризиса.

Reply

zebra24 February 16 2012, 20:57:48 UTC
Если на зло буржуям сжечь всю полученную валюту, то может ещё и не такой шок наступить, однако это не является оправданием для советских руководителей, включая Гайдара.

Величина падения экономического потенциала до и после Гайдара говорят о том, что его управление оказалось хуже.
Он это обосновывал историческими предпосылками: денежный навес, трагическое сокращение поступлений от экспорта, оказалось что при детальном анализе эти проблемы были Гайдаром преувеличины в размерах в, так им любимые, 4-6 раз.

Reply

one_sergey February 16 2012, 21:27:27 UTC
Не считайте всех руководителей СССР такими уж идиотами, которые не понимали, что за годом с хорошим урожаем могут и даже наверняка последуют года с плохим урожаем. План, конечно, очень многим ставился от достигнутого, но это - не более чем метод стимулирования в командой экономике. Никто на постоянное повышение цен на экспортные ресурсы рассчитывал.

Reply


Leave a comment

Up