Спецслужбистская революция

[aillarionov]

Вчера на лекции С.Васильева в Политехническом музее были обнародованы результаты опроса на сайте «Эха Москвы» по вопросу:
Считаете ли вы события начала 90-х (1991 год) революцией? Большинство ответивших считает, что "да", это была революция

Comments

[mike_2304]

Андрей Николаевич! У вас первые данные по 1988 и 1993-му. По 1991-му такие данные есть? Или мы все же говорим о том, что спецслужбистская революция произошла в 1993-м?

методом исключения

[susel2]

Да, разумеется, власть не должна остаться у тех, кто ее сейчас имеет. Гораздо сложнее определить, кому же она достаться должна. Есть некая очень старая максима о том, что тех, кто рвется к власти, к ней априори допускать нельзя. По-моему, вполне мудрый подход. Ну и как быть в этом случае?

Re: методом исключения

[mazhwag]

Максима не сильно умная. Цель достигает только тот, кто к этой цели стремится. Следовательно если цель - власть, то и достигнет эту цель только тот, кто к ней будет стремиться. Ну не может человек, который к власти совсем не стремиться, ее получить.

Re: методом исключения

[susel2]

Речь в данном случае идет не о способности достичь цели (власти или какой-либо другой), а о нравственном аспекте подобного стремления. Разумеется, это скорее философия, чем прикладная политика.

Re: методом исключения

[ja9ek]

не надо париться о том, кто там рвется к власти. Просто регулярно проводите честные на всех этапах выборы, и всё будет хорошо))

А в 91 году КГБ и КПСС похитили революцию

[kabud]

в 91 КГБ и КПСС похитили революцию

похитили буржуазную революцию которая так долго затянулась в России

Забавно что исторический материализм четко утверждает что обязательна фаза капитализма

в России он все еще не сформировался, процесс был прерван большевизмом и СССРом

Руководство в кремле прекрасно понимает свою полную и видимо скорую обреченность

[derik_536]

Интересное наблюдение... но силовики у власти - это не новинка, испокон века такое происходило. Скорее права Латынина - не важно событие, важней его результат (примерно так). Чили, у власти силовики военная хунта), причем пришли к власти и держади власть (политическую) кровью, зато в экономике - полная экономическая свобода - результат известен и достойный подражания. Есть анекдот: программа "Время" - "Товарищи! В стране произошел переворот! Власть "силовиков" свергнута "слабаками! Хунту "слабаков" образовали минист печати, минист образования и министр почты и телеграфа.". Только сдается мне что результат был бы примерно тот же. Если Илларионов считает что власть должны были "захватить" сплошь экономисты - что-то похожее было и не раз.. хотя бы в «Государстве» Платона и в "Городе солнца" Кампанеллы... Мне кажется, в любом случае было бы примерно тоже самое - левый уклон в сторону приоритетов интересов властной верхушки с несвободной экономикой и без "экономического чуда", с "друзьям все, врагам закон", с слабой защитой института

[esli_mysli]

Не стоит пенять на население, по-моему.
20 января 1991 года то самое население не было столь аморфным понятием, а вполне гражданским обществом, которое высказалось против империи и за демократию.
http://visualrian.ru/ru/site/gallery/#785570/context

Это митинг на Манежной после событий 13 января, от которого Сергей Александрович Васильев отсчитывает революцию.

[derik_536]

И что это доказывает? Вам дать фото митинга в Берлине против Гитлера в 32г?

[esli_mysli]

Если Вы полагаете, что такое фото поможет выявить менталитет нынешнего российского населения, то разговор, явно, бессмыслен.

[bv_potapov]

Да Андрей, Вы правы.

Все это,я думаю, подтверждает тот факт, что в России не прошла
процедура люстрации.