Спецслужбистская революция

[aillarionov]

Вчера на лекции С.Васильева в Политехническом музее были обнародованы результаты опроса на сайте «Эха Москвы» по вопросу:
Считаете ли вы события начала 90-х (1991 год) революцией? Большинство ответивших считает, что "да", это была революция

Comments

[derik_536]

Интересное наблюдение... но силовики у власти - это не новинка, испокон века такое происходило. Скорее права Латынина - не важно событие, важней его результат (примерно так). Чили, у власти силовики военная хунта), причем пришли к власти и держади власть (политическую) кровью, зато в экономике - полная экономическая свобода - результат известен и достойный подражания. Есть анекдот: программа "Время" - "Товарищи! В стране произошел переворот! Власть "силовиков" свергнута "слабаками! Хунту "слабаков" образовали минист печати, минист образования и министр почты и телеграфа.". Только сдается мне что результат был бы примерно тот же. Если Илларионов считает что власть должны были "захватить" сплошь экономисты - что-то похожее было и не раз.. хотя бы в «Государстве» Платона и в "Городе солнца" Кампанеллы... Мне кажется, в любом случае было бы примерно тоже самое - левый уклон в сторону приоритетов интересов властной верхушки с несвободной экономикой и без "экономического чуда", с "друзьям все, врагам закон", с слабой защитой института

[esli_mysli]

Не стоит пенять на население, по-моему.
20 января 1991 года то самое население не было столь аморфным понятием, а вполне гражданским обществом, которое высказалось против империи и за демократию.
http://visualrian.ru/ru/site/gallery/#785570/context

Это митинг на Манежной после событий 13 января, от которого Сергей Александрович Васильев отсчитывает революцию.

[derik_536]

И что это доказывает? Вам дать фото митинга в Берлине против Гитлера в 32г?

[esli_mysli]

Если Вы полагаете, что такое фото поможет выявить менталитет нынешнего российского населения, то разговор, явно, бессмыслен.

А вот и Садальский как подсмотрел о чем говорим..

[derik_536]

Не экономист, не филосов а как в тему отпостился! http://sadalskij.livejournal.com/510670.html... )

Re: А вот и Садальский как подсмотрел о чем говорим..

[esli_mysli]

Замечательный ряд от Хрущева до Гайдара подтверждает, что система осталось прежней, а демократическая революция, по меткому выражению Сергея Кабуда, украдена.

Re: А вот и Садальский как подсмотрел о чем говорим..

[derik_536]

Какая система? Вы о чем? Вы видите какие-то персонивицированные ("украдены" - кем? Хрущевым? Гайдаром? А потом Путиным? а Ленин у кого что украл? А Сталин у Гитлера или наоборот? ) происки не желая замечать безличностные факторы (менталитет система ценнтостей) которые более важны и зачастую определяют и выбор лидеров, и системы, и экономической модели и многого другого.

Re: А вот и Садальский как подсмотрел о чем говорим..

[esli_mysli]

Прежней оставалась система, в которой отсутствуют механизмы воздействия выбора населения на текущую политику.
Не стоит вульгаризировать - речь не о персонификации, а как раз о безличностных факторах: системе ценностей той группы элиты, которая узурпировала власть. См. старттопик.

Re: А вот и Садальский как подсмотрел о чем говорим..

[derik_536]

Так значит ни кто ничего не украл? Значит "что было то осталось"? И при чем "система ценностей ТОЙ группы"? Раз не менялось, осталось не насильственно, не навязано, то скорее этот безличностный фактор приемлем, привычен, входит в систему ценностей большинства? Короткие моменты, когда большинство (или активное меньшинство) восстают против такой системы не приводят к долгоиграющему результату по вполне понятным причинам - это рождается менталитетом всего населения, является проявлением его системы ценностей.

Re: А вот и Садальский как подсмотрел о чем говорим..

[esli_mysli]

Чтобы вновь выросла трава, сначала надо остановить каток.