«Интересная история» от «историка» Чубайса

[aillarionov]

Овладевший «методами исторических исследований» «историк» А.Чубайс на 28-29-й минутах записи презентации «Развилок»:

«94-96. Вот интересная история. Я признаюсь, что в начальной, исходной структуре книги раздела «94-96» не было. И это я спорил с Егором - как-то вдруг мы обнаружили, что никто и никогда, в том числе из серьезных российских ученых,

Comments

[al_zorin]

Уважаемый Андрей Николаевич

[kurdakov]

Мне все таки интересен момент, в какой момент Гайдар 'узнал', что он пишет вместе с Чубайсом

[kurdakov]

после некоторых раздумий и сравнения текстов из 2009 года с нынешним, аутентичность цитаты, с которой начинается книга - меньше вызывает вопросов. Может и написал так Гайдар.

Тем не менее вопросы - о внесении произвольных изменений в авторский труд задним числом с записью себя в авторы, и о том, что в книге вводятся два детерминизма: развития рыночного сельского хозяйства и малых рыночных изменений, которые просто идут в разрез с первой фразой - все таки остаются.
Второй вопрос, конечно же - стоило бы адресовать Гайдару, но первый вопрос - это вопрос Чубайсу.

[aillarionov]

Есть еще и такое интервью:
http://ru-90.ru/node/3

[kurdakov]

да спасибо, интересна и динамика оценок падения цен на нефть

В 1985-1986 годах они резко упали: на нефть - примерно в 4 раза

в книге уже указано

в период между
августом 1985 года и маем 1986 года цены на нефть снизились
вдвое (рис. 8),

тоже падают с течением времени.

Стоит ли ковыряться в старом грязном белье?

[onkel_hans]

Стоит ли ковыряться в старом грязном белье?

Дефамация Гайдара только отвлекает внимание от главной фигуры сегодняшнего дня - Путина.

Re: Стоит ли ковыряться в старом грязном белье?

[aillarionov]

Какое ж оно старое?
Оно ж позавчера только прозучало.
И к диффамация Гайдара никакого отношения не имеет.

Re: Стоит ли ковыряться в старом грязном белье?

[onkel_hans]

Я написал неологизм "дефамация", который слабее, чем "диффамация".

Мне представляется, для человека Вашего уровня есть более актуальные проблемы. И мы все ждем Вашего мнения именно на них.

А уж вступать в дискуссии с Валерией Ильинишной и этим, как его, Боровым ... Зачем?

Re: Стоит ли ковыряться в старом грязном белье?

[aillarionov]

По-моему, уже не раз говорил, что корни сегодняшних проблем лежат в 1990-х, а еще точнее - в ноябре 1991 г.
Поэтому ничего более актуального для сегодняшнего дня, чем разобраться в том, что тогда произошло, не вижу.

Что касается "дискуссии" с Новодворской и Боровым.
Они несколько раз поднимали эту тему, пытаясь свести ее к личным особенностям. Им было предложено попробовать выйти за пределы этой парадигмы и ответить принципиально по содержательным вопросам.
Они не смогли этого сделать.

[krodionov]

А у Вас есть PDF-версия "Финансовой стабилизации в России"?
Мне было бы очень интересно почитать.
Когда Анатолий Борисович произносил эти слова, мне сразу вспомнилась книга "Анализ стабилизационных программ 1990-х годов", изданная под редакцией Сергея Васильева.

[vyrodok]

чубайс встал в очередь за ясиным и новодворской в окошко по раздаче медалек "врунишка года"