Развилки новейшей российской халтуры.

[aillarionov]

tadavsh   просит пояснить, в чем заключаются мои претензии к опубликованному Фондом Гайдара 7-страничному тексту «Вступление и первая глава» из книги «Развилки новейшей истории России», анонсированной А.Чубайсом.
Ниже следует их краткий перечень.

Comments

[astikhin]

Андрей Николаевич, недавно натолкнулся на статью про американского профессора, который делал сравнительный анализ развития советской экономики на основе анализа архивных и антропометрических данных.

http://www.mrwolf.ru/Obshestvo/Pro4ee/9717

И выводы профессора показывают, что опережающий потребности рост экономики в СССР имел место быть. Вопрос: кто же использует неверные данные - мы или американцы?

опережающий потребности рост экономики в СССР имел ме

[ext_50475]

Чьи именно потребности и в чем именно опережал рост экономики в СССР?

Re: опережающий потребности рост экономики в СССР имел

[astikhin]

>Чьи именно потребности и в чем именно опережал рост экономики в СССР?

В приведенной мной ссылке есть название работы в которой приведен ответ на Ваш вопрос. Прочтите ее.

смешно читать этот гебешный бред

[kabud]

особенно тем кто жил в этом совячем мире все эти годы

То-есть Вьі затрудняетесь обьяснить смьісл

[ext_50475]

употребленного Вами словосочетания?

Re: То-есть Вьі затрудняетесь обьяснить смьісл

[astikhin]

Свой вопрос изначально адресовал Андрею Николаевичу, человеку, имеющему доступ к тому источнику информации, на который я сослался. Мнения же остальных людей типа "ты меня не убедил" - меня мало волнуют. Если у таких людей нет денег, что бы оплатить подписку или они не знаю где ее получить - о какой дискуссии может идти речь? Ну, и в качестве завершения, так сказать - ссылка на кусок статьи где дается объяснение про "антропонометрические данные" использованные в исследовании:

http://img18.imageshack.us/img18/1338/anthro.jpg

Надеюсь, что с английским у тех кто, "я, конечно, Пастернака, не читал - но осуждаю" - все нормально.

[omas]

В приведённой вами заметке нет вообще никаких указаний не только на источники данных, но и на сами данные. Для меня абсолютно неочевидно, что скрывается за фразой "антропометрические данные". Что это такое? Как это измеряют?
Ну и про экономику в "статье" почти ничего нет. Лишь общие слова типа, ВВП на душу населения увеличивался каждые 10 лет.
Извините, это что такое нужно делать, чтобы за 10 лет ВВП на душу населения не увеличился?

[astikhin]

В приведенной мной ссылке есть название работы в которой дан ответ на Ваш вопрос. Прочтите ее - может быть тогда вопросы про "антропометрические данные" отпадут сами собой.

[omas]

У вас был шанс дать ссылку на саму работу. Вы дали то, что дали. Именно это я и прокоментировал.

[astikhin]

>У вас был шанс дать ссылку на саму работу. Вы дали то, что дали. Именно это я и прокоментировал.

Фраза "у вас был шанс" откровенно порадовала. Отвечу на неё так - у вас была возможность прочитать ссылку, приведенную мной, найти название работы, на основе которой она написана, найти эту самую работу, прочитать и сделать свои выводы. Если кто-то считает, что все эти действия за него будет делать кто-то другой, включая поиск информации в платных рецензируемых журналах - тот ошибается.

[omas]

Ну что же. Именно этим отличаются записи Андрея Илларионова от вашей.
Именно для этого я читаю его блог - он всегда предоставляет ссылки на оригинальные материалы. Именно поэтому его записи имеют ценность, а ваша, к сожалению, нет.

[astikhin]

>Именно для этого я читаю его блог - он всегда предоставляет ссылки на оригинальные материалы. Именно поэтому его записи имеют ценность, а ваша, к сожалению, нет.

Когда человек самостоятельно надевает шоры и проявляет леность в изучении интересующей его темы - это его личное дело.