Гайдаровская лекция Чубайса

[aillarionov]

При обсуждении темы корректного отражения долгосрочного изменения положения России в мировой экономике ( уровень экономического развития России в 1950-2009 гг., обмен мнениями о данных С.Гарднера и А.Мэддисона) трудно пройти мимо еще одной истории.
Российская экономическая школа учредила серию ежегодных лекций по экономической политике памяти Е.

Comments

[jlazarovici]

Конечно, официальные данные не оставляют сомнений в том, что производительность труда совсем не та...
Но, если при СССР основной проблемой статистики были приписки, то в экономической жизни стран пространства пост-СССР стало занижение данных с целью минимизации высокого налогового пресса. И поэтому, как мне рассказывал один статистик (правда. из обл. управления) многие числа берутся как "среднепотолочные".

Что делать?

[marat20]

Кто виноват понятно, а что делать чтобы повысить производительность труда? У вас, уважаемый Андрей Николаевич, наверняка есть свой ответ на этот вопрос. Было бы интересно его узнать.

Re: Что делать?

[seva02]

Когда нет права, нет и труда, и уж конечно нет речи ни о какой производительности. Огромное большинство работодателей и работников заняты играми кто-кого обманет, результаты общего труда вторичны, важен лишь конкретный результат в кармане конкретного работника и конкретного работодателя. Такой результат, в отсутствие права, может быть гарантирован только личной наглостью и изворотливостью в ущерб интересам предприятия как единого целого. Причем в подобном состоянии часто находятся даже самые высокопоставленные и высокооплачиваемые работники.

Re: Что делать?

[marat20]

А вывод какой. Что делать-то? Вот вы пишете нет права. На самом деле право есть, просто законы у нас не соблюдаются. Судя по всему надо резко усиливать ответственность - давать по 10 лет с конфискацией. Но я лично считаю, что производительность труда в основном зависит от уровня автоматизации и внедрения новейших технологий. Простой пример - на американских ТЭЦ работает 300 человек, а на наших - около 1000. Естественно что у американцев производительность труда получается в 3 раза выше. Но это не значит что они больше или лучше работают.

Re: Что делать?

[marat20]

Андрей Николаевич, если я неправильно понимаю производительность труда, вы могли бы хотя бы какую-нибудь ссылку дать. Вы ведь наверно свой блог используете в том числе и для того, чтобы людей просвещать, не так ли?

[zebra24]

Например, такая-же, как у Обамы или у П.Кругмана, или у алармистов-потеплителей

можна цитату где бы Обама

[kabud]

> так же лгал, как Чубайс

> так же распродавал за бесценок гос собственность?

про Кругмана тоже если есть?

[one_sergey]

Как специалист в области физики элементарных частиц (то есть даже не нано-об"ектов, а значительно более мелких об"ектов) могу подтвердить - когда имеешь дело с чем-то настолько маленьким, то даже написанные очень большим шрифтом цифры разглядеть трудно. Особенно когда такие цифры тебе не нравятся :)

О ВВП России, производительности и не только...

[a_i_oksanov]

Пауль Грегори даёт возможность оценить ВВП СССР объективно. Он не пользуется ППС,как Грднер, а сравнивает СССР и США по взвешенным экономическим показателям. И его данные на 1987 год в долларах 1987 года: ВВП СССР - 2375 миллиардов долларов, ВВП США - 4436 миллиардов долларов, душевые:: СССР 8363 доллара, США 18180 долларов. Таблица сравнения производства обеих стран, приведенная Грегори" способна "убить" орешниковых, да и не только

Re: О ВВП России, производительности и не только...

[grandtewton]

"Рублёвый ВВП России - 45 триллионов долларов"
Видимо, всё же рублей.

ВВП СССР составлял 100 милиардов в 80е годы в год

[kabud]

ВВП в ссср по ППП стоит считать по ценам на товары

поправлю: $10 джинсы уходили за 200 ру

[kabud]

а не за 200