Интервью Егора Гайдара The New Times 24 апреля 2007 г.

[aillarionov]

Несколько дней назад в сети появилась видеозапись части интервью Е.Гайдара О.Романовой, данного на следующий день после кончины Б.Ельцина. Полная расшифровка его текста лежит здесь. Сокращенная и отредактированная версия интервью опубликована журналом The New Times.
Интервью представляется достойным внимания, поскольку в этом относительно коротком

Comments

[barskaya]

По делам узнаете их!

[kurdakov]

О «проблеме с ростом добычи нефти» и об удовлетворении пожеланий ОПЕК:

я извиняюсь, но есть два графика http://www.neftegaz.ru/analisis/view/207 экспорта и
Данные о добыче нефти в России
(млн. т):
1990 г. 520
1991 г. 461
1992 г. 399
1993 г. 354
1994 г. 318
1995 г. 307
1996 г. 301
1997 г. 306
1998 г. 303
Источник: "British Petroleum Statistical Review of World Energy 1998".
т.е. вплоть до 98 года добыча устойчиво падала. Начало роста приходится на 99 и рост в последующие годы.

тут есть какая то путаница. Но какая именно?

[kurdakov]

мне кажется, что Гайдар говорит о 2000х но не о 90х в куске про нефть.

[aillarionov]

Наиболее активное лоббирование российских властей представителями ОПЕК, в особенности из исламских стран, происходило в 2000-2003 гг.
Их главными врагами назывались персонально М.Ходорковский и Р.Абрамович - как руководители нефтяных компаний ЮКОС и Сибнефть, наиболее динамично наращивавших тогда добычу нефти, а также и из-за их национальной принадлежности.
Масштабы их "невербального воздействия" на ряд сотрудников президентской администрации немало способствовали началу атаки на ЮКОС и М.Ходорковского, а чуть позже - ликвидации Сибнефти.
Тем большее изумление вызывает отвага Е.Гайдара, не постеснявшегося на публичное позиционирование на стороне ОПЕК, требовавшей остановить рост удельного веса России и российских компаний на мировом нефтяном рынке.

[kurdakov]

насколько я могу понять, Гайдар как раз пытается подвести к тому, что залоговые аукционы - хорошо в силу того, что позволили поднять добычу нефти ( хотя, как Вы правильно указали - приватизация отрасли произошла в основном до залоговых аукционов и именно подготовка в течении нескольких лет позволила, в последствии поднять добычу - т.е. залоговые аукционы тут не причем), а реприватизация - это плохо, т.к. рост добычи тут же упал.

[cybernatic_cat]

О том, прилично ли обсуждать действия людей, которых с нами уже нет, и о том, как именно их можно обсуждать:

А Вы-то сами? Егор Тимурович, смею напомнить, возразить уже тоже не может, к сожалению...

[aillarionov]

http://aillarionov.livejournal.com/283860.html

[laoshe]

Но тогда каковы были личные мотивы Гайдара, если, действительно, разгон парламента -- его инициатива? Неужели им двигали амбиции стать архитектором новой России? У меня его образ никак не складывается в цельную картину. Не могу понять, как и почему он вообще получил пост премьера. Ведь у Ельцина был выбор. Одни загадки.

[michelle_pf]

На сколько я поняла, Гайдар считал себя либералом, не будучи таковым. И в том, кто он по своим убеждениям, заблуждались не только сам Гайдар, но и окружающие его люди, включая Ельцина.
Это легко понять по цитатам. Я не думаю, что он злономеренно прикидывался не тем, кто он есть на самом деле. У него просто было такое представление о либерализме. Вспомните то время. Мы же все из марксизма-ленинизма вылупились ментально и мало кто разбирался в этих нюансах.
Но разобраться, в чем корень зла, все равно надо. И с этим я абсолютно солидарна с автором. Большой респект за это! :)

[aillarionov]

Кажется, регулярное использование Гайдаром термина "либерализм" относится к более позднему времени, когда его уже не было в правительстве.
А когда он был в правительстве и до правительства, кажется, он предпочитал пользоваться термином "рынок".
В общем это и понятно - под флагом "либеральной политики" в консультанты депутатской группы "Союз" не пойдешь.

[seva02]

Повальное увлечение Пиночетом царило среди коммунистических бонз, но не нравилось, что Пиночет "лег" под США. Коммунистические бонзы строили именно то, что они и построили - боливийскую хунту мавра каддафи. А чего выдумывать, если "успешных" примеров перехвата власти политическими долгожителями - рупь ведро?

[aillarionov]

<Не увидел в этих заявлениях ничего, чтобы перестать считать Е.Гайдара либералом.>
Вы - не один.
Гайдар вот тоже не увидел и, сказав то, что сказал, и сделав то, что сделал, продолжал считать себя либералом. Что, естественно, лишь свидетельствует либо о тотальном непонимании, что такое либерализм, либо о банальной пропаганде.

<Говоря о залоговых аукционах, он показал, как они в нефтяной отрасли привели к бурному росту. И указал, что ренационализация как раз привела неэффективности, к падению темпов роста. Т.е. частная собственность -- эффективнее.>
К бурному росту в нефтяной отрасли привели не залоговые аукционы, а приватизация, одним из способов которой оказались залоговые аукционы.
Залоговые аукционы - это воровство собственности, в данном случае государственной, следовательно, у всех граждан страны.
Воровство и либерализм ничего общего между собой не имеют.

[aillarionov]

1. <Либерализм в понимании Института Катона совсем не одно и то же, что и либерализм Гайдара или либерализм в России 19 века.>
Это точно.
Только то, чем занимался Гайдар, не подпадает ни под одно определение либерализма - ни российского, ни какого-либо другого. За исключением его собственного.
Напомню еще раз:
Воровство и либерализм несовместимы,
Агрессивная война и либерализм несовместимы.
Удовлетворение требований ОПЕК и либерализм несовместимы.

2. <При этом он не назвал залоговые аукционы добром или правильным делом, а только показал на один из положительных эффектов, а именно: в развороте тенденции в нефтедобыче со спада на подъём