Об "угрозе введения продразверстки" осенью 1991 года

[aillarionov]

1. Пропагандистская кампания
В последнее время то вспыхивает, то затихает кампания по созданию у российской общественности впечатления, будто бы осенью 1991 года в России существовала угроза введения продразверстки:

Comments

не убеждает

[zebra24]

Тотже пункт два уже достаточное основание для беспокойства. Главное, как известно, начать, а потом уже проще будет.

"2. Считать недопустимым, что в ряде мест при наличии достаточных зерновых ресурсов в хозяйствах..."

Да, авторы складывали себя всю ответственность, это правда, но это до поры до времени.
Если-бы эта система у них не заработала-бы (а с чего-бы ей работать), то они-бы ввели в действие более конкретные указы.
Причём чем хуже была-бы ситуация, тем более полный набор мер бы применялся.

Перечисленные Вами причины есть следствие глубокого анализа ситуации, знания как развивались события и пр.
Думаю, что в тот момент эти опасения не казались беспочвенными. Да и даже с учётом Вашего анализа, я не думаю, что они были беспочвенными, да вероятность была маленькая, но была.

Нужны не убеждения, нужны факты. А их нет.

[aillarionov]

<Тотже пункт два уже достаточное основание для беспокойства. Главное, как известно, начать, а потом уже проще будет.>
<Если-бы эта система у них не заработала-бы (а с чего-бы ей работать), то они-бы ввели в действие более конкретные указы.>
<Думаю, что в тот момент эти опасения не казались беспочвенными.>
<я не думаю, что они были беспочвенными>

Дело в том, что такой текст, как процитированное постановление КУНХа, был вполне стандартным для документов того времени. Он принципиально не отличался по стилю и содержанию от документов предшествующих лет и десятилетий.
Единственное принципиальное отличие было в его философско-размышлительном, не обязывающем, характере.
Никаких подтверждений какой-либо угрозы введения продразверстки ни это постановление, ни другие документы того времени не дают.

Re: Нужны не убеждения, нужны факты. А их нет.

[henady]

Вот это верно. Язык нормативных документов правительства настолько размывает важные понятия и мотивы, что можно только таким, как Вы делаете, образом, продраться к смыслу. Ведь до сих пор власть пользуется этим изуродованным языком. В итоге, те, кому приходится исполнять подобные распоряжения, ищут для себя лайзейки и выгодные им формулировки. Одно слово, путаники. Таких нельзя вообще подпускать к власти и управлению народным хозяйством.

[mike_2304]

Чета какой-то беззубый декрет о продразверстке 19-го года? А расстрелы, а как же расстрелы за несдачу хлеба?

[seva02]

Гайдар рассматривал продразверстку - как реальный механизм гос.управления в любой сфере деятельности и в любые исторические времена - такой вывод нельзя не сделать.

[cepcap]

Вообще, складывается впечатление, что авторы признают неспособность государства выполнять свою основную функцию - организационную. Дата издания документа, беллетристика-преамбула указывают на то, что, по мнению авторов, это временная дисфункция вызвана была политическим кризизом августа 1991 года.

[gorvic]

1. Нахожу данный и последующий постинги крайне важными для формирования в российском обществе правильного представления о ситуации и процессах начала образования нынешнего Российского государства, в разрушении ловко навязанных обществу мифов о происходившем в тот период. Оттого крайне обидно, что публикации эти не вызвали того интереса, который обычно вызывают тексты А.Н

[seva02]

Нужно заметить разницу. Советское правительство совершало обычные распоряжения в обычных для советских времен условиях, что не позволяет квалифицировать его действия как продразверстку. Действия же правительства Гайдара совершены в то время, когда провозглашена либеральная реформа (либерализация ценообразования и свобода выбора контрагента), когда цены растут кратно в течение недель вследствие действий того же правительства, когда этим же правительством поставлены цели приватизации государственных предприятий, в том числе - в собственность трудовых коллективов, когда типографии не успевают напечатать денег для оплаты бюджетных обязательств России. Таким образом в действиях правительства Гайдара очевидно имелись элементы продразверстки, экспроприации продукции предприятий, экспроприации самих предприятий у будущих собственников.

[gorvic]

Вполне согласен с Вами в том, что "следует различать...". В своем комментарии я говорю лишь о документе КУНХа, пытаясь указать на совершенную безосновательность обвинений его в намерениях ввести продразверстку и в том, что это могло бы привести к гражданской войне. Что же до деятельности правительства Гайдара (я бы говорил о ельцинско-гайдаровском руководстве, чтобы не выводить Ельцина из-под ответственности), то разговор тут очень непростой и некороткий. В любом случае, характеризовать происходившее как "элементы продразверрстки и т.д.", мне представляется, недопустимо мягким. Давайте вознесемся над частностями, возможными намерениями и т.д., и посмотрим на произошедшее глобально. Результат, к которому привели действия упомянутых персон даже не столько ужасен, сколько - отвратителен. А о людях нам завещано судить по делам их.

[seva02]

Доказательства и факты не могут быть интересны широкой аудитории, при том что выводы для популярности публикации должны максимально приближаться к точке зрения большинства или информационных лидеров этого большинства. Факты не могут быть уложены в идеологическую картину, привычную для потребителей СМИ. Факты и идеология - не соприкасаются, разные это вещи.