Leave a comment

Comments 85

qrspeter January 10 2011, 06:49:38 UTC
Сахар у кубы при существовании СССР покупали вовсе не потому, что он дешевле среднемировых, а для того, чтобы поддержать финансово Кубу. Читал где-то, что Куба даже закупала сахар на стороне, чтобы потом его перепродать СССР ( ... )

Reply

aillarionov January 10 2011, 09:19:47 UTC
<Для нас сейчас это откат, но тогда Россия взяла на себя обязательства СССР и не могла "внезапно" перейти на рыночные цены в торговле с Кубой.>

Россия не брала на себя обязательств по сохранению нерыночных условий торговли с Кубой.
На рыночные цены и рыночные условия Россия перешла практически со всеми странами, включая и бывшие союзные республики. Не говоря уже о Кубе.
Переход в торговле с Кубой на мировые цены произошел еще в 1991 г. в СССР.
Трудно представить, что российское правительство в 1992 г. вернулось бы к советской практике до 1990 г.
Идеология российского правительства 1991/1992 гг. - переход на рыночные условия и рыночные цены со всеми партнерами.
Цитата:
"ВВО "Союзнефтеэкспорт" и ВВО "Продинторг" провести в первоочередном порядке переговоры с кубинскими внешнеторговыми организациями о закупке сахара - сырца по текущим мировым ценам".

Reply

qrspeter January 11 2011, 09:38:46 UTC
Спасибо за развернутый ответ! Не знал.

Reply


ibowest January 10 2011, 06:49:47 UTC
Ну что тут скажешь?! А когда зарубежным "друзьям" по понятиям просто так бабки отстегивают (ну например за признание Абхазии), то норма отката вообще 100% достигает. Они и больше бы хотели, да математика не позволяет.

Reply

aillarionov January 10 2011, 09:28:12 UTC
<когда зарубежным "друзьям" по понятиям просто так бабки отстегивают (ну например за признание Абхазии), норма отката вообще 100% достигает>

Вы хотите сказать, что принципиальной разницы между теми и
этими нет?

Reply

Есть ли разница ibowest January 10 2011, 15:30:10 UTC
Вы знаете, Андрей Николаевич, на мой взгляд, разницы нет. Так или иначе это прямой и непрямой ущерб государству потому, что а) это скорее всего нарушение (бюджетного и других) закона, б) ущерб налогоплательщикам, в) дескридитация избирательных органов власти, г) развращение плательщиков и получателей денег, понявших что такие схемы можно проварачивать, д) развращение контрольных органов, е) или прямое воровство (см "а"). Возможные аргументы политической целесообразности в конечном счете просто от лукавого. В результате мы имеем то, что имеем - тотальную коррупцию. Нужно быть наивным, что бы думать о зарождении коррупционных процессов в 2000х.

И ведь именно по тому так не любят Викиликс, что они выносят на публичное обсуждение деятельность подобного рода.

Reply


(The comment has been removed)

aillarionov January 10 2011, 09:29:16 UTC
Из приведенных документов это не следует.

Reply

sovest_strani January 10 2011, 12:58:44 UTC
Андрей Николаевич, мне кажется вы лукавите.
То есть факт подписания данного документа Заместителем Председателя Правительства РФ не говорит о его личной заинтересованности?
Вы путём не хитрых математических вычислений указали на объём денежных средств, который кто-то получил в результате этой сделки. Неужели Егор Гайдар подписывал документ не понимая сути происходящего? Полагаю, что из данных документов как раз таки следует, что Егор Гайдар один из исполнителей этой коррупционной схемы. А вот размер его "БОНУСА" из данных документов, к сожалению, не известен.

Reply

aillarionov January 11 2011, 09:42:57 UTC
<То есть факт подписания данного документа Заместителем Председателя Правительства РФ не говорит о его личной заинтересованности?>
Не обязательно. Он мог действовать совершенно бескорыстно - исходя, например, из "высших соображений".

<Неужели Егор Гайдар подписывал документ не понимая сути происходящего?>
Наверное, понимал. Но теперь нам надо понять, в чем заключалась "суть происходящего".

<Полагаю, что из данных документов как раз таки следует, что Егор Гайдар один из исполнителей этой коррупционной схемы.>
То, что эта схема коррупционна, неочевидно.
А вот то, что она незаконна, это очевидно.

Reply


(The comment has been removed)

Re: хотят ли русские.... rise_man January 10 2011, 08:46:51 UTC
где ж его раздобыть то ?

Reply

Re: хотят ли русские.... bear_bull January 10 2011, 08:52:48 UTC
Неужели вам за свою жизнь вождизм не надоел? Неужели не в состоянии сами подумать - как нам лучше жить и осуществить это? Без указки и приказов?

Reply

Re: хотят ли русские.... rise_man January 10 2011, 09:19:51 UTC
Вождизм?
Я не говорю про монархов-диктаторов. Я говорю о разумном правителе, пусть он будет не один, но мы будем выбирать одного из нескольких наиболее достойного на президентский срок. И если Вам не нравится слово "вождь" я могу заменить это слово на "лидер".

Мне понравились слова господина yos, потому что это ведь действительно так, нам нужен порядочный, умный, мудрый, справедливый, одинаково хорошо разбирающийся в вопросах политики и экономики - лидер.

Reply


Что это? november_music January 10 2011, 07:39:11 UTC
Эта пособие для будущих чиновников или материалы для всеобщего осуждения?

Reply


Leave a comment

Up