Разговоры про НАТО как гаранта безопасности, тем более, без вступления прямо сейчас - на мой взгляд, крайне вредный дискурс, на который зря так повёлся Зеленский. Этот "гарант" и раньше-то представлял собою скорее чисто психологическое оружие того же характера, что и древние ракеты "Сатана". А сегодня, когда во всём мире набирает обороты гонка принципиально новых вооружений - дронов, роботов, систем ИИ-управления боем и т.д - их разработки, тем более, сконцентрированы внутри стран-пионеров и даже компаний-пионеров, тогда как старые межгосударственные военные структуры выглядят всё более оторванными от этой идущей девятым валом волны инноваций.
Передать Украине максимум оружия - тоже не выход. Это на самом деле такая же лицемерная пилатовская политика умывания рук, хоть и более честно выглядящая, чем байденовская. Страна сильно ослаблена за три года ведения полномасштабной войны. Но главное - что уж там, хватит лицемерия - даже не это!
Главное - что Украина воюет не за территории и границы, нет! Это мелочность и самообман! Она
( ... )
<И ведь видно же, что в Штатах это тоже прекрасно понимают.> - Нет, американские телеканалы зомбируют население, что США напали на мирно спящего Путина. Абсолютная победа путинской пропаганды. Альтернативного мнения там как будто не существует. https://youtu.be/BULdG_PCST4&t=34m25s
<их как раз и нужно сделать открытыми, интегрировать с Западом> - Россия была интегрирована максимально возможно, и что толку? Были взаимные инвестиции, и в Большую семёрку даже пригласили. Но, как волка ни корми, он в лес смотрит. Россия хотела стать "владычицей морской, чтобы Большая семёрка была у неё на посылках". Помните, как Путин издевался над западными лидерами, заставляя их в холод и под дождём ждать опаздывающего русского царя? Нет, всё бесполезно, только ядерный пепел сможет вылечить эту империю Абсолютного Зла. Теоретически. Практически это невозможно.
Даже если американские ТВ каналы зомбируют население (правильнее сказать, дезинформируют и обрабатывают узкоидеологической пропагандой, что вообще-то можно сказать как о "либеральных" каналах, так и о Фокс и Ко), политики и не столь ангажированные "эксперты" всё же даже занимая не вполне адекватную позицию, тем не менее, на мой взгляд, демонстрируют (в основном косвенные) признаки и верного понимания ситуации. Да что там, даже в администрации Байдена позиция Салливана-Бёрнса (которую вообще можно было описать как "пакт Путин-Бёрнс" и "линия связи Нарышкин-Бёрнс") и того же Блинкена, скажем так, несколько различались. Проблема ведь не в "экспертах" и "пропаганде" на самом деле (они только отрабатывают обоснование текущей политики с одной из точек зрения), а в том, что все знают, но до сих пор не желают вынести на пуличное обсуждение - негласное соглашение Кремля с некими силами в Вашингтоне (которые стоят за Бёрнсом-Салливаном, никто же, надеюсь, не верит в то, что это сама по себе парочка настолько влиятельна, что продала политику
( ... )
/негласное соглашение Кремля с некими силами в Вашингтоне (которые стоят за Бёрнсом-Салливаном, никто же, надеюсь, не верит в то, что это сама по себе парочка настолько влиятельна, что продала политику США Путину?) Так что надо бы не на палец пропаганды смотреть, а на того, чей он и почему именно был заключён "пакт Путина - Бёрнса"./
Как я понял, речь идёт о неких закулисных силах, вроде Стромболи - истинные хозяева карточного домика? Кто же это: капиталисты, монополисты, спонсоры, масонский клуб, Шваб и Ко? А как же они позволили взрасти и набрать силы Маску? Впрочем, куда без без них. Но не правильно смотреть на сложную иерархическую систему государства через редукционизм кукольного театра. Тот факт, что Трамп вновь стал президентом США противоречит упрощённой картине: кукловод - марионетка. Кстати, не унизительно ли "неким силам" в Вашингтоне иметь дело с Путиным - они получается равновесные фигуры? Реальная система распределения влияния (сдержек и противовесов) намного сложней и кроме того конкурентная, то есть не монопольная в
( ... )
В тексте имеется например такое явное противоречие.
"А мир больше не имеет мощных стабилизирующих элементов, но переполнен акторами, жаждущими перевернуть шахматную доску на голову противника. Обрушить его в Новое Средневековье. Кроме Запада сил, способных противостоять этому нет никаких."
То есть, автор утверждает, что плохие "кто-то" хотят "перевернуть-обрушить", но запад может им помешать. Затем автор рассказывает о неких левых силах, которые явно на стороне вышеупомянутых "кто-то". Цитата:
"Почти все относительно левые силы (вплоть до центристов) сегодня проводят линию либо фашизма, либо исламизма, либо и того, и другого в одном флаконе."
Открою автору большой секрет. Но прошу сохранить его в тайне. Все западные правительства, включая вышибаемое из белого дома, являются левыми.
Таким образом, по здравом размышлении, придется сделать вывод, что автор просит запад... защититься от самих себя...
А насчёт открытости России. Во-первых, если ваш ребёнок срёт и ссыт позамиму, вы же не будете, надеюсь, его изолировать в тёмном чулане и садить на цепь? :) Вы будете его учить быть более культурным.
Во-вторых, а кто сказал, что РФ - в текущем виде, без глубокого переформатирования - должна сохраниться после войны? "Эксперты", пугающие мир развалом "страны, наполненной ядерным оружием"? Шлите-ка их по курсу русского корабля и вспоминайте лучше, что у Украины ЯО тоже когда-то было, и "эксперты" точно так же орали про недопустимость развала СССР.
У меня лично вообще идеал - настоящие конфедерации как на территории РФ, так и Украины, одинаково прочно интегрированные в условный "большой Запад". Будущее (если оно у мира есть) - за федерациями и конфедерациями вроде США, ЕС или Бразилии, за региональными союзами вроде Меркосур и т.д., а не за империями и не включёнными в союзы унитарными государствами. Именно империи и страны, претендующие (пусть и регионалное) "величие" как раз и жаждут установить "новый порядок", деглобализировать мир
( ... )
<ведь и сами жители России невероятно страдают и от сверхцентрализованной имперской политики Москвы, и от жуткого фашистского режима.> - А в чём, интересно, эти "невероятные страдания" заключаются? Не в тех ли плотоядных ухмылочках российских женщин, с которыми они провожают своих мужей и сыновей в военкоматы в надежде на белую ладу? Вы же сами весьма точно подметили их мизантропно-циничную идеологию: «да, орки мы, тупые и злые, ну и что - вы и сами все такие, просто жить не умеете!». Вот я совсем не вижу никаких страданий у россиян. Они как и раньше, радуются жизни по мере возможности. Ну а цены у них и до вторжения росли не маленькими темпами, к инфляции они привыкли. По моему мнению, они в абсолютном большинстве не замечают войну, как будто её нет.
Пост полон фантастических умозаключений из параллельного мира.
Например: "Т.к. единственно верная стратегия противодействия сумасшедшему с ядеркой - обезвредить его как можно скорее."
На соседней планете (Марс?) это наверняка бы сработало. На планете Земля - такого еще не бывало -))). Никогда.
И это не говоря уже о том, что в данном конкретном случае (российско-украинская война) ядерная держава напала на неядерную. С подачи других ядерных держав.
Click to view
Разговоры про НАТО как гаранта безопасности, тем более, без вступления прямо сейчас - на мой взгляд, крайне вредный дискурс, на который зря так повёлся Зеленский. Этот "гарант" и раньше-то представлял собою скорее чисто психологическое оружие того же характера, что и древние ракеты "Сатана". А сегодня, когда во всём мире набирает обороты гонка принципиально новых вооружений - дронов, роботов, систем ИИ-управления боем и т.д - их разработки, тем более, сконцентрированы внутри стран-пионеров и даже компаний-пионеров, тогда как старые межгосударственные военные структуры выглядят всё более оторванными от этой идущей девятым валом волны инноваций.
Передать Украине максимум оружия - тоже не выход. Это на самом деле такая же лицемерная пилатовская политика умывания рук, хоть и более честно выглядящая, чем байденовская. Страна сильно ослаблена за три года ведения полномасштабной войны. Но главное - что уж там, хватит лицемерия - даже не это!
Главное - что Украина воюет не за территории и границы, нет! Это мелочность и самообман! Она ( ... )
Reply
- Нет, американские телеканалы зомбируют население, что США напали на мирно спящего Путина. Абсолютная победа путинской пропаганды. Альтернативного мнения там как будто не существует. https://youtu.be/BULdG_PCST4&t=34m25s
<их как раз и нужно сделать открытыми, интегрировать с Западом>
- Россия была интегрирована максимально возможно, и что толку? Были взаимные инвестиции, и в Большую семёрку даже пригласили. Но, как волка ни корми, он в лес смотрит. Россия хотела стать "владычицей морской, чтобы Большая семёрка была у неё на посылках". Помните, как Путин издевался над западными лидерами, заставляя их в холод и под дождём ждать опаздывающего русского царя? Нет, всё бесполезно, только ядерный пепел сможет вылечить эту империю Абсолютного Зла. Теоретически. Практически это невозможно.
Reply
Даже если американские ТВ каналы зомбируют население (правильнее сказать, дезинформируют и обрабатывают узкоидеологической пропагандой, что вообще-то можно сказать как о "либеральных" каналах, так и о Фокс и Ко), политики и не столь ангажированные "эксперты" всё же даже занимая не вполне адекватную позицию, тем не менее, на мой взгляд, демонстрируют (в основном косвенные) признаки и верного понимания ситуации. Да что там, даже в администрации Байдена позиция Салливана-Бёрнса (которую вообще можно было описать как "пакт Путин-Бёрнс" и "линия связи Нарышкин-Бёрнс") и того же Блинкена, скажем так, несколько различались. Проблема ведь не в "экспертах" и "пропаганде" на самом деле (они только отрабатывают обоснование текущей политики с одной из точек зрения), а в том, что все знают, но до сих пор не желают вынести на пуличное обсуждение - негласное соглашение Кремля с некими силами в Вашингтоне (которые стоят за Бёрнсом-Салливаном, никто же, надеюсь, не верит в то, что это сама по себе парочка настолько влиятельна, что продала политику ( ... )
Reply
/негласное соглашение Кремля с некими силами в Вашингтоне (которые стоят за Бёрнсом-Салливаном, никто же, надеюсь, не верит в то, что это сама по себе парочка настолько влиятельна, что продала политику США Путину?) Так что надо бы не на палец пропаганды смотреть, а на того, чей он и почему именно был заключён "пакт Путина - Бёрнса"./
Как я понял, речь идёт о неких закулисных силах, вроде Стромболи - истинные хозяева карточного домика? Кто же это: капиталисты, монополисты, спонсоры, масонский клуб, Шваб и Ко? А как же они позволили взрасти и набрать силы Маску? Впрочем, куда без без них. Но не правильно смотреть на сложную иерархическую систему государства через редукционизм кукольного театра. Тот факт, что Трамп вновь стал президентом США противоречит упрощённой картине: кукловод - марионетка. Кстати, не унизительно ли "неким силам" в Вашингтоне иметь дело с Путиным - они получается равновесные фигуры? Реальная система распределения влияния (сдержек и противовесов) намного сложней и кроме того конкурентная, то есть не монопольная в ( ... )
Reply
В тексте имеется например такое явное противоречие.
"А мир больше не имеет мощных стабилизирующих элементов, но переполнен акторами, жаждущими перевернуть шахматную доску на голову противника. Обрушить его в Новое Средневековье. Кроме Запада сил, способных противостоять этому нет никаких."
То есть, автор утверждает, что плохие "кто-то" хотят "перевернуть-обрушить", но запад может им помешать. Затем автор рассказывает о неких левых силах, которые явно на стороне вышеупомянутых "кто-то". Цитата:
"Почти все относительно левые силы (вплоть до центристов) сегодня проводят линию либо фашизма, либо исламизма, либо и того, и другого в одном флаконе."
Открою автору большой секрет. Но прошу сохранить его в тайне. Все западные правительства, включая вышибаемое из белого дома, являются левыми.
Таким образом, по здравом размышлении, придется сделать вывод, что автор просит запад... защититься от самих себя...
Reply
А насчёт открытости России. Во-первых, если ваш ребёнок срёт и ссыт позамиму, вы же не будете, надеюсь, его изолировать в тёмном чулане и садить на цепь? :) Вы будете его учить быть более культурным.
Во-вторых, а кто сказал, что РФ - в текущем виде, без глубокого переформатирования - должна сохраниться после войны? "Эксперты", пугающие мир развалом "страны, наполненной ядерным оружием"? Шлите-ка их по курсу русского корабля и вспоминайте лучше, что у Украины ЯО тоже когда-то было, и "эксперты" точно так же орали про недопустимость развала СССР.
У меня лично вообще идеал - настоящие конфедерации как на территории РФ, так и Украины, одинаково прочно интегрированные в условный "большой Запад". Будущее (если оно у мира есть) - за федерациями и конфедерациями вроде США, ЕС или Бразилии, за региональными союзами вроде Меркосур и т.д., а не за империями и не включёнными в союзы унитарными государствами. Именно империи и страны, претендующие (пусть и регионалное) "величие" как раз и жаждут установить "новый порядок", деглобализировать мир ( ... )
Reply
- А в чём, интересно, эти "невероятные страдания" заключаются? Не в тех ли плотоядных ухмылочках российских женщин, с которыми они провожают своих мужей и сыновей в военкоматы в надежде на белую ладу? Вы же сами весьма точно подметили их мизантропно-циничную идеологию: «да, орки мы, тупые и злые, ну и что - вы и сами все такие, просто жить не умеете!». Вот я совсем не вижу никаких страданий у россиян. Они как и раньше, радуются жизни по мере возможности. Ну а цены у них и до вторжения росли не маленькими темпами, к инфляции они привыкли. По моему мнению, они в абсолютном большинстве не замечают войну, как будто её нет.
Reply
Вы большой молодец. Многие комменты - "в десятку".
Reply
Пост полон фантастических умозаключений из параллельного мира.
Например: "Т.к. единственно верная стратегия противодействия сумасшедшему с ядеркой - обезвредить его как можно скорее."
На соседней планете (Марс?) это наверняка бы сработало. На планете Земля - такого еще не бывало -))). Никогда.
И это не говоря уже о том, что в данном конкретном случае (российско-украинская война) ядерная держава напала на неядерную. С подачи других ядерных держав.
Reply
Leave a comment