Знает ли Украина, сколько военной помощи в этом билле?

[aillarionov]

Click to view

https://www.youtube.com/watch?v=6vWX5id80eA

Apr 25, 2024

Разговор с Людмилой Немиря

Comments

Как журналисты готовятся к интервью

[stanislav_vldm]

В первых же секундах видео Людмила говорит, что видела, что АН у себя на ю-туб канале разместил ролик с тщательным разбором содержания билля. А в ходе разговора выясняется, что с содержанием ролика она не знакома. АН интеллигентно троллит Людмилу, что она является одним из самых вникающих украинских журналистов. Хорошо, конечно, что из Украины кто-то берет у АН интервью и даже (на этот раз) не делает купюр. Однако уровень журналистского профессионализма удручает.
///
Я обратил внимание на то, чего не было в ролике про билль: там АН не говорил, что 7,8 млрд. долл. - это не только Украине, но и Израилю, и Тайваню (в интервью об этом говорится на 1:39:10). Т. е. в билле об Украине оказалась сумма, относящаяся и к другим странам? Или это сумма из другого билля?

7,8 млрд. долл. - это всем

[aillarionov]

Да, более внимательный анализ всех биллей, всех частей принятого пакета, показал, что $7.8 bn - это потолок поставок по ПДА для всех стран мира.

Re: 7,8 млрд. долл. - это всем

[stanislav_vldm]

Спасибо! А не затруднит ли Вас разъяснить, что значит вот это:
"$11,3 млрд. на текущие военные операции США в регионе" (ориентируюсь на краткое изложение билля о помощи Украине). Я полагал, что так на бюрократическом языке были названы прямые военные поставки из США в Украину, в т. ч. по каналу PDA. Теперь получается, что PDA сюда не входит, и более того, имеется в виду нечто иное, чем военные поставки в Украину. Правильно ли это утверждение?

11.3 млрд.

[aillarionov]

Это финансирование операций ВС США, расквартированных в Европе.
Никакого отношения ни к ВСУ, ни вообще к Украине они не имеют.

Re: 11.3 млрд.

[stanislav_vldm]

Таким образом, если брать "60-миллиардный билль", то именно по этому биллю в текущем фин. году Украина не получает вообще никакой военной помощи (т. к. получение помощи по канаду USAI - дело долгое), а получает только экономическую помощь в 7,9 млрд. долларов по кредиту. А PDA проходит через другой билль.
В полном тексте украинского билля личне мне не удалось отыскать положения про PDA ни прямым текстом, ни в бюрократически-завуалированном виде. Имеется лишь уточнение про ракеты АТАКМС - но расходы на эти АТАКМС, полагаю, проходят по другому биллю, где идет речь про PDA.

Краткое содержание билля, учитывая практику в США

[aillarionov]

1. В "украинских биллях" Конгресса США следует различать два принципиально разных канала предоставления помощи

Re: Краткое содержание билля на фоне бюджетной практики

[stanislav_vldm]

Спасибо! Конечно, Вы говорили раньше, что поставки по PDA как таковые не требуют бюджетного финансирования (а оцениваются по условной "остаточной стоимости"). Я, увы, об этом запамятовал.
Но - прошу прощения за въедливость - а где именно прописана цифра в 7,8 млрд. по PDA?

Вот это?: < Sec. 401. During fiscal year 2024, section 506(a)(1) of the Foreign Assistance Act of 1961 (22 U.S.C. 2318(a)(1)) shall be applied by substituting “$7,800,000,000” for “$100,000,000” >

Да

[aillarionov]

.

[ext_6541750]

Андрей Николаевич,извините за наверняка повторяющиеся вопросы, я пропустил видимо эту информацию в ветках обсуждения: правильно ли я понял,что неиспользованные средства по каналу PDA о кторых Вы говорили вошли в новый потолок поставок по PDA и по сути Украина потеряла эту сумму? И относятся ли средства для пополнения запасов выделенные сейчас только к новым поставкам?
Это ведь отличное поле для манипуляций в медийном пространстве о суммах поставок и их происхождении

[aillarionov]

Олег, по логике вещей объем неиспользованных средств по PDA и новый потолок по PDA должны суммироваться.
Но нельзя исключить, что в последний момент обнаружится какая-нибудь неожиданная новация...

[ext_6541750]

Спасибо за разъяснение