Военные: «Нынешних войск для начала большой войны недостаточно»

[aillarionov]

Click to view

https://www.youtube.com/watch?v=67eYeSTBqTo

Это копия видеоролика, который был снят М.Солониным со своего сайта примерно две недели спустя после появления этого поста. Оригинал был расположен здесь: https://www.youtube.com/watch?v=BD3GzYgz3VI

Разговор с Марком Солониным
20 февраля 2022 г.

Comments

[anonymous]

С.Наумчик: "Я не большой сторонник Зеленского, но его речь о возможном выходе из Будапештского меморандума - лучшая президентская речь, пожалуй, за все годы существования независимой Украины. Если вы (США, Великобритания, Франция) обещали безопасность в обмен на вывод ЯО - защищайте. Не только техникой, но и живой силой и техникой. При наличии хотя бы сотни американских солдат на границе Украины с Россией Путин 500 раз подумает, прежде cунуться. Не согласены? Ну тогда не надо было обещать. Но 40-миллионная страна, имеющая не один и не два ядерных реактора, имеет и право, и технические возможности для создания ядерного оружия, чтобы защитить себя - без всякого НАТО."
https://t.me/Navumcyk/435
--
Сяргей Навумчык - беларускі журналіст і палітык, дэпутат Вярхоўнага Савету Беларусі, каардынатар парлямэнцкай Апазыцыі БНФ (1990-1996), Намесьнік старшыні Рады БНР (ад 1997).

[ext_1466090]

" Если вы (США, Великобритания, Франция) обещали безопасность в обмен на вывод ЯО - защищайте."

Они не обещали.
Все свои обязательства по Будапештскому меморандуму они выполняют полностью.

поэтому я перевел на русский. он вам родной ?

[anonymous]

"Не согласны? 40-миллионная страна, имеющая не один и не два ядерных реактора, имеет и право, и технические возможности для создания ядерного оружия, чтобы защитить себя - без всякого НАТО."

Re: поэтому я перевел на русский. он вам родной ?

[ext_1466090]

Вы мне привели эту странную фразу с какой целью?

Странная она потому, что наличие у страны ядерных реакторов не создает ей технических возможностей для создания ядерного оружия. Это очень разные вещи.
И права такого нет, пока Украина не откажется от своих обязательств, принятых при принятии Декларации о независимости и присоединении к Договору о нераспространении ядерного оружия.

И уж точно здесь ни при чем обязательства Великобритании, Франции и США по Будапештскому меморандуму. Они вовсе не обещали обеспечивать безопасность Украины. Их обязательства перечислены всего в 6 (шести) пунктах, текст есть в открытом доступе, не так уж сложно ознакомиться.

Re: поэтому я перевел на русский. он вам родной ?

[anonymous]

Есть мнение, что ввод войск в Чехословакию в 68 году был в том числе и потому, что они наработали 900г обогащенного урана. Собссно, поэтому запад отнесся к событию "без огонька" , так, пожурил СССР и все.

Re: поэтому я перевел на русский. он вам родной ?

[ext_1466090]

"Есть мнение, что ввод войск в Чехословакию в 68 году был в том числе и потому, что они наработали 900г обогащенного урана"

По поводу ГДР, Польши, Венгрии, чье сопротивление было подавлено вооруженной рукой, "мнение" такое же? Наработали себе урана и плутония? С какой целью?

Подпись первых лиц государств, в т.ч.

[anonymous]

подпиь Президента США, - чего-то да стоят.
Только в вашей стране нарушившей свои обязательства, это не стОит ничего.

Re: Подпись первых лиц государств, в т.ч.

[ext_1466090]

"подпиь Президента США, - чего-то да стоят."

Безусловно.
Но ни один Президент США не ставил свою подпись под обязательством защищать Украину от внешней агрессии. Зачем же фантазировать?

Re: Подпись первых лиц государств, в т.ч.

[ext_1466090]

"Для Вас это, безусловно, фантастика, учитывая и личностные аспекты Вашей деятельности."

Вы не могли бы отвлечься от личностных аспектов моей деятельности, о коей Вы, впрочем говоря, ничего не знаете, и вернуться к вопросу о тексте Будапештского меморандума и принятых согласно обсуждаемому документу обязательствах?
На этот случай прошу Вас обосновать Ваше утверждение относительно связи между подписью Президента США и якобы существующими обязательствами по защите Украины военным путем - в каком документе Вы обнаружили данное сочетание подписи и обязательств?

Re: Подпись первых лиц государств, в т.ч.

[anonymous]

Пpезидент ВАШЕЙ страны обязался уважать территориальную целостность Украины. Есть ли у Вас комментарии по этому поводу?
Или все Ваши претензии адресуются исключительно Украине и Черчиллю?

Re: Подпись первых лиц государств, в т.ч.

[ext_1466090]

"Пpезидент ВАШЕЙ страны обязался уважать территориальную целостность Украины. Есть ли у Вас комментарии по этому поводу

[ext_2874837]

мечтал отдать хотя бы половину Европы на растерзание Сталину

С чего это? Он наоборот хотел, чтобы англо-американские союзники высадились не в Нормандии, а на Балканах − по ряду причин, в т.ч. − чтобы воспрепятствовать Красной армии завоевание Европы. Но победила точка зрения Рузвельта, который действительно был и сталинист, и просоветский политик с кучей советских агентов в ближайшем окружении. Понятно, что против (мнения) Америки не попрёшь, тем более, что Британия была уже сильно измотана войной и зависела от сильного заокеанского союзника.

«Сталинист Черчилль» − очень смешно.

[ext_1466090]

"«Сталинист Черчилль» − очень смешно

[ext_2874837]

Черчилль рассказывал о своем преклонении перед "великим союзником маршалом Сталиным"

Любезный реверанс в сторону важного союзника, столь же искренний, сколь и сам этот союзник. Рузвельт и Черчилль страшно боялись нового сепаратного «Брестского» мира между Германией и СССР; потому Рузвельт гнал в Совдепию беспрецедентно огромную, на уникально льготных условиях, помощь, даже в чём-то избыточную, а Черчилль не скупился на лесть − лишь бы Сталин даже не помыслил договориться с немцами.
Ну а в 1940 году, когда два диктатора разделили Европу, а США только начали расчухиваться − положение Британии было столь опасным, что, понятное дело, Черчиллю пришлось заискивать перед Сталиным.
И да: уже в 1940 году Британия была достаточно измотана войной, бомбёжками, пожарами, жертвами, учитывая, что ничего подобного она не испытывала веками (в WWI война шла за её пределами).

[ext_1466090]

"И да: уже в 1940 году Британия была достаточно измотана войной, бомбёжками, пожарами, жертвами, учитывая, что ничего подобного она не испытывала веками"

И все это - исключительно ради создания соцлагеря в Европе (никаких иных целей Великобритания в войне не имела).