Военные: «Нынешних войск для начала большой войны недостаточно»
Click to viewhttps://www.youtube.com/watch?v=67eYeSTBqTo
Это копия видеоролика, который был снят М.Солониным со своего сайта примерно две недели спустя после появления этого поста. Оригинал был расположен здесь: https://www.youtube.com/watch?v=BD3GzYgz3VI
Разговор с Марком Солониным
20 февраля 2022 г.
( Read more... )
Да, есть.
Президент РФ обязался уважать территориальную целостность, суверенитет Украины, ее границы, воздерживаться от вооруженного нападения, экономического давления и это еще не все.
Эти обязательства его преемник нарушил. Не вижу, что здесь еще комментировать и каким образом это делает истиной смехотворную похвальбу украинских официальных лиц про "сильнейшую армию Европы" и т.п.
Из этого, впрочем говоря, совершенно не следует автоматическое возложение на США, Великобританию, Францию и КНР обязанностей, которые они на себя не принимали.
"Или все Ваши претензии адресуются исключительно Украине и Черчиллю?"
Нет. К Украине у меня вообще претензии только в части выдачи политических беженцев: это и в самом деле большая подлость, как ни посмотри, а в остальном, если Вам интересна моя точка зрения, Украина - жертва правящей прокремлевской клептократии и внешней агрессии. К расхожей идее про "всякий народ имеет правительство, которого заслуживает", всегда относился как к сугубо риторическому курьезу (точнее, софизму), в т.ч. применительно к Украине и РФ.
К Черчиллю же у меня нет претензий и вовсе: человек мечтал быть позорным сталинским холуем и стал им, мечтал отдать хотя бы половину Европы на растерзание Сталину, превратив в сталинский концлагерь, и реализовал свою мечту настолько, насколько мог, какие тут претензии? Он же не врал и не выдавал себя за противника сталинизма.
Вполне искренний садист, сталинист и убежденный военный преступник. Каков был на словах, таков и на деле.
Reply
С чего это? Он наоборот хотел, чтобы англо-американские союзники высадились не в Нормандии, а на Балканах − по ряду причин, в т.ч. − чтобы воспрепятствовать Красной армии завоевание Европы. Но победила точка зрения Рузвельта, который действительно был и сталинист, и просоветский политик с кучей советских агентов в ближайшем окружении. Понятно, что против (мнения) Америки не попрёшь, тем более, что Британия была уже сильно измотана войной и зависела от сильного заокеанского союзника.
«Сталинист Черчилль» − очень смешно.
Reply
Угу, прямо животики надорвешь.
Как начнешь читать, как Черчилль рассказывал о своем преклонении перед "великим союзником маршалом Сталиным", смех так и разбирает.
"Он наоборот хотел, чтобы англо-американские союзники высадились не в Нормандии, а на Балканах − по ряду причин, в т.ч. − чтобы воспрепятствовать Красной армии завоевание Европы."
Почитайте протоколы о миссии Криппса в Москву в 1940 году. Там подробно описано, как там насчет воспрепятствовать Красной Армии. Не Сталин в Лондон летал что-то просить, эмиссар Черчилля прибыл с весьма интересными предложениями. Аккурат после раздела Польши, Зимней войны, оккупации Прибалтики.
Там Вам еще смешнее станет.
" Понятно, что против (мнения) Америки не попрёшь, тем более, что Британия была уже сильно измотана войной и зависела от сильного заокеанского союзника."
Миссия Криппса в Москву имела место задолго до того, как Британия была уже сильно измотана войной (которую сама же и объявила, отвергнув все мирные предложения Германии), а заокеанский союзник о вступлении в войну и не заикался.
Reply
Любезный реверанс в сторону важного союзника, столь же искренний, сколь и сам этот союзник. Рузвельт и Черчилль страшно боялись нового сепаратного «Брестского» мира между Германией и СССР; потому Рузвельт гнал в Совдепию беспрецедентно огромную, на уникально льготных условиях, помощь, даже в чём-то избыточную, а Черчилль не скупился на лесть − лишь бы Сталин даже не помыслил договориться с немцами.
Ну а в 1940 году, когда два диктатора разделили Европу, а США только начали расчухиваться − положение Британии было столь опасным, что, понятное дело, Черчиллю пришлось заискивать перед Сталиным.
И да: уже в 1940 году Британия была достаточно измотана войной, бомбёжками, пожарами, жертвами, учитывая, что ничего подобного она не испытывала веками (в WWI война шла за её пределами).
Reply
И все это - исключительно ради создания соцлагеря в Европе (никаких иных целей Великобритания в войне не имела).
Reply
Естественно. В этом случае их мечты о создании в Европе сталинского соцлагеря так и остались бы мечтами.
Reply
Reply
Я говорю о действии, а не мечтах.
А от кого исходила инициатива в этом вопросе - читайте про миссию Криппса в Москву в 1940 году, протокол переговоров опубликован, Черчилль может врать в мемуарах что хочет, этому цена 0.
Reply
Reply
С какими предложениями к Сталину?
Reply
А какие полномочия, по-Вашему, для этого нужны?
Reply
Reply
Мне никакие "полномочия" для того, чтобы назвать выродка выродком, совершенно не требуются. Ваше разрешение тем более.
Reply
Leave a comment