Уточнение. Компас как прибор, (а не просто магнит с определёнными свойствами) был известен и применялся в Европе с XII века: Александр Некам в книге "О природе вещей" (De Naturis Rerum) (1180/ г.): "Когда они (моряки) не могут видеть солнца в туманную погоду или ночью и не могут сказать, в каком направлении идёт их судно, они помещают иглу на магнит, которая вращается до тех пор, пора не остановится, показывая на север". 1258/ г. Роджер Бэкон показал "чёрный камень, называвшийся магнитом" Брунетто Латини, наставнику Данте, посетившему Р. Бэкона в Оксфорде. Латини потом писал: "Если натереть им иглу и, привязав к верёвке, опустить в воду, то он будет показывать на Полярную звезду. С её помощью моряки могут ночью правильно направлять свой корабль. … Это открытие, столь полезное для путешествий по морю, до сих пор не использовалось, потому что ни один капитан не осмеливался его применять, опасаясь быть сочтённым за колдуна, как и моряки не осмелились бы плыть под его началом в случае если бы он использовал инструмент, движимый дьявольской силой".
Ранние китайские источники (-III в.) упоминали о магните, но он использовался для гадательных процедур (указывал на Полярную звезду); раннее использование компаса в Китае относится к XIII в. и связано с иностранными моряками.
Вообще мифология о «грандиозных достижениях китайцев» началась задолго до нынешней кампании diversity и equity, и положил начало ей Дж. Нидхэм, своим многотомными сочинениями, впрочем, мотивированными сходными целями.
А я после этой дискуссии вообще задумался о том, что разница в использовании магнитной стрелки наглядно отражает разницу между китайским и европейским менталитетом. Казалось бы похожие приборы с магнитной стрелкой. Но... Знаток гаданий по феншую смотрит на "компас" и считает, что стрелка показывает ему правильное направление. А европеец строго наоборот - сначала сам определяет, какое направление ему нужно, а затем пользуется компасом, чтобы двигаться по этому направлению.
И вот поэтому китайцы топтались на месте, но достигли удивительных успехов в упорядочивании своей жизни, а европейцы исследовали и изменили весь мир.
И по этой же причине китайцы никогда не могли изобрести компас, так же как европейцы не могли изобрести феншуй.
Янь Фу, переводчик западных научных текстов в конце XIX - начале XX вв., писал: "На Западе считают основой всех наук проникновение в суть вещей, то же самое говорят и в Китае, откуда же такая разница в знаниях людей на Западе и в Китае?"
Ваше замечание во многом правильно, но есть ещё одна тонкость - в Китае не появилась идея математического познания Природы. Когда китайские философы пытались "проникнуть в суть вещей", они не использовавшие математического аппарата. Например, однажды философ Ван Янмин (1472 - 1529 гг.) семь дней "выверял побеги бамбука" - пытался постичь его "принцип" посредством созерцания. В результате он "перетрудил мышление и заболел" (Кобзев А.И. "Философия китайского неоконфуцианства", стр. 67). А в Европе примерно тогда же Коперник, Галилей, Кеплер, Гюйгенс и другие ученые успешно постигали принципы движения планет, маятника, света и прочего - потому что, в отличие от Ван Янмина, пытались найти математические закономерности изучаемых явлений.
Re: Феншуй и компасext_5653376June 26 2021, 01:08:37 UTC
В рациональности мышления китайцы не уступят никому. Кто ещё додумался до системы экзаменов для госчиновников? Причина их топтания на месте в другом. Они возомнили о себе, что самые лучшие в мире. А достигнув вершины, не к чему больше стремиться. Их император рассматривался в конфуцианской идеологии как представитель неба на Земле. Согласно конфуцианскому мировоззрению, подвластной ему территорией представлялся весь поднебесный мир. Согласно такому представлению, центром мира является двор китайского императора, которого последовательно окружают концентрические круги: высшие чиновники, низшие чиновники, рядовые граждане и, наконец, вассальные царства и «варвары». Классическая китайская политическая мысль утверждала, что китайский император является правителем всего мира, а все известные иностранные царства являются лишь его вассалами. Даже это слишком поверхностный взгляд. Глубинная же причина в том, что в Китае не возник Запад. Он оставался Востоком со свойственной ему твердой ставкой на консервативную стабильность. Открытия огранничивались случайностями. Не было условий для систематизации достигнутых новаций с целью их постоянного усовершенствования с расчетом на новые и более значимые достижения. О большем умолчу.
Click to view
Александр Некам в книге "О природе вещей" (De Naturis Rerum) (1180/ г.): "Когда они (моряки) не могут видеть солнца в туманную погоду или ночью и не могут сказать, в каком направлении идёт их судно, они помещают иглу на магнит, которая вращается до тех пор, пора не остановится, показывая на север".
1258/ г. Роджер Бэкон показал "чёрный камень, называвшийся магнитом" Брунетто Латини, наставнику Данте, посетившему Р. Бэкона в Оксфорде. Латини потом писал: "Если натереть им иглу и, привязав к верёвке, опустить в воду, то он будет показывать на Полярную звезду. С её помощью моряки могут ночью правильно направлять свой корабль. … Это открытие, столь полезное для путешествий по морю, до сих пор не использовалось, потому что ни один капитан не осмеливался его применять, опасаясь быть сочтённым за колдуна, как и моряки не осмелились бы плыть под его началом в случае если бы он использовал инструмент, движимый дьявольской силой".
Ранние китайские источники (-III в.) упоминали о магните, но он использовался для гадательных процедур (указывал на Полярную звезду); раннее использование компаса в Китае относится к XIII в. и связано с иностранными моряками.
Вообще мифология о «грандиозных достижениях китайцев» началась задолго до нынешней кампании diversity и equity, и положил начало ей Дж. Нидхэм, своим многотомными сочинениями, впрочем, мотивированными сходными целями.
Reply
Казалось бы похожие приборы с магнитной стрелкой. Но...
Знаток гаданий по феншую смотрит на "компас" и считает, что стрелка показывает ему правильное направление.
А европеец строго наоборот - сначала сам определяет, какое направление ему нужно, а затем пользуется компасом, чтобы двигаться по этому направлению.
И вот поэтому китайцы топтались на месте, но достигли удивительных успехов в упорядочивании своей жизни, а европейцы исследовали и изменили весь мир.
И по этой же причине китайцы никогда не могли изобрести компас, так же как европейцы не могли изобрести феншуй.
Reply
Ваше замечание во многом правильно, но есть ещё одна тонкость - в Китае не появилась идея математического познания Природы.
Когда китайские философы пытались "проникнуть в суть вещей", они не использовавшие математического аппарата. Например, однажды философ Ван Янмин (1472 - 1529 гг.) семь дней "выверял побеги бамбука" - пытался постичь его "принцип" посредством созерцания. В результате он "перетрудил мышление и заболел" (Кобзев А.И. "Философия китайского неоконфуцианства", стр. 67). А в Европе примерно тогда же Коперник, Галилей, Кеплер, Гюйгенс и другие ученые успешно постигали принципы движения планет, маятника, света и прочего - потому что, в отличие от Ван Янмина, пытались найти математические закономерности изучаемых явлений.
Reply
Даже это слишком поверхностный взгляд. Глубинная же причина в том, что в Китае не возник Запад. Он оставался Востоком со свойственной ему твердой ставкой на консервативную стабильность. Открытия огранничивались случайностями. Не было условий для систематизации достигнутых новаций с целью их постоянного усовершенствования с расчетом на новые и более значимые достижения. О большем умолчу.
Reply
Leave a comment