Марк Солонин. Катынь-2. Самолет президента Качиньского был взорван в воздухе

[aillarionov]

Катынь-2. Почему Ту-154 с президентом Польши разбился под Смоленском?

Click to view

https://www.youtube.com/watch?v=cAEAI_CO9e0

Comments

[colonelwheeler]

О неосмотрительности практики полагаться на скоропалительные выводы, не обоснованные фактическим материалом. Предположим (ну, просто предположим, это ни к чему не обязывает), и строго на правах версии, что роль двоих диспетчеров, прибывавших на "вышке" в момент катастрофы и исполнявших свои обязанности, принципиально разная: Краснокутский (или как его там) НЕ был посвящен в преступный замысел и был "использован в темную" (жарг.); второй-же (РЗП, или РСП, или как его там) реализовывал преступный замысел в части его касающейся -- неуклонно выполнял задание и был готов вмешаться и внести требуемые коррективы в случае, если это будет вызвано отклонением хода развития событий от плана вследствии действия внешних факторов. Мне лень возвращаться к видео и заново пересматривать скриншот стенограммы на момент катастрофы, но даже по памяти могу сказать, что львиная доля "истерики" исходит от Краснокутского. Второй-же -- более сдержан и говорит то, что и должен был сказать в соответствии с "сценарием". В свете предложенной мною версии нетрудно (перечитав заново стенограмму) увидеть в новом свете якобы "истерику". Напомню, что сказанное -- не более, чем версия. Версия не является предметом приложения к ней веры или неверия, а должна рутинно проверятся в соответствии с планом расследования. Паралогична, уж простите великодушно, оценка военных, как наиболее "щадящего" из силовых ведомств. В действительности, конечно-же, именно армия во всех странах (по видимому) без единого исключения представляет собой наиболее разрушительную, наиболее смертоносную службу. В то время, как таким службам как милиция и госбезопасность предписывается нормативной базой почти во всех случаях захватывать своего противника живьем и (по возможности) не травмируя... Это -- в целом, а в частном... А в частном: все хорошо оценено, что оценено об"ективно, а не по пристрастию. Например, события в Беслане (также как и взрывы домов осенью 1999-го) -- это гэбэшное ФСБ. А вот убийство Качиньского по сумме косвенных улик -- видимо, все-же ГРУ, то есть армия...

[ext_3011068]

Если вы внимательно почитаете стенограмму, то там есть не только "истерика" Краснокутского, которую при определенном умении можно сыграть, хотя выглядит глупо. Краснокутский постоянно говорит и удивляется во-первых, туману, во-вторых тому что борт упорно гонят на его аэродром несмотря на видимость. Так что да, я склоняюсь к версии, что Краснокутский и его подчиненные не знали всех обстоятельств.

Что касается армия vs спецслужбы, то вы опять невнимательны. Я не противоспотовлял армию и милицию, я противопоставлял армию и чекистов. Милиция не убивает своих граждан, и даже преступников старается арестовать, а не убить. Меня в свое время удивил бессмысленный с моей точки зрения героизм милиционеров, схвативших убийцу мента, расстрелявшего посетителей универмага. Причем, тот отстреливался до последнего. В США-Канаде его бы убили сразу, а в России зачем-то взляи живым, рискуя собственной жизнью.

А вот чекисты убивают своих граждан совершенно спокойно и в массовых количествах, прям начиная с основания ЧК. Опять же, я привел самый наглядный пример - расстрел в Новочеркасске. Командир танковой дивизии, фронтовик, которого послали "усмирять" людей в Новочеркасске, открыто отказался это делать, сказав "Не вижу перед собой противника". А вот чекистский отряд смерти расстрелял с чердака толпу без всяких антимоний.

Кстати, формально ГРУ конечно армия, но по сути это тоже убийцы хладнокровные типа Петрова-Боширова. Разница с чекистами тут минимальна. А Краснокутский это именно армейский офицер, а не спецслужбист.

[hang_hai_zhe]

"Кстати, формально ГРУ конечно армия, но по сути это тоже убийцы хладнокровные типа Петрова-Боширова. Разница с чекистами тут минимальна. А Краснокутский это именно армейский офицер, а не спецслужбист"

Да, пожалуй, лучше говорить про "армейских", нежели про "военных". Так как последний термин очень широк.
Тот же Гиркин ещё в 2014 признавался, мол, я службист, а не строевик. Сам всё и прояснил.

[ext_3011068]

Вот вы можете представить такой сценарий, вызывают полковника Краснокутского (бывшего начальника авиабазы, которому уже довольно много лет на тот момент) и говорят: "Товарищ полковник, мы тут собираемся взорвать самолет с 96 человеками на борту, в том числе женщины. Вы должны нам подыграть у себя на вышке" ?

Я такое представить себе не могу. Я в армии служил срочку в советское время, разных полковников повидал, но людоедов не встречал ни разу, особенно среди командиров полков, то есть людей на ответственности которых были сотни душ.

[ext_4610668]

Согласен с вами- чем сложнее система тем труднее ее контролировать. Полагаться на вхождение в образ? Да и зачем? Технически операцию разбили на отдельные этапы, выполнение которых не предусматривает знание всей задачи. Просвещены единицы, остальные винтики. У В. Суворова в книге " Кузькина мать" описано как работает принцип пирамиды секретности- допуска ко всем сведениям из которых и складывается охват реальной действительности.

[colonelwheeler]

Я не стану спорить в вопросе, не представляющему значительного интереса. Единственно хочу просить Вас, дорогой коллега, быть внимательнее. Самоцитата: "Краснокутский [...] НЕ был посвящен в преступный замысел и был "использован в темную" (жарг.);". Иными словами, я не выдвигал подозрений Краснокутскому в рамках представленной версии. Естественно, при серьезном подходе к делу ВСЕ версии должны быть проверены, как это и делается.