Г.Явлинский. «Вот так просто попасть в палачи: промолчи!»

[aillarionov]

Статья «Без путинизма и популизма. О смыслах текущей политики» вызвала дискуссию. Одна из часто звучащих претензий - в том, что статья была опубликована «не вовремя», что «момент выбран неподходящий». Я так не думаю.

Comments

Неоднозначность

[spartak_gomel]

Здравомыслие, как основа мышления, не удел многих

[peregudoved]

ведь это они ломают стену в реальности
Я бы сказал, они с разгона расшибаются о стену реальности.

он предоставил возможность ополчиться на него.
Явлинский предложил задуматься, если вместо этого на него «ополчились», значит у меня для вас плохие новости.

зачем Явлинский вообще в основу статьи привлёк Навального?
И в первой, и во второй публикации об этом сказано прямо.

Вот знаете, я во всём согласен, в данном случае, с Явлинским, кроме способа подачи.
А я нет, мои разногласия не носят стилистический характер. Призывать приходить на «выборы» - путинский лохотрон - это играть по кремлёвским правилам, легитимирующим узурпацию власти.

Это как на пожаре начать критиковать действия тех, кто пожар тушит. Навальный и его команда не занимаются «тушением пожара», они его раздувают и «подливают масло в огонь», бросая судьбы, здоровье и жизни граждан «в топку

[n_ermak]

/Призыв Явлинского в его статье «Без путинизма и популизма. О смыслах текущей политики» к участию в очередной чекистской спецоперации «выборы в ГосДуму» ничем не отличается от «умного голосования» Навального. Оба призывают сыграть с оккупационным путинским режимом в игру без правил и этим действием признать за чекистами право на абсолютно всё творимое ими беззаконие и преступления, другими словами - наделить их легитимностью и продолжить с ними кооперацию./

Так в этом вся суть.

[spartak_gomel]

//Навальный и его команда не занимаются «тушением пожара», они его раздувают и «подливают масло в огонь», бросая судьбы, здоровье и жизни граждан «в топку

[spartak_gomel]

Вы немного отстали от реальности. Или Чинновет вам глаза открыла?
Мирные массовые митинги и шествия не приводят к смене авторитарных режимов. А вот получить в лоб дубинкой, это уже реальность.
Выходите и шествуйте, но только сами, не надо звать под молоток молодых и неискушённых, а главное - безоружных! Они ведь не знают всех последствий, они же на мирный митинг идут.
Если революционный зуд никак покоя не даёт, придумайте что-то более креативное, нежели жечь молодых людей в топке вашего революционного паровоза.

[spartak_gomel]

Ваш комментарий прямо листовка для 1941-43 годов с призывом не оказывать сопротивление войскам Германии.
Для понимания : аноним для меня как мелкая шавка, гавкающая в дырку под забором на прохожих.

[spartak_gomel]

«Собакою быть дело не худое, но без причины лаять на всякого дурно.»

Наставления бродячего философа.
Сковорода Григорий Саввич.
..................................
spartak, - это Ваше имя, или кличка?

[spartak_gomel]

Когда кончаются аргументы, то у агитатора-горлана-главаря следующий шаг, это переход на личности.
У вас есть что возразить по существу, может быть есть примеры успешных действий мирными шествиями против диктатур?
Дело в том, что ваша агитация неубедительна, аргументы смехотворны. Вы не знаете литературы, приводите откровенно неудачные аналогии. Пытаетесь задеть на личном уровне.
Ну кто ещё может воспринимать вас всерьёз?

[spartak_gomel]

1. Я не переходил на личность, а озвучил своё отношение к анонимным сообщениям и их авторам.
2. Автор данного жж в недавнем прошлом в одном из материалов приводил пример таких успешных действий - ГДР. Однако, с чего вдруг вы от меня потребовали примера на ЭТУ тему? Для меня МИРНЫЕ шествия лишь один из многочисленных способов , как послания властям ( мы недовольны тем и тем и надо бы изменить это и то) так и начала процесса борьбы с оной. Только и всего.
По-мне, так здравомыслящая власть должна приветствовать мирные шествия, ибо они (как боль в организме человека) сигнализируют о "болезни" и благодаря им можно сразу изменить что-то в "консерватории", чтобы консервы нравились больше.
К сожалению , о здравомыслии наших властей в этих вопросах приходится только мечтать.

[spartak_gomel]

Автор этого жж посвятил целый цикл статей теме "Возможно ли мирными митингами и мероприятиями изменить политическое устройство в авторитарной стране". Ответ - НЕТ!
Вот так прямым текстом, тремя большими буквами. Следовательно, выводить людей на предприятие, которое заведомо провальное - это преступление.
Эрика Чинновет написала бездоказательную работу об эффективности таких действ. И вывела формулу, что если 5% населения вывести на улицы, то режим падёт. Так вот это - туфта. Это не работает. Сколько выходило в Венесуэле, Белоруси, и что?

[spartak_gomel]

Вы про ГДР прочли ? Там же. Это раз.
А с чего вы взяли, что беларусы выходили за изменение политического устройства?
Беларусы выходили (и выходят) за возврат в правовое поле всех сограждан, включая Лукашенко.
Про всякие "изменения полит.устройства" болтают пропагандисты БТ, а не протестующие. Это два.
И с чего вы взяли, что "предприятие" было и есть, оно же не закончилось, не так ли?) "заведомо провальное"? Ничего подобного. Это три.
// Так вот это - туфта. Это не работает. // Простой вопрос: "А что работает?" Вот без борьбы и жертвования, что работает?
Озвучьте.
Пока не озвучите разговаривать далее не имеет смысла.

[spartak_gomel]

Обожаю когда люди говорят сами с собой:

- что, считаете, выходить было плохо? А что делать, по-вашему, ничего? Вы трус и подлец.

И так кругами, кругами, люди сами создают себе в голове ложное отсутствие реальных вариантов: у них нужно обязательно или получить дубинкой с нулевым результатом или сидеть дома с нулевым результатом.

Еще и стойкое ирррациональное убеждение, что выходить и получать дубинкой почему-то лучше.

[kuula]

А что, кроме как получать в лоб дубинкой - вы ничего придумать не способны

Предупреждение за нарушение Правил данного блога

[aillarionov]

П. 4 Правил.

Аноним, на коммент которого Вы ответили, также нарушил Правила этого блога.

[spartak_gomel]

Не беседую с людьми, которые обвиняют других в придуманных грехах, не ответив на заданный ими вопрос:" А какие у вас предложения?" Просто не вижу смысла в пустословии.Удачи!

[gal_ar]

Так то, что произошло в Республике Беларусь летом 2020-го года, это прямой результат действий совершенных самим жёстко-авторитарным тамошним режимом. В силу натянутых отношений с режимом Путина, и тревожных перспектив в связи с этими отношениями, А. Лукашенко решил, со своей стороны, сделать жест доброй воли в отношении беларуского народа, допустив до выборов независимого кандидата Тихоновскую. Так сказать, сузить пропасть между ним (его режимом) и народом. Тем самым он, собственноручно, создал площадку консолидации людей и групп настроенных против него. Единственное, в чём он ошибся, так это в их КОЛИЧЕСТВЕ. Он, как диктатор, скорее всего был убеждён, что если его и не поддерживает абсолютное большинство народа, то, как минимум, поддерживает значительная его часть. Если бы он знал тогда, что за ним только 1/5, или даже 1/6 часть избирателей, то, конечно, никаких Тихоновских мы не увидели бы, и никакие внешние перспективы его к этому не сподвигли бы.