Чернорубашечники на улицах Вашингтона

[aillarionov]

Это середина вчерашнего дня, митинг за честные выборы

Comments

[ext_5409904]

Андрей Николаевич, у Трампа какие-то ещё шансы остались? Или всё?

[ext_1466090]

Хотя вопрос адресован не мне, однако в то же время он задан и не приватно, поэтому позволю себе кратко высказаться по сути

[dubl]

Я правильно понимаю вас, что Верховный суд (в котором треть - судьи, выдвинутые самим Трампом) творит "произвол", но зато все остальные суды поддерживают иски Трампа, и лишь произвол вышестоящих инстанций скручивает им руки?

[ext_1466090]

Нет, неправильно.

Я написал, что Верховный Суд имеет легальную возможность творить произвол без каких-либо последствий для себя и своих членов, привел тому исторические примеры. В отношении него система сдержек и противовесов не работает.

А про то, как "все остальные суды поддерживают иски Трампа", я ничего не говорил.

[dubl]

"произвол" ВС ограничен конституцией. Просто и понятно, да?

[ext_1466090]

Нет. Непонятно.

Объясните, каким образом Конституция, по-Вашему, помешала Верховному Суду уклониться от рассмотрения иска прокурора штата Техас по существу.

[dubl]

[ext_5409904]

Верховный Суд США может отменить итоги выборов.

[ext_1466090]

Отказался это сделать.

[dubl]

На каком, простите, основании?

[ext_1466090]

Основания, простите, приведены в заявлении прокурора штата Техас, поддержанном рядом других штатов.

конституция

[nika_2014]

A oснование очень простое : нарушена конституция. Штаты приняли правила подсчета, противоречащие основному закону Америки.

[dubl]

Конституция как раз оставляет это за индивидуальными штатами, поэтому правила в каждом разные.
Но я не против посмотреть как вы прийдете в Верховный суд и будете им указывать, как им надо было поступать, и что написано в Конституции США.

[brother_wright]

Хорошо, качественно изложено. Нынешняя ситуация, однако, требует взглянуть поближе еще на одно, гораздо более"свежее" решение ВС - от 2003 года по делу Grutter v. Bollinger, когда приемная комиссия Мичиганского университета, что называется, "бортанула" белую девчонку в пользу черного претендента, оправдывая свои действия стремлением "диверсифцировать" студенческий контингент, опираясь при этом на положения Affirmative Action. Верховный суд "со счетом" 5:4 поддержал руководство университета, не усмотрев в его действиях нарушения 14-й Поправки, на что указывали адвокаты истца. (Захватывающая деталь этой истории в том, что среди четверых dissenting, т.е., видимо, "несогласных", судей оказался чернокожий Кларенс Томас - что заслуживает немалого уважения, как мне представляется

hell no, love it or hate it

[ext_5409904]

Baron Black knows a thing or two about this world:
https://nationalpost.com/opinion/conrad-black-the-trump-haters-cackle-too-soon