Leave a comment

peregudoved November 25 2020, 08:28:52 UTC
"Равное право" - говорит Маркс - мы здесь действительно имеем, но это ещё "буржуазное право", которое, как и всякое право, предполагает неравенство. Всякое право есть применение одинакового масштаба к различным людям, которые на деле не одинаковы, не равны друг другу; и потому "равное право" есть нарушение равенства и несправедливость. В самом деле, каждый получает, отработав равную с другим долю общественного труда, - равную долю общественного производства (за указанными вычетами).
А между тем отдельные люди не равны: один сильнее, другой слабее; один женат, другой нет, у одного больше детей, у другого меньше, и т. д.
..."При равном труде, - заключает Маркс - следовательно, при равном участии в общественном потребительном фонде, один получит на самом деле больше, чем другой, окажется богаче другого и т. д. Чтобы избежать всего этого, право, вместо того, чтобы быть равным, должно бы быть неравным"...
В.Ульянов, август 1917 г.

Reply

Я и не думал... peregudoved November 26 2020, 02:01:56 UTC
Я и не думал, что с этими деятелями всё так плохо (в области соображения вещей).
Однако это поясняет две вещи:
  1. отсутствие у них (этих деятелей) препятствий для провозглашения любого сумасбродства и интеллектуального брака,
  2. практические результаты, полученные при попытках реализовать их идеи, никак не являются следствием просчётов, ошибок и неопытности при честном стремлении к чему-то хорошему; эти результаты являются естественным следствием изначально извращённого, до полной инверсии, соображения вещей. При таком их мышлении нету смысла пытаться квалифицировать их устремления как хорошие или плохие.

Reply

Камала Харрис как генпрокурор Калифорнии peregudoved November 28 2020, 06:14:02 UTC
Вдохновлялась она не Марксом(которого тоже сильно искажают современные "оппоненты ( ... )

Reply

peregudoved November 28 2020, 14:16:46 UTC
Что именно ошибочно? Какое отношение то, что вы говорите, имеет к материалам поста?

Reply

Прямое отношение peregudoved November 29 2020, 05:55:59 UTC
Вполне возможно что если бы не Камала Харрис, то к этим выборам в Калифорнии были бы такие волнения что армия не помогла бы.

Reply

brother_wright November 29 2020, 17:48:32 UTC
Высказанное товарищем имеет самое непосредственное отношение к материалу поста и убедительно свидетельствует о его симпатии к душке Камале как защитнице прав "угнетенных домовладельцев", свободных - по мысли обоих, следует понимать - от обязательства покинуть жилье при неспособности выплачивать закладную на него. Потому как банки, конечно же, - все как один кровожадные, алчные акулы капитализма и сплошь отпетые мошенники, спящие и видящие всучить "якобы" выгодный mortgage любому желающему, чтобы потом, когда настанет удобный момент... Минутку - а потом-то что? В чем суть alleged мошенничествa банка? Каким образом он способен "нагреть" клиента? Поскольку г-жа Харрис ради "всеобщего благоденствия" способна, похоже, "закопать" рынок жилья в этой стране, не худо бы заглянуть в суть ее инициатив по охране жилищных прав граждан - на основе хотя бы истории жилья моего, моих детей и наших с ними друзей. Все мы - как и более 95% покупателей жилья в этой стране - приобретали свои дома и квартиры в кредит ( ... )

Reply

brother_wright November 29 2020, 17:50:27 UTC
А теперь перейдем к той самой сути. Да, к сожалению, в жизни бывает всякое, и вы вдруг оказались неспособны оплачивать свое жилье. Что прикажете делать банку? Для кого-то это может оказаться открытием, но ведь он в свое время выплатил полную стоимость вашего дома - прежнему ли владельцу (и его банку, возможно), или застройщику - "девелоперу". Имеет он право как-то возместить свои потери? Г-жа Харрис с чрезвычайно высокой степенью вероятности может сказать, что, дескать, банк уже вернул потраченные деньги за счет того "интереса", что он "драл" с вас, и с него, мол, хватит. Ну, допустим - хотя для этого (основываясь и на собственном опыте, и на реалиях рынка) нужно никак не меньше десяти лет. А если судьба нанесла вам удар где-нибудь в начале второго года вашего владения домом?.. Банку следует сжалиться над вами, беднягой, и сделать вам подарок стоимостью под $200K (средняя стоимость семейного дома в Штатах на этот год)? М-м ( ... )

Reply


Leave a comment

Up