В своих выступлениях 22 февраля и 29 февраля Алексей Венедиктов выдвинул несколько тезисов относительно наличия/отсутствия у Сталина стратегических планов накануне германо-советской войны 1941-45 годов:
А к чему готовили Коминтерн и братские компартииext_4866307March 3 2020, 15:13:45 UTC
По линии Коминтерна компартиям Западной Европы была дана команда не бороться против Гитлера как минимум с 1939.
Установка была на то, что Гитлер уничтожит все буржуазные государства и армии континента, а вот потом... компартии при поддержке СССР Гитлера прогонят и наступит победа диктатуры пролетариата.
Эта линия отмечена Георгием Дмитровым, деятелями той же Компартии Франции (там близость к СССР была так близка, что советские агенты работали через рации компартии).
Советская пресса - та же "Правда" радовалась краху европейского порядка, что от азарта прямо руки потирали...
Установка на удар по чужой территории был просто массовой открытой установкой - никто не предлагал строить линии обороны, нет, могучим ударом и малой кровью.
Re: А к чему готовили Коминтерн и братские компартииext_4866307March 5 2020, 10:44:07 UTC
А Сталин выполнил свои обязательства перед Чехословакией?)
Завуалирован в этой речи еще один смысловой подтекст - "война приводит к революции и ее победе". Хотел ли Сталин революций? Да. Соответственно тогда, хотел войны и исподволь подал тут триггер "война = революция, и это невыгодно только буржуазии, которая ее не желает и боится именно по этой причине". Т.е. война преподносится как благо и желательна для возникновения и побед революций. P.S. Вспомнилось. "Финские трудящиеся с нетерпением ждут своих советских братьев, стремящихся освободить их от оков буржуазии. Правительство Финляндии во главе с О.Куусиненом обратилось с этой просьбой об освобождении финского трудового народа к правительству СССР"))
Re: А к чему готовили Коминтерн и братские компартииyuridmitrichMarch 5 2020, 15:59:45 UTC
Сталин не выполнил свои обязательства перед Чехословакией, видимо боялся в одиночку воевать с германией.
К и с с и н д ж е р Г е н р и. Дипломатия. М., 1997. «Сталин подписал в 1935 году пакт с Францией, а в последующем году - с Чехословакией. Но французские лидеры 30-х годов избрали противоположный курс и отказались от военно-штабных переговоров. Само собой, Сталин истолковал это как приглашение для Гитлера вначале напасть на Советский Союз. Чтобы подстраховать себя, он обусловил советскую помощь Чехословакии предварительным исполнением французских обязательств перед этой страной. Ибо Сталин и его коллеги имели не только идеологические причины без энтузиазма воспринимать установившийся международный порядок. В конце концов границы с Польшей были навязаны Советам силой, а Румыния захватила Бессарабию, которую Советский Союз считал своей».
Re: А к чему готовили Коминтерн и братские компартииext_4866307March 5 2020, 17:04:29 UTC
Видимо, рассчитывал на грядуший раздел Польши, что более вероятно. Итак, буржуазная Франция, опасаясь революции как результата войны(по мнению ДжугашвилиЮ что следует из выложенной речи), своих обязательств не выполнила. Сталин не опасался революции и...своих обязательств тоже не выполнил, уравнявшись тем самым с "трусливой буржуазной моралью")
Похоже-похоже, возьмите только время чуть позже, спустя полгода, доклад Молотова на сессии ВС СССР 31.10.1939г, всё перевернулось на 180 градусов и теперь
( ... )
Проект соглашения Великобритании, Франции и СССР, врученный народным комиссаром иностранных дел СССР В.М.Молотовым послу Великобритании в ССР У.Сидсу и временному поверенному в делах Франции в СССР Ж.Пайяру
( ... )
Установка была на то, что Гитлер уничтожит все буржуазные государства и армии континента, а вот потом... компартии при поддержке СССР Гитлера прогонят и наступит победа диктатуры пролетариата.
Эта линия отмечена Георгием Дмитровым, деятелями той же Компартии Франции (там близость к СССР была так близка, что советские агенты работали через рации компартии).
Советская пресса - та же "Правда" радовалась краху европейского порядка, что от азарта прямо руки потирали...
Установка на удар по чужой территории был просто массовой открытой установкой - никто не предлагал строить линии обороны, нет, могучим ударом и малой кровью.
Отрицать это могут лишь идиоты и пропагандисты.
Reply
Reply
И для Сталина это было бы малой кровью - так потери комсостава вряд ли бы превысили рекордные показатели НКВД в 1937-38.
Reply
Reply
Завуалирован в этой речи еще один смысловой подтекст - "война приводит к революции и ее победе". Хотел ли Сталин революций? Да. Соответственно тогда, хотел войны и исподволь подал тут триггер "война = революция, и это невыгодно только буржуазии, которая ее не желает и боится именно по этой причине". Т.е. война преподносится как благо и желательна для возникновения и побед революций.
P.S. Вспомнилось. "Финские трудящиеся с нетерпением ждут своих советских братьев, стремящихся освободить их от оков буржуазии. Правительство Финляндии во главе с О.Куусиненом обратилось с этой просьбой об освобождении финского трудового народа к правительству СССР"))
Reply
К и с с и н д ж е р Г е н р и. Дипломатия. М., 1997.
«Сталин подписал в 1935 году пакт с Францией, а в последующем году - с Чехословакией. Но французские лидеры 30-х годов избрали противоположный курс и отказались от военно-штабных переговоров. Само собой, Сталин истолковал это как приглашение для Гитлера вначале напасть на Советский Союз. Чтобы подстраховать себя, он обусловил советскую помощь Чехословакии предварительным исполнением французских обязательств перед этой страной. Ибо Сталин и его коллеги имели не только идеологические причины без энтузиазма воспринимать установившийся международный порядок. В конце концов границы с Польшей были навязаны Советам силой, а Румыния захватила Бессарабию, которую Советский Союз считал своей».
Reply
Итак, буржуазная Франция, опасаясь революции как результата войны(по мнению ДжугашвилиЮ что следует из выложенной речи), своих обязательств не выполнила. Сталин не опасался революции и...своих обязательств тоже не выполнил, уравнявшись тем самым с "трусливой буржуазной моралью")
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment