Вторая основа экологического фундаментализма
anonymous
February 16 2020, 14:43:26 UTC
Со второй основой все несколько сложнее, так как она практически неизвестна тем кто не разбирался с глубоким бессознательным. Суть ее состоит в том что мы - и уже много веков - потеряли всяческий контакт с Природой
( ... )
Re: Вторая основа экологического фундаментализмаis4umielofonFebruary 16 2020, 19:25:13 UTC
Все это что я пишу - в принципе ощущается в той или иной мере всеми нами \\\ Почему бы вам не начать отвыкать от привычки говорить за всех прямо сейчас? Мною, например, не ощущается. Вы пишете, что людей слишком много. Что значит это ваше "слишком"?
Даже внедрение существующих технологий позволит прокормить гораздо больше людей. И это если не учитывать очевидных следующих шагов, например перехода на диету, основанную на потреблении холоднокровных, потребляющих в 10 раз меньше энергии, чем теплокровные, а темпы набора массы у них не слишком отличаются. И это если не учитывать, что океаны еще не освоены совсем.
100 млрд. людей, думаю, будет не слишком много, для начала. Чем больше людей, тем НТП может идти быстрей. Тем быстрее мы дождемся внедрения новых технологий. Например, открытия бессмертия. Вы хотите сократить лишних людей? Т.е. вы хотите затормозить НТП и снизить мои шансы на то, что я дождусь бессмертия. Т.е. вы хотите убить меня.
Ну, вы первый начали. Ничего плохого в том, чтобы убить вас я не вижу. Это просто самозащита.
Еше один пример оттуда же
anonymous
February 16 2020, 20:55:00 UTC
Как правило, я всегда добавляю к своим текстам что это на мой взгляд, как мне кажется и все такое. А вот здесь - действительно, не добавил. Почему - не могу точно сказать
( ... )
Даааа, трава и вправду хороша:)
anonymous
February 16 2020, 23:46:29 UTC
Не перестаю удивляться выдержке Андрея Николаевича:) Хорошая трава, уважаемый - поддерживаю!:) С трудом понимаю - с кем это Вы меня перепутали, кому отвечаете в первой части Вашего сообщения, но Ваши искренние эмоции лучше всех слов говорят о точном попадаии в тему
( ... )
Reply
\\\
Почему бы вам не начать отвыкать от привычки говорить за всех прямо сейчас?
Мною, например, не ощущается.
Вы пишете, что людей слишком много. Что значит это ваше "слишком"?
Даже внедрение существующих технологий позволит прокормить гораздо больше людей.
И это если не учитывать очевидных следующих шагов, например перехода на диету, основанную на потреблении холоднокровных, потребляющих в 10 раз меньше энергии, чем теплокровные, а темпы набора массы у них не слишком отличаются.
И это если не учитывать, что океаны еще не освоены совсем.
100 млрд. людей, думаю, будет не слишком много, для начала.
Чем больше людей, тем НТП может идти быстрей.
Тем быстрее мы дождемся внедрения новых технологий.
Например, открытия бессмертия.
Вы хотите сократить лишних людей?
Т.е. вы хотите затормозить НТП и снизить мои шансы на то, что я дождусь бессмертия.
Т.е. вы хотите убить меня.
Ну, вы первый начали. Ничего плохого в том, чтобы убить вас я не вижу. Это просто самозащита.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment