Ну и зачем притягивать ...14_sonde_sicFebruary 15 2020, 22:28:56 UTC
Чем отличаются леваки от правых? Основа левацких идей - уравниловка: каждому по потребностям, все люди братья и т.п. Правая идея формулируется старинной античной пословицей - "каждому своё
( ... )
не сомневаюсь14_sonde_sicFebruary 17 2020, 15:44:10 UTC
в заказном характере экоистерии, но в целом направление на замещение углеводородного сжигания считаю верным: это чистота зоны обитания, это научно-технический прогресс, это новый уровень энергонасыщенности. И да, я против "зеленых энерготехнологий", которые на деле природу и гробят, будущее за ядерной энергией.
Re: Ну и зачем притягивать ...schredingerscatFebruary 16 2020, 17:51:47 UTC
Хорошо бы оставить праволевую классификацию в истории, где ей и место, но её продолжают тянуть в 21 век с упорством генералов, готовящихся к прошлой войне
( ... )
Не стану спорить с исторической терминологией14_sonde_sicFebruary 17 2020, 16:09:36 UTC
По сути условно можно поделить на рационалистов и остальных. Нерационально мыслящих оставим специалистам. Что касается условной рациональности, то под условием здесь понимается критерий оценки жизнедеятельности. Если взять биологический - т.е. максимизацию потребляемого потока энергии для воспроизводства своей формы, то это и будет правость в моем понимании. Если же взять гипериндивидуальный критерий, скажем максимизацию удовольствий от жизни, т.е. максимизацию выработки мозгом наркотических веществ в течении жизни, то получим модель ценностей наркомана, они кстати склонны жить сообща в притоне, самый настоящий коммунизм
( ... )
Re: Не стану спорить с исторической терминологиейschredingerscatFebruary 17 2020, 17:18:47 UTC
Вы скажите, что ваши биологисты будут делать с искусственным интеллектом, который проходит тест Тьюринга? С генетическими модификациями человека? А это день если не сегодняшний, то уже практически завтрашний. Если уж об отборе, то технологии давно уже неотъемлемая составляющая эволюции, а как минимум с начала индустриальной эпохи - ключевая, нравится это кому-то или нет. Выиграть в этом отборе смогут те, кто примут тот факт, что в его процессе человечество может полностью и необратимо измениться. А цепляться за особенности, сформированные десятки тысяч лет назад - это заявка на повторение судьбы неандертальцев.
Re: Не стану спорить с исторической терминологией14_sonde_sicMarch 31 2020, 11:50:46 UTC
Искусственный интеллект в нынешнем состоянии имеет мало чего общего с нынешним биологическим. Грубо говоря надо построить такой процессор, который в каждый момент времени должен перестраивать свою топологию, миллиарды синаптических связей. Сымитировать это в ближайшем будущем не получится, даже можно не мечтать.
Евгеника + генная инженерия - это единственная надежда от вырождения вследствие пагубного влияния цивилизации на отбор. Выигрыш понятие относительное - опишите критерии этого выигрыша? С биологической т.з. все понятно - максимальное распространение своей формы, максимизация поглощения энергии или коротко - максимизация пропускаемого через себя потока энергии с целью воспроизводства. И все успешные особи этим занимаются - см. среднее число детей у ныннешних олигархов, к примеру.
Re: Не стану спорить с исторической терминологиейschredingerscatFebruary 17 2020, 17:53:12 UTC
Опять же, в свете того, что человек - не только животное, но и сапиенс, отбор можно понимать по-разному. Мне например не суть важно передать кому-то свой генетический материал, но куда важнее передать свои идеи, взгляды, ценности. И для этого совершенно необязательно, чтобы те, кому я их передам, были одинаковой со мной нации или расы (конечно, передавать людям с одинаковым культурным бэкграундом проще, но зачем себя специально ограничивать?) Выходит, при всём моём индивидуализме, в информационном поле моя эволюционная стратегия адаптивнее и потенциально эффективнее, чем у "правых". А тем более, да, в условиях глобализации - которую опять-таки, нравится она кому-то или нет, на нынешнем этапе развития цивилизации можно только принимать как данность.
Re: Не стану спорить с исторической терминологией14_sonde_sicMarch 30 2020, 10:31:58 UTC
Позволю себе отметить, что у каждой расы есть своя генетическая психология (средние IQ, темперамент, гормональный уровень и т.д. и т.п.). Поэтому наилучший способ передать свои идеи, взгляды и ценности - найти наиболее генетически близкого к себе носителя. Ну скажем трудно привить любовь к математике и логике бушмену с среднестатистическим уровнем IQ на уровне белого олигофрена.
Re: Ну и зачем притягивать ...sea2007suFebruary 17 2020, 11:39:21 UTC
Вы не правый, вы ортодокс, ближе всего к фёлькишецевцам, о чем речь в данных двух постах. Вы стоите поперек прогресса, и дай вам волю, вы не хуже полпотовцев перережете кучу людей ради своих безумных идей. Вы - антигуманист, о чем и речь в двух этих очень важных постах уважаемого АНИ. Я правый по убеждениям, но мне одиноко неприятны, что полпотовцы, что люди, подобные вам. Два сапога - пара.
Reply
https://kant-elz.dreamwidth.org/143367.html
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Если уж об отборе, то технологии давно уже неотъемлемая составляющая эволюции, а как минимум с начала индустриальной эпохи - ключевая, нравится это кому-то или нет. Выиграть в этом отборе смогут те, кто примут тот факт, что в его процессе человечество может полностью и необратимо измениться. А цепляться за особенности, сформированные десятки тысяч лет назад - это заявка на повторение судьбы неандертальцев.
Reply
Евгеника + генная инженерия - это единственная надежда от вырождения вследствие пагубного влияния цивилизации на отбор. Выигрыш понятие относительное - опишите критерии этого выигрыша? С биологической т.з. все понятно - максимальное распространение своей формы, максимизация поглощения энергии или коротко - максимизация пропускаемого через себя потока энергии с целью воспроизводства. И все успешные особи этим занимаются - см. среднее число детей у ныннешних олигархов, к примеру.
Reply
Reply
Reply
Reply
Я правый по убеждениям, но мне одиноко неприятны, что полпотовцы, что люди, подобные вам. Два сапога - пара.
Reply
Reply
Leave a comment