Реконструируя события
Операции «Преемник», отражаемые материалами, публикуемыми в рамках цикла «
Почему и как они придумали Путина?», было бы несправедливым не назвать тех людей, кто выступал против выдвижения В.Путина на пост президента России. Причем выступал не после выборов, а еще до проведения голосования 26 марта 2000 г. Это 42-я часть цикла
(
Read more... )
Так и с упомянутыми выборами. Когда в воздух взлетают дома, а все призванные защищать и охранять народ структуры дудят в одну дуду, что это дело рук чеченцев, которые к тому же вероломно вторглись в Дагестан, и есть единый кандидат от государства по имени Путин, способный обрушить всю государственную мощь на чеченских террористов, то тут на самом деле невозможно говорить о выборе народом войны. Если причиной второй чеченской войны была спецоперация ради передачи власти преемнику, то выборы не могут быть признаны законными и легитимными.
Нас подводит непоследовательность. Заявлять об антиконституционном перевороте и призывать участвовать в выборах - это за пределами здравого смысла и хоть какой-нибудь логики.
Как я понимаю, Вы те выборы признаете. И результаты тех выборов. В таком случае никаких вопросов к Вам нет и Путин Ваш президент.
Reply
Reply
Нужно быть абсолютными идиотами, чтобы добровольно отказаться даже от постановки вопроса о преступном характере КГБ и запрете деятельности этой организации.
Даже если не брать путинский и ельцинский периоды.
Только по фактам, открывшимся в период перестройки и известных ранее.
Увы, таковых в России гораздо больше, чем 33-36 млн, и азм есть первый из них.
И да, народ подвержен воздействую пропаганды, манипулированию и может проголосовать, "не ведая, что творит". Это гораздо хуже детской неразумности.
Reply
Данное сравнение (между взрослыми избирателями и строптивыми детьми) принадлежит еще Плутарху (жизнеописание Перикла, 163). Впоследствии оно встречалось неоднократно. Например, в "Психологии толпы" Ле Бона - настольной книге Ленина.
Reply
Reply
Leave a comment