Елена Боннэр: Передача Ельциным власти Путину - это антиконституционный переворот (часть 42)
Реконструируя события Операции «Преемник», отражаемые материалами, публикуемыми в рамках цикла « Почему и как они придумали Путина?», было бы несправедливым не назвать тех людей, кто выступал против выдвижения В.Путина на пост президента России. Причем выступал не после выборов, а еще до проведения голосования 26 марта 2000 г. Это 42-я часть цикла
( Read more... )
--В канун 2000 года в России свершился антиконституционный, антидемократический переворот.
--Однако ничто - ни такое же, как у меня, ни даже более глубокое понимание российской ситуации - не освобождает нас от обязанности выполнить свой гражданский долг и голосовать. Голосовать за единственного демократического лидера, которым, на мой взгляд, является Григорий Явлинский.
Reply
И ведь ситуация не изменилась принципиально по сию пору.
Ну да, антиконституционный переворот. Его потом ещё и Путин умудрился совершить.
И что дальше?
- Нет ответа.
Reply
Но например, у С.Григорьянца иллюзий насчёт режима и выборов не было уже в 1990г.
А у Е.Боннер эти иллюзии были в 2000г.
У меня нет сомнений в искренности Е.Боннер. Значит сила пропаганды режима оказалась настолько мощной, что и Е.Боннер впала в иллюзии, призывая идти на "выборы" и голосовать - легитимизировать режим, тем самым. И она этим призывом оказывала влияние на оппозиционное население. Такая зарисовка из 2000г. получается.
Причём, выборов не было и в 1996г., предвыборная кампания Ельцина была преступна.
А в 1993г. был госпереворот, вместо выборов...
Reply
В том и дело, что иллюзии не было. Вот же слова самой Е.Боннэр:
Да, Россия проголосует за Путина, и ее интеллигенция, в массе своей на думских выборах проголосовавшая за молодых реформаторов - Союз Правых Сил, поможет ей в этом. Ведь их неформальный лидер Чубайс призвал голосовать за Путина. И именно интеллигенция первой почувствует все «прелести» нового порядка. Я не хочу этого ни для России, ни для ее интеллигенции. И очень жаль того воздуха свободы и надежды, которым мы дышали в августе 1991 года вместе с Ельциным. Но именно он, семья, окружение являются виновниками сегодняшней безальтернативности выборов, практически, если подходить неформально - ликвидации института выборов и соответственно - изменения всей траектории развития страны не к демократии, а прочь от нее.
Проблема мне видится в другом. Никто не стал защищать в тот момент выборы как демократический институт.
ХЭБ напоминает:
После провозглашения Ельциным Путина в качестве своего преемника 9 августа 1999 г. против Путина ( ... )
Reply
Если Е.Боннер, по какой-то причине считала, что в РФ в 2000г., при давно существующем и укрепляющемся авторитарном режиме, возможны выборы. Что в РФ есть мощные оппозиционные демократические силы, способные победить на "выборах". Полагаю, что и она не смогла устоять против пропаганды режима.
С.Григорьянц понимал ситуацию с "выборами" при авторитарном режиме в 1990г. Наверное не он один.
Если перечисленные Вами выше лица, не понимали этого в 1999г.-2000г. Наверное, они в эти годы не относились к лучшим, в понимании этого вопроса.
Reply
1. Цитата: "война стала фоном и важнейшим аргументом в ходе двух выборных кампаний: декабрьских в Думу и нынешней - президентской.
2 .Цитата: Вторым столь же важным фактором выборных кампаний (особенно президентской) стала ложь чиновников самых высоких уровней и самого и.о. (исполняющего обязанности) президента. Пожалуй, такого количества лжи от власть предержащих и соответственно из масс-медиа, которое получили россияне за несколько последних месяцев, они не имели за десятилетия правления Хрущева, Брежнева, Андропова, хотя и те режимы не отличались склонностью к правдивости.
Таким образом суть происходивших событий схвачена на удивление четко. Война и ложь. Одновременно имел место фактический отказ выстроить контрпозицию: "Далее Путин уже сам сумел талантливо распорядиться как будто с неба упавшими и необычайно выгодными для него взрывами жилых домов в Москве и Волгодонске. Природу этих взрывов, за недостатком на сегодняшний день фактов, я не обсуждаю. Столь же выгодно Путину оказалось вторжение ( ... )
Reply
Первая из его статей говорит об обреченности российского общества:
чем "санкционировавшие операцию на самом верху" президент и премьер-министр, активно в ней участвовавший олигарх и гордо повествующий о ней редактор отличаются от международных террористов и убийц - Басаева и Хаттаба?.......
И рейд Басаева в Дагестан, и взрывы в Москве служили закреплению в общественном сознании одной и той же простенькой цепочки условных рефлексов: "чеченец - террорист - уничтожить".
Именно взрывы в Москве окончательно закрепили эту триаду. И если президенты, олигархи и редактора ради торжества таких абсолютных ценностей, как "геополитические интересы на Кавказе", "консолидация политической элиты" или "величие России", могут недрогнувшей рукой пожертвовать сотнями жизней в Дагестане, то что остановит их от такой же искупительной жертвы в Москве?
Град с такими властителями, и особенно с такими властителями дум - это Град обреченный.Вторая по сути о той же ( ... )
Reply
Leave a comment