Comments | aillarionov: Почему они придумали Путина? Часть 13. Свидетельства Татьяны Юмашевой

aillarionov

Почему они придумали Путина? Часть 13. Свидетельства Татьяны Юмашевой

Jan 29, 2019 03:14

Продолжаем прерванную чубайсовской интервенцией публикацию серии свидетельских показаний «Почему и как они придумали Путина?» по делу Операция «Преемник». Ниже - часть 13, показания Т.Ельциной (Дьяченко, Юмашевой). (А к «достижениям» Чубайса еще вернемся 😉)

( Read more... )

сислибы, почему и как они придумали Путина, власть, кастинг, Чубайс, Путин, Ельцин, кадры, политика

Comments 75

moscou_actu January 29 2019, 00:56:12 UTC

Но ведь подозреваемые - в политической коррупции - не будут свидетельствовать против себя. При этом на правах "участников событий" они пользуются неким особым статусом и могут пытаться вводить общественность в заблуждение.
Так же делают Авен, Кох, Чубайс в книге "революция Гайдара" - заявляют, что только они могут рассказать правду как участники "реформ".
В случае Юмашевой по первому вопросу "безопасности" (прежде всего, материальной) как причине выбора Путина, который выпустил указ о гарантиях семье Ельцина, для того, чтобы попытаться выяснить правду, должна быть очная ставка с прокурором Карлой Дель Понте или с прокурором Скуратовым, расследовавшими дело "Мабетекс", когда, согласно доказательствам следствия, полученным в Швейцарии, были украдены деньги на реконструкцию Кремля и переведены на счёт, под которой были выпущены карточки на имя детей Ельцина. Наверное, все журналистские интервью с Юмашевой проходят при условии отсутствия подобных вопросов.
Чем кончил Скуратов, кстати, все помнят.

e_volegova January 29 2019, 08:24:37 UTC

> «В этом - весь Березовский. Знал, что не имел ни полномочий, ни права ехать. Но поехал. Чтобы у Путина возникло ощущение, что именно Березовский к этому решению имеет отношение. Чтобы будущий президент навсегда был благодарен именно ему». 6 февраля 2010 года.
А круто она Березовского подставила?

ext_1466090 January 29 2019, 18:41:03 UTC

"Чем кончил Скуратов, кстати, все помнят. "

Не все.
А чем он кончил? Вроде бы по последним данным завкафедрой РГСУ.

timex4you January 30 2019, 04:38:47 UTC

Драматическая концовка, а на деле - пшик. Журналистский штамп, который оказывает сильное эмоциональное воздействие только на несведущих. :))

Thread 13

livejournal January 29 2019, 01:31:14 UTC

Hello! Your entry got to top-25 of the most popular entries in LiveJournal! Learn more about LiveJournal Ratings in FAQ.

livejournal January 29 2019, 01:31:15 UTC

Hello! Your entry got to top-25 of the most popular entries of Russia in LiveJournal! Learn more about LiveJournal Ratings in FAQ.

n_ermak January 29 2019, 01:51:24 UTC

Читать это оказалось почему-то ещё противнее, чем откровения Г.Павловского.

Некоторые фразы буквально резанули:

"Папа ведь со своим преемником мог тоже проиграть. И мы все тогда бы наслаждались счастливой жизнью при президенте Примакове и премьер-министре Лужкове. А через четыре года они бы поменялись местами.
Почему из 150 миллионов не нашлось никого, кто был бы с внятной позицией, кто уже как-то проявил себя на политической сцене? Слишком большой риск доверять страну человеку, который лишь имеет хорошие деловые качества."Вот и вся демократия в представлении Семьи. Правильно решить вопрос о власти, о преемнике. Потому что это вопрос о ПРАВИТЕЛЕ России, который должен думать днем и ночью как бы половчее обойти Думу, коммунистов, да и весь народ, чтобы сохранить свою власть решать судьбу всех вышеперечисленных. Какая-то невыразимая смесь дикой "азиатчины" с манией величия ( ... )

Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно... anonymous January 29 2019, 02:36:40 UTC

Волосы встают дыбом и понимаешь, что "банановая республика" для России - незаслуженный комплимент. Каждое слово Дьяченко-Юмашевой в этом интервью дорогого стоит, но мне особенно понравилось вот это откровение:
"Итак, вы знаете, что летом 2000-го заканчивается ваш срок. Вас, естественно, волнует, чтобы курс страны в направлении демократического, рыночного, цивилизованного пути продолжился. Поэтому перед вами вопрос, кого на следующих выборах вы собираетесь поддержать? Не меньше, чем за год до выборов, если вы ответственный президент и политик, он встает перед вами со всей остротой. Давайте посмотрим, кто в вашей обойме есть."
Давайте, мы - за. Посмотрите и сразу выберите, только уж пожалуйста, такого же ответственного. И непременно расскажите ему, с чего вы взяли, "что летом 2000-го заканчивается ваш срок" и объясните, как ему определить, когда заканчивается его. По каким приметам? А заодно расскажите, как продолжить то, чего не существует.