Почему они придумали Путина? Часть 13. Свидетельства Татьяны Юмашевой

Jan 29, 2019 03:14

Продолжаем прерванную чубайсовской интервенцией публикацию серии свидетельских показаний «Почему и как они придумали Путина?» по делу Операция «Преемник». Ниже - часть 13, показания Т.Ельциной (Дьяченко, Юмашевой). (А к «достижениям» Чубайса еще вернемся 😉)

Read more... )

сислибы, почему и как они придумали Путина, власть, кастинг, Чубайс, Путин, Ельцин, кадры, политика

Leave a comment

moscou_actu January 29 2019, 00:56:12 UTC
Но ведь подозреваемые - в политической коррупции - не будут свидетельствовать против себя. При этом на правах "участников событий" они пользуются неким особым статусом и могут пытаться вводить общественность в заблуждение.
Так же делают Авен, Кох, Чубайс в книге "революция Гайдара" - заявляют, что только они могут рассказать правду как участники "реформ".
В случае Юмашевой по первому вопросу "безопасности" (прежде всего, материальной) как причине выбора Путина, который выпустил указ о гарантиях семье Ельцина, для того, чтобы попытаться выяснить правду, должна быть очная ставка с прокурором Карлой Дель Понте или с прокурором Скуратовым, расследовавшими дело "Мабетекс", когда, согласно доказательствам следствия, полученным в Швейцарии, были украдены деньги на реконструкцию Кремля и переведены на счёт, под которой были выпущены карточки на имя детей Ельцина. Наверное, все журналистские интервью с Юмашевой проходят при условии отсутствия подобных вопросов.
Чем кончил Скуратов, кстати, все помнят.

Reply

e_volegova January 29 2019, 08:24:37 UTC
> «В этом - весь Березовский. Знал, что не имел ни полномочий, ни права ехать. Но поехал. Чтобы у Путина возникло ощущение, что именно Березовский к этому решению имеет отношение. Чтобы будущий президент навсегда был благодарен именно ему». 6 февраля 2010 года.
А круто она Березовского подставила?

Reply

ext_1466090 January 29 2019, 18:41:03 UTC
"Чем кончил Скуратов, кстати, все помнят. "

Не все.
А чем он кончил? Вроде бы по последним данным завкафедрой РГСУ.

Reply

timex4you January 30 2019, 04:38:47 UTC
Драматическая концовка, а на деле - пшик. Журналистский штамп, который оказывает сильное эмоциональное воздействие только на несведущих. :))

Reply

moscou_actu January 30 2019, 11:00:00 UTC
Вы о чем, о каком пшике?

Reply

moscou_actu January 30 2019, 10:59:37 UTC
Ему не дали завершить дело о коррупции семьи Ельцина, основанное на швейцарских материалах (мне трудно заподозрить швейцарскую прокуратуру в политической игре). В результате перспективы установления правового государства в России существенно отдалились. Самого его показали в бане с девочками в разгар расследования. Это мафиозные методы. Например, в Париже в подобном случае вышел бы миллион на акцию протеста. В России это абсолютно никого не волнует. Это очень плохо для граждан. Демократия возможна только при условии равенства всех перед законом. В противном случае - самодержавие, преемники и т.д.

Reply

ext_1466090 January 30 2019, 18:33:07 UTC
"Самого его показали в бане с девочками в разгар расследования. "

В постели. В бане был министр юстиции Ковалев (отсюда прозвище министр-банщик).

Там у Скуратова была еще какая-то коррупционная история с дорогими костюмами общей стоимостью 64 тысячи долларов, которые он получил от фирмы "Мабетекс" (в отношении нее велось расследование). Рыльце в пушку оказалось.
К тому же он не следователь. Всю жизнь на научно-преподавательской работе, потом в аппарате ЦК. Два года служил в госбезопасности, но к следствию и там отношения не имел. Так что с его стороны это были чисто аппаратные игры, в которые он заигрался.

Reply

moscou_actu January 30 2019, 19:33:42 UTC
1) вы не могли бы предоставить ссылку на информацию о 64 тысячах долларов, которые Скуратов получил от Мабетекса? Мне интересен источник ваших познаний. Спасибо ( ... )

Reply

gillian_f January 30 2019, 20:36:24 UTC
А карточки на имя Ельцина и дочерей не могли быть сделаны специально для компрометации? Все-таки это странно, так подставляться. Для чего у них был Роман Абрамович, "кошелек семьи", оффшоры там всякие и тыды... Прям вот взять бюджетные деньги на ремонт увести себе на карты, это как-то совсем примитивно?

Reply

moscou_actu January 30 2019, 21:16:50 UTC
Вообще-то в 90-е они были непуганными. Наркотрафикант регистрировал на себя у Путина таможенный терминал, кооператив "Озеро" и т.д. тоже были прямо на себя. Особенно за границей, они не думали, что кто-то это раскопает, что швейцарский гражданин побежит в прокуратуру жаловаться. Кстати, это в России "строгость законов искупается их неисполнением", а в Европе владеть немаленьким имуществом президенту можно, главное его задекларировать, это никого не шокирует ( ... )

Reply

gillian_f January 30 2019, 21:56:47 UTC
А кто хочет в Ли Кувн Ю превращаться? Ссылка закрыта.

Ну а как бы Ельцин сам пошел в швейцарский банк с карточки деньги снимать? Что-то не представляю. Дьяченки ещё ладно, очки темные нацепят, а сам? Не проще разве было на предъявителя счет открыть? Извините, если глупые вопросы задаю, но все-таки когда кто-то никому неизвестный непуганный это одно, но Ельцины-дьяченки чтоб во так... Хотя все возможно наверное.

Reply

moscou_actu January 30 2019, 22:05:44 UTC
Зачем снимать, ей можно расплачиваться. Насколько я понимаю, они сейчас живут в Австрии. Наверное, были связи и тогда. В ЦУМ же не пойдет с этим, а кто бы интересовался в Австрии 90-х.
Возможно, при открытии счета это была просто автоматическая процедура - всем, кто имеет доступ, выпускаются карточки. Я говорила с прокурором Бертосса (а вообще он книгу написал), но о многом сразу, как раз про этот момент не спросила. Если будет еще возможность спрошу. Мб еще дело Бородина запросить (ему таки выписали приговор в Швейцарии).

Reply

ext_1466090 January 30 2019, 22:57:40 UTC
"1) вы не могли бы предоставить ссылку на информацию о 64 тысячах долларов, которые Скуратов получил от Мабетекса ( ... )

Reply


Leave a comment

Up