Comments | aillarionov: Из «ставленника Семьи» - в «знамя реванша». Часть 12. Показания Глеба Павловского

aillarionov

Из «ставленника Семьи» - в «знамя реванша». Часть 12. Показания Глеба Павловского

Jan 23, 2019 09:50

Продолжаем публикацию показаний «Почему и как они придумали Путина?» по делу Операция «Преемник». Ниже - часть 12, показания Г.Павловского.

Г.Павловский: У нас нет ничего, что не было бы заговором, по крайней мере, вначале.

( Read more... )

сислибы, почему и как они придумали Путина, дезинформация, власть, Путин, Ельцин, спецоперации, Чечня, информвойна, кадры, Запад, политика

Comments 96

anonymous January 23 2019, 07:27:11 UTC

Из всех этих показаний просто напрашивается вывод, что полезно было бы превратить страну в парламентскую республику, вообще отменив пост президента.

Не панацея anonymous January 23 2019, 10:50:06 UTC

В парламентских республиках тоже не мало чудес

Re: Не панацея misha_shatsky January 23 2019, 12:00:28 UTC

В связи с этими "чудесами" -
Не могу отказать себе в удовольствии процитировать одного очень известного русского публициста и государственного деятеля конца XIX века :
"Парламентские деятели принадлежат, большею частью, к самым безнравственным представителям общества; при крайней ограниченности ума, при безграничном развитии эгоизма и самой злобы, при низости и бесчестности побуждений человек с сильной волей может стать предводителем партии и становится тогда руководящим, господственным главою кружка или собрания".
И насчет самих парламентов : "Масса населения, неспособная к поверке широких обобщений путем внимательного изучения фактов, отдается в жертву людям, умеющим воздействовать на нее своим красноречием, способностью ловко и лукаво делать обобщения и другими, еще более низкими приемами борьбы".
P.S.Подмечено-то очень точно, но вот следование вытекающим из таких взглядов политическим рекомендациям закончилось для Росссии катастрофой."Куда ни кинь - всюду клин".

Re: Не панацея anonymous January 23 2019, 16:48:05 UTC

Россия НЕ следовала "вытекающим из таких взглядов политическим рекомендациям".
К сожалению.

Thread 11

anonymous January 23 2019, 09:31:10 UTC

Почему Ельцин не рассматривал Александра Лебедя? У того ведь был неплохой рейтинг в 1996 году на выборах, к тому же он поддержал Ельцина во втором туре.

Ну что вы, он их всех бы под "нож" пустил бы anonymous January 24 2019, 13:07:36 UTC

Полагаю, что Лебедь был не очень управляем, а то и совсем не управляем. Попав во власть, очевидно "офигел" от количества вертлявых проходимцев вокруг Ельцина и как "семейство&Co" дербанят власть и страну. Рубил правду прямо по солдафонски и без политэса, и почтения. Заткнули рот на время должностью. Но на долго не хватило очевидно. А потом случилось то, что случилось.

anonymous January 23 2019, 10:06:54 UTC

Глеб Павловский попадёт в особую версию ада - в медиаад - где черти будут постоянно сначала приглашать его на ведущий канал преисподней, а потом, в самый последний момент, отказывать ему с формулировкой "ваши идеи недостаточно радикальны".

...Лесин рекомендовал Путина... ext_3281379 January 23 2019, 10:15:45 UTC

Вор рекомендовал Вора..!? Этому будет конец???

doctor_notes January 23 2019, 10:53:03 UTC

Любопытное наблюдение.
Почти все, что у вас написано в этом цикле "кто и как сделал Путина", я понимал еще в 2000-м, не имея никакого отношения ни к политике, ни к чиновникам.
Воспринимается просто как подтверждение моих старых выводов.